公訴機(jī)關(guān)陜西省商南縣人民檢察院。
被告人周某，男，XXXX年XX月XX日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月2日被商南縣公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕?，F(xiàn)羈押于商南縣看守所。
辯護(hù)人馬小，安徽江安律師事務(wù)所律師。

商南縣人民檢察院以商南檢公訴刑訴[2017]43號(hào)起訴書指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。商南縣人民檢察院指派檢察員盧沖出庭支持公訴，被告人周某及其辯護(hù)人馬小到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年4月1日14時(shí)許，被告人周某駕駛掛號(hào)重型罐式半掛車從陜西咸陽(yáng)出發(fā)前往江蘇常州，當(dāng)天19時(shí)許，當(dāng)車由西向東行駛至312國(guó)道1254Km+500m（十里鋪?lái)n家溝橋）處時(shí)，與同向楊某1駕駛載有被害人梁某、楊某2的二輪摩托車相掛，致使梁某、楊某2跌落地面被碾壓致死。經(jīng)鑒定，被害人梁某、楊某2均系頭顱暴裂死亡。商南縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定：此事故中，周某駕駛機(jī)動(dòng)車與同向車輛并行過(guò)程中未確保安全的行駛距離，負(fù)事故的主要責(zé)任；楊某1持與準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛載有梁某、楊某2的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車，在行駛中違反規(guī)定載客，未戴安全頭盔，負(fù)事故的次要責(zé)任；梁某、楊某2無(wú)事故責(zé)任。
另查明，案發(fā)后，被告人周某即撥打電話報(bào)警，經(jīng)交警傳喚后主動(dòng)到達(dá)事故現(xiàn)場(chǎng)，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。
還查明，案發(fā)后，被害人家屬就民事賠償在本院另行起訴，本院于2017年6月7日作出（2017）陜1023民初553號(hào)民事判決書，判決被害人家屬因梁某、楊某2交通事故死亡產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用由陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蚌埠中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)11萬(wàn)元，在三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付70%即823407.2元，共計(jì)933407.2元。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（一）書證
1、110警情信息及受理交通事故案件登記表證明，案件來(lái)源情況。
2、身份證復(fù)印件及常住人口信息證明，被告人周某的身份信息。
3、機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件證明，被告人周某已取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，準(zhǔn)駕車型為A2。
4、死亡注銷戶口證明、死者生前居住地村委會(huì)出具的證明證明，被害人梁某、楊某2的身份信息以及死亡的時(shí)間、原因。
5、商南縣交警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定復(fù)核情況說(shuō)明證明，掛號(hào)重型罐式半掛車在發(fā)生事故時(shí)與無(wú)號(hào)牌二輪摩托車同方向行駛，兩車在并行過(guò)程中掛號(hào)重型罐式半掛車右側(cè)前部與無(wú)號(hào)牌二輪摩托車及騎乘人員身體左側(cè)有過(guò)接觸，而該車只有牽引車后部?jī)蓚?cè)有缺口可以讓人及物進(jìn)入車下，致使右側(cè)后4、5、6軸將梁某、楊某2碾壓致死，未確保安全的行駛距離，周某應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任。
6、商南縣交警大隊(duì)辦案情況說(shuō)明證明，被告人周某到案情況、對(duì)車輛鑒定結(jié)論、事故責(zé)任認(rèn)定書有異議及處理結(jié)果的相關(guān)情況。
7、掛號(hào)重型罐式半掛車GPS系統(tǒng)資料證明，2017年4月1日18時(shí)50分至19時(shí)04分期間，肇事車輛行駛速度。
8、民事判決書證明，本案民事部分判決情況。
（二）證人證言
1、證人楊某1證言證明，2017年4月1日18時(shí)許，他駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車載妻子梁某、女兒楊某2從商南縣鹿城公園出發(fā)，沿312國(guó)道由西向東行駛，前往西坪鎮(zhèn)文泉溝工地上，19時(shí)許，當(dāng)車行駛至312國(guó)道1254km+500m路段時(shí)，離韓家溝橋約五米遠(yuǎn)時(shí)有一輛同向行駛的重型半掛車從后面超他車，貨車車頭部分在他左側(cè)，二車一塊向東行駛了幾米后，在橋上貨車的車頭右側(cè)和他駕駛的車相掛，致使他車失去控制向右側(cè)偏離，車前輪撞至橋面人行道沿上，之后他車沿著路肩向前滑出幾米后倒地，他妻子和女兒被甩出，他與摩托車倒在路的南側(cè)人行道上，他起來(lái)后就看見妻子和女兒的頭部已經(jīng)被壓爆了，他就喊救命，看見對(duì)方車向前行駛了一段距離停了一下又啟動(dòng)了一下然后再停下，從左邊駕駛室里下來(lái)一個(gè)人向公路的東方跑了。他駕駛的車左側(cè)擋風(fēng)板與對(duì)方車中間部位相接觸的。
2、證人石某證言證明，2017年4月1日13時(shí)許，他們駕駛掛號(hào)重型罐式半掛車從西安咸陽(yáng)出發(fā)，車上拉的苯，前往滁州。從商南縣下高速，出了收費(fèi)站后由周某駕駛，約過(guò)了二十五分鐘，周某停車，并說(shuō)出事了，他下車后看見一個(gè)男的從地上爬起來(lái)在喊，之后看到摩托車旁邊躺的有個(gè)人，之后周某就報(bào)警了。
（三）檢查、勘查等筆錄
交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、勘察表、事故現(xiàn)場(chǎng)草圖及照片證明，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的具體情況。
（四）鑒定意見
1、陜西省商南縣公安司法鑒定中心（商）公（司法）鑒（法醫(yī)）字[2017]19號(hào)、20號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見書證明，被害人梁某、楊某2均系頭顱暴裂死亡。
2、陜西中正機(jī)動(dòng)車物證司法鑒定所【2017】車鑒字第1557號(hào)司法鑒定意見書證明，事故形成的過(guò)程分析及兩車行駛的速度。
（五）被告人供述與辯解
被告人周某供述，2017年4月1日14時(shí)許，他與石某一起在陜西省咸陽(yáng)市裝了一車純苯后，二人交替駕駛掛號(hào)重型罐式半掛車前往江蘇省常州市。在商南縣下高速時(shí)由他駕駛，經(jīng)312國(guó)道由西向東行駛。19時(shí)許，當(dāng)車行駛至十里鋪路段一個(gè)橋上時(shí)，他感覺(jué)掛車右后三個(gè)橋都?jí)旱綎|西了，他趕緊停車，下車后看到掛車右后三橋壓了兩個(gè)人，一個(gè)女人和一個(gè)小孩，兩個(gè)人的頭部都被他駕駛的車壓了，已經(jīng)沒(méi)救了，被壓的大人跟前有一個(gè)小伙子，一輛摩托車前輪倒在橋南側(cè)的臺(tái)階上，之后他就報(bào)警了。

本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致二人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某犯交通肇事罪的事實(shí)成立，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)予懲處。案發(fā)后，被告人周某自動(dòng)投案，到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，依法可減輕處罰。且肇事車輛已投保，能夠足額賠償被害人家屬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，故可酌情對(duì)其從輕處罰。其辯護(hù)人提出的被告人周某具有從輕減輕情節(jié)的辯護(hù)觀點(diǎn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起執(zhí)行至2019年4月1日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向陜西省商洛市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng)　　郭松偉 審判員　　章愛(ài)軍 審判員　　阮紅瑞

書記員：齊琳玉