山陽縣人民檢察院
王樹民（山陽縣城區(qū)法律服務(wù)所）
王會榮
唐偉麗
唐偉琦
黃彥山
張文濤（陜西弘達律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)山陽縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人王會榮，女，系被害人唐俊民之妻。
附帶民事訴訟原告人唐偉麗，女，系被害人唐俊民之女。
附帶民事訴訟原告人唐偉琦，男，系被害人唐俊民之子。
法定代理人王會榮，系唐偉琦之母。
三原告人的共同委托代理人王樹民，系山陽縣城區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告人黃彥山，男，1977年9月11日出生，漢族，高中文化，居民，陜西省山陽縣人。2014年8月29日因涉嫌交通肇事罪被山陽縣公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，現(xiàn)羈押于洛南縣看守所。
附帶民事訴訟被告人楊盼鋒，男，1988年4月4日出生，漢族，大學(xué)文化，陜西省山陽縣人。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司山陽分公司。
住所地:山陽縣城關(guān)鎮(zhèn)東城路1號。
法定代表人黃丹，系公司經(jīng)理。
委托代理人張文濤，系陜西弘達律師事務(wù)所律師。
山陽縣人民檢察院以山檢公訴刑訴（2014）92號起訴書指控被告人黃彥山犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公訴。在訴訟過程中，被害人唐俊民的親屬附帶民事訴訟原告人王會榮、唐偉麗、唐偉琦以要求被告人黃彥山、附帶民事訴訟被告人楊盼鋒、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司山陽分公司賠償其經(jīng)濟損失為由，向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年12月3日公開開庭對本案進行了合并審理。山陽縣人民檢察院指派檢察員張建森出庭支持公訴，被告人黃彥山、附帶民事訴訟原告人唐偉麗、唐偉琦及其委托代理人王樹民、附帶民事訴訟被告人楊盼鋒、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司山陽分公司委托代理人張文濤到庭參加了訴訟，原告人王會榮經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
山陽縣人民檢察院起訴書指控:2014年8月22日，被告人黃彥山駕駛陜A51871號重型自卸貨車沿山陽縣城西河新區(qū)西興路由東向西行駛，7時許行至濱河西路十字路口，與唐俊民駕駛（載其妻王會榮）的陜HR8816號普通二輪摩托車相撞，造成唐俊民、王會榮二人受傷、兩車損壞的交通事故。唐俊民經(jīng)山陽縣中醫(yī)院搶救無效于當日8時許死亡。經(jīng)陜西商洛精誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定:被鑒定人唐俊民因車禍碰撞導(dǎo)致顱腦損傷死亡；被鑒定人王會榮因交通事故致急性重型開放性顱腦損傷，分別構(gòu)成重傷二級、輕傷一級、輕傷二級和輕微傷。山陽縣公安局交通管理大隊認定黃彥山負事故主要責(zé)任。認定上述事實的證據(jù)有:受案登記表等相關(guān)書證，證人楊社民、曾偉等人的證言，司法鑒定意見書，交通事故責(zé)任認定書，現(xiàn)場勘查筆錄及照片等在卷佐證，被告人黃彥山亦供認不諱。被告人黃彥山的行為應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，請依法判處。
附帶民事訴訟原告人王會榮、唐偉麗、唐偉琦訴稱:1、依法追究被告人黃彥山的刑事責(zé)任；2、責(zé)令二被告人黃彥山、楊盼鋒連帶賠償被害人唐俊民死亡賠償金457160元、喪葬費24426.5元、撫養(yǎng)費66720元、摩托車修理費2258元、王會榮的醫(yī)療費88268.32元、精神撫慰金20000元；3、判令被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司山陽分公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告人黃彥山對起訴書指控的犯罪事實均不持異議，承認指控，同時請求人民法院對其從輕處罰。對于民事部分，其表示已按照自己最大的能力賠償了13000元，其他損失按照法律規(guī)定進行賠償。
附帶民事訴訟被告人楊盼鋒辯稱，其在2013年7月份大學(xué)畢業(yè)，不會開車，也沒有經(jīng)濟實力購買車輛，被告人黃彥山是在自己不知情的情況下，用其身份證辦理了陜A51871號重型自卸貨車的過戶手續(xù)，故其不承擔(dān)責(zé)任，請求人民法院依法駁回對其的訴訟請求。
被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司山陽分公司辯稱，鑒于附帶民事原告人沒有做傷殘鑒定，故撫養(yǎng)費應(yīng)該承擔(dān)一半，還有摩托車修理費沒有法定的票據(jù)，不予認定，其余按照保險額度和計算標準進行賠償，在交強險的責(zé)任范圍內(nèi)進行賠償。
本院認為，被告人黃彥山違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛造成一人死亡、一人重傷的交通事故，危害了公共安全，經(jīng)交管部門認定被告人黃彥山負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。山陽縣人民檢察院指控被告人黃彥山犯交通肇事罪的事實和罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人黃彥山當庭認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。附帶民事原告人楊盼鋒辯稱，陜A51871號重型自卸貨車不是其購買的，其不是實際車主的辯解理由，與本院查明的事實相符，本院予以支持。被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司山陽分公司的代理人辯稱，鑒于附帶民事訴訟原告人王會榮沒有做傷殘鑒定，故撫養(yǎng)費應(yīng)該承擔(dān)一半的理由，與本院查明的事實相符，本院予以支持；保險公司代理人辯稱的原告人的摩托車修理費沒有法定的票據(jù)，不予認定的辯解理由，經(jīng)查，附帶民事訴訟原告人當庭提供了修理費維修清單和法定票據(jù)，故對此辯解理由本院不予支持。我國法律規(guī)定，公民的健康權(quán)依法受法律保護，被告人黃彥山駕駛機動車經(jīng)過交叉路口時，未減速慢行，未保持安全車速，未按操作規(guī)范安全駕駛，與被害人唐俊民駕駛并載乘其妻王會榮的二輪摩托車相撞，致被害人唐俊民死亡、王會榮受傷、摩托車受損的交通事故，經(jīng)交管部門認定被告人黃彥山在事故中負主要責(zé)任，黃彥山的行為侵害了唐俊民的生命權(quán)、財產(chǎn)權(quán)和王會榮的健康權(quán)，被告人黃彥山應(yīng)當承擔(dān)相關(guān)賠償損失的民事責(zé)任。被害人唐俊民駕駛機動車在進入十字路口前未停車瞭望，未讓右前方道路來車先行，在事故中負次要責(zé)任，其具有一定過錯，應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。但由于被害人唐俊民在事故中死亡，而本案賠償權(quán)利人即附帶民事訴訟原告人又系唐俊民的繼承人，故被害人唐俊民應(yīng)當承擔(dān)的責(zé)任由附帶民事訴訟原告人自負。由于被告人黃彥山駕駛的車輛在被告人中國人保財險山陽支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，故被告人中國人保財險山陽支公司應(yīng)當在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)進行賠償，超出機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額的部分，應(yīng)由附帶民事訴訟原告人與被告人黃彥山按照雙方在事故中的責(zé)任比例承擔(dān)。附帶民事訴訟原告人要求被告人楊盼鋒賠償損失的請求，本院認為，被告人黃彥山駕駛的車輛雖然登記在被告人楊盼鋒名下，但車輛的實際所有人為被告人黃彥山，附帶民事原告人沒有證據(jù)證明被告人楊盼鋒在本案中存在過錯，故附帶民事原告人要求楊盼鋒賠償損失的請求理由不能成立，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人要求賠償被害人唐俊民的死亡賠償金，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算；《陜西省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》規(guī)定，因交通事故死亡的，死亡賠償金按其經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民上年度人均可支配收入標準計算，故唐俊民的死亡賠償金按照《2013年陜西省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》公布的全年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22858元計算應(yīng)為:22858元／年×20年=457160元，故附帶民事訴訟原告人要求死亡賠償金的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人要求賠償被害人唐俊民的喪葬費，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，喪葬費按照陜西省2013年度職工平均工資48853元／年，以六個月計算，即為:48853元÷2=24426.5元，附帶民事訴訟原告人請求的喪葬費符合法律規(guī)定，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償摩托車修理費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人王會榮要求賠償其2014年10月10日之前的醫(yī)療費符合法律規(guī)定，本院予以支持，但應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定為88268.32元。附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償被扶養(yǎng)人生活費的請求，符合法律規(guī)定，但被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算；被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。附帶民事訴訟原告人唐偉琦系農(nóng)村居民，其在交通事故發(fā)生時年僅14周歲，故其被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算4年。按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當負擔(dān)的部分。原告人唐偉琦的父親在交通事故中死亡，但其母親王會榮仍然健在，且附帶民事原告人不能提供證據(jù)證明王會榮已經(jīng)喪失勞動能力，無扶養(yǎng)能力，故被告人黃彥山只賠償被害人唐俊民依法應(yīng)當負擔(dān)的部分，原告人唐偉琦的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出計算為:5724元／年×4年÷2=11448元。附帶民事訴訟原告人要求賠償精神損害撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?二款之規(guī)定，因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理，故該項請求本院不予支持。故根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?一款、第六十七條 ?三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條 ?一款，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?、第一百四十三條 ?、第一百五十五條 ?、第一百六十三條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?一款、第十二條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?，《陜西省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第七十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人黃彥山犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年又七個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2014年8月29日起，執(zhí)行至2016年3月28日止）。
二、附帶民事訴訟原告人王會榮、唐偉麗、唐偉琦在本次交通事故中的損失為:王會榮醫(yī)療費88268.32元，唐俊民的死亡賠償金457160元、喪葬費24426.5元，唐偉琦的被扶養(yǎng)人生活費11448元，摩托車修理費2258元，共計583560.82元。由被告人中國人保財險山陽支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王會榮、唐偉麗、唐偉琦122000元（其中死亡傷殘賠償限額項下110000元、醫(yī)療費用賠償限額項下10000元、財產(chǎn)損失賠償限額項下2000元）；剩余461560.82元，由被告人黃彥山賠償70%即323092.57元（被告人已支付13000元）；由附帶民事訴訟原告人自負30%即138468.25元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人王會榮、唐偉麗、唐偉琦要求被告人黃彥山承擔(dān)其他損失的訴訟請求。
四、駁回附帶民事訴訟原告人王會榮、唐偉麗、唐偉琦要求被告人楊盼鋒賠償損失的訴訟請求。
上述給付內(nèi)容限本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行義務(wù)，權(quán)利人可以向人民法院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年。
如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省商洛市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本六份。

本院認為，被告人黃彥山違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛造成一人死亡、一人重傷的交通事故，危害了公共安全，經(jīng)交管部門認定被告人黃彥山負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。山陽縣人民檢察院指控被告人黃彥山犯交通肇事罪的事實和罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人黃彥山當庭認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。附帶民事原告人楊盼鋒辯稱，陜A51871號重型自卸貨車不是其購買的，其不是實際車主的辯解理由，與本院查明的事實相符，本院予以支持。被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司山陽分公司的代理人辯稱，鑒于附帶民事訴訟原告人王會榮沒有做傷殘鑒定，故撫養(yǎng)費應(yīng)該承擔(dān)一半的理由，與本院查明的事實相符，本院予以支持；保險公司代理人辯稱的原告人的摩托車修理費沒有法定的票據(jù)，不予認定的辯解理由，經(jīng)查，附帶民事訴訟原告人當庭提供了修理費維修清單和法定票據(jù)，故對此辯解理由本院不予支持。我國法律規(guī)定，公民的健康權(quán)依法受法律保護，被告人黃彥山駕駛機動車經(jīng)過交叉路口時，未減速慢行，未保持安全車速，未按操作規(guī)范安全駕駛，與被害人唐俊民駕駛并載乘其妻王會榮的二輪摩托車相撞，致被害人唐俊民死亡、王會榮受傷、摩托車受損的交通事故，經(jīng)交管部門認定被告人黃彥山在事故中負主要責(zé)任，黃彥山的行為侵害了唐俊民的生命權(quán)、財產(chǎn)權(quán)和王會榮的健康權(quán)，被告人黃彥山應(yīng)當承擔(dān)相關(guān)賠償損失的民事責(zé)任。被害人唐俊民駕駛機動車在進入十字路口前未停車瞭望，未讓右前方道路來車先行，在事故中負次要責(zé)任，其具有一定過錯，應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。但由于被害人唐俊民在事故中死亡，而本案賠償權(quán)利人即附帶民事訴訟原告人又系唐俊民的繼承人，故被害人唐俊民應(yīng)當承擔(dān)的責(zé)任由附帶民事訴訟原告人自負。由于被告人黃彥山駕駛的車輛在被告人中國人保財險山陽支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，故被告人中國人保財險山陽支公司應(yīng)當在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)進行賠償，超出機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額的部分，應(yīng)由附帶民事訴訟原告人與被告人黃彥山按照雙方在事故中的責(zé)任比例承擔(dān)。附帶民事訴訟原告人要求被告人楊盼鋒賠償損失的請求，本院認為，被告人黃彥山駕駛的車輛雖然登記在被告人楊盼鋒名下，但車輛的實際所有人為被告人黃彥山，附帶民事原告人沒有證據(jù)證明被告人楊盼鋒在本案中存在過錯，故附帶民事原告人要求楊盼鋒賠償損失的請求理由不能成立，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人要求賠償被害人唐俊民的死亡賠償金，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算；《陜西省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》規(guī)定，因交通事故死亡的，死亡賠償金按其經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民上年度人均可支配收入標準計算，故唐俊民的死亡賠償金按照《2013年陜西省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》公布的全年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22858元計算應(yīng)為:22858元／年×20年=457160元，故附帶民事訴訟原告人要求死亡賠償金的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人要求賠償被害人唐俊民的喪葬費，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，喪葬費按照陜西省2013年度職工平均工資48853元／年，以六個月計算，即為:48853元÷2=24426.5元，附帶民事訴訟原告人請求的喪葬費符合法律規(guī)定，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償摩托車修理費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人王會榮要求賠償其2014年10月10日之前的醫(yī)療費符合法律規(guī)定，本院予以支持，但應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定為88268.32元。附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償被扶養(yǎng)人生活費的請求，符合法律規(guī)定，但被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算；被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。附帶民事訴訟原告人唐偉琦系農(nóng)村居民，其在交通事故發(fā)生時年僅14周歲，故其被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算4年。按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當負擔(dān)的部分。原告人唐偉琦的父親在交通事故中死亡，但其母親王會榮仍然健在，且附帶民事原告人不能提供證據(jù)證明王會榮已經(jīng)喪失勞動能力，無扶養(yǎng)能力，故被告人黃彥山只賠償被害人唐俊民依法應(yīng)當負擔(dān)的部分，原告人唐偉琦的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出計算為:5724元／年×4年÷2=11448元。附帶民事訴訟原告人要求賠償精神損害撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?二款之規(guī)定，因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理，故該項請求本院不予支持。故根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?一款、第六十七條 ?三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條 ?一款，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?、第一百四十三條 ?、第一百五十五條 ?、第一百六十三條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?一款、第十二條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?，《陜西省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第七十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告人黃彥山犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年又七個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2014年8月29日起，執(zhí)行至2016年3月28日止）。
二、附帶民事訴訟原告人王會榮、唐偉麗、唐偉琦在本次交通事故中的損失為:王會榮醫(yī)療費88268.32元，唐俊民的死亡賠償金457160元、喪葬費24426.5元，唐偉琦的被扶養(yǎng)人生活費11448元，摩托車修理費2258元，共計583560.82元。由被告人中國人保財險山陽支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王會榮、唐偉麗、唐偉琦122000元（其中死亡傷殘賠償限額項下110000元、醫(yī)療費用賠償限額項下10000元、財產(chǎn)損失賠償限額項下2000元）；剩余461560.82元，由被告人黃彥山賠償70%即323092.57元（被告人已支付13000元）；由附帶民事訴訟原告人自負30%即138468.25元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人王會榮、唐偉麗、唐偉琦要求被告人黃彥山承擔(dān)其他損失的訴訟請求。
四、駁回附帶民事訴訟原告人王會榮、唐偉麗、唐偉琦要求被告人楊盼鋒賠償損失的訴訟請求。
上述給付內(nèi)容限本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行義務(wù)，權(quán)利人可以向人民法院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年。

審判長：汪東
審判員：孫小智
審判員：鄒來群

書記員：李依洋