旬陽縣人民檢察院
南方燕
丁義安（陜西法力律師事務所）
成博博
成寶友
孫遠明（陜西護正律師事務所）
巨海峰
李琴（陜西護正律師事務所）

公訴機關旬陽縣人民檢察院。
被告人南方燕，男，甘肅省西和縣人，漢族，小學文化，戶籍所在地甘肅省西和縣西峪鄉(xiāng)，現(xiàn)暫住西安市長安區(qū)王寺西街，進城務工人員。2004年因盜竊被西安市公安局蓮湖分局勞教一年九個月，2007年因盜竊被西安市公安局新城分局勞教一年一個月，2011年因犯盜竊罪被西安市蓮湖區(qū)法院判處拘役四個月，2011年4月28日刑滿釋放。2013年7月28日因涉嫌盜竊罪被旬陽縣公安局刑事拘留，同年8月7日經旬陽縣檢察院批準逮捕?，F(xiàn)羈押于旬陽縣看守所。
辯護人丁義安，陜西法力律師事務所律師。
被告人成博博，男，出生于1986年5月20日，陜西省咸陽市長武縣人，公民身份號碼:610428198605201613，漢族，小學文化，住咸陽市長武縣巨家鎮(zhèn)上成村四組，進城務工人員。2007年10月因盜竊被西安市公安局碑林分局勞動教養(yǎng)一年。2013年3月23日因涉嫌盜竊罪被旬陽縣公安局刑事拘留，同年4月11日經旬陽縣檢察院批準被依法逮捕。現(xiàn)羈押于旬陽縣看守所。
被告人成寶友，男，出生于1987年1月14日，陜西省長武縣人，公民身份號碼:610428198701141614，漢族，初中文化，戶籍所在地陜西省長武縣巨家鎮(zhèn)上成村三組，現(xiàn)租住陜西省雁塔區(qū)北窯頭村，進城務工人員。2005年因搶劫被西安市公安局勞教一年九個月。2013年8月7日因涉嫌盜竊罪被旬陽縣公安局刑事拘留，同年8月13日經旬陽縣檢察院批準逮捕?，F(xiàn)羈押于旬陽縣看守所。
辯護人孫遠明，陜西護正律師事務所律師。
被告人巨海峰，男，出生于1989年4月25日，陜西省咸陽市長武縣人，公民身份號碼:610428198904251610，漢族，大專文化，進城務工人員，住咸陽市長武縣巨家鎮(zhèn)巨家村49號。2013年3月5日因涉嫌盜竊罪被鎮(zhèn)安縣公安局刑事拘留，3月15日移交至旬陽縣公安局，2013年4月11日經旬陽縣檢察院批準被依法逮捕。無前科。現(xiàn)羈押于旬陽縣看守所。
辯護人李琴，陜西護正律師事務所律師。
旬陽縣人民檢察院以旬檢訴字[2013]第44號起訴書指控被告人南方燕、成博博、成寶友、巨海峰犯盜竊罪，于2013年8月22日向本院提起公訴，本院受理后依法由審判員肖愛平獨任審判，公開開庭進行了審理。旬陽縣人民檢察院指派檢察員師芳娥出庭支持公訴，被告人南方燕、成博博、成寶友、巨海峰以及辯護人丁義安、孫遠明、李琴到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。

本院認為:被告人南方燕、成博博、成寶友、巨海峰以非法占有為目的，采取秘密手段竊取他人數(shù)額較大財物，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，構成盜竊罪，旬陽縣人民檢察院指控四被告人犯盜竊罪事實和罪名成立，且屬共同犯罪。
在共同犯罪中，被告人南方燕、成博博是犯意的提起者和具體盜竊行為的實施者，起主要作用，是主犯，二人均有前科或劣跡，又屬流竄作案，其主觀惡性、社會危害性、人身危險性均極大，應當依法從重處罰。鑒于其歸案后能如實供述犯罪事實，庭審中認罪、悔罪態(tài)度較好，其親屬代為交納了罰金，被盜財物部分追回，被告人成博博做了主要退賠，因此可以對二被告人酌情從輕處罰。辯護人關于應當對被告人南方燕從輕處罰的意見，本院予以采納。因流竄盜竊屬嚴重影響廣大人民群眾安全感的犯罪，不符合適用緩刑的條件，其辯護人關于可以對被告人適用緩刑的辯護意見，本院不予采納。
在共同犯罪中，被告人成寶友、巨海峰起次要作用，是從犯，庭審中認罪、悔罪態(tài)度較好，其親屬代為交納了罰金，被盜財物部分追回，依法可酌情減輕處罰。辯護人關于應當對被告人成寶友、巨海峰從輕處罰的意見，本院予以采納。因流竄盜竊屬嚴重影響廣大人民群眾安全感的犯罪，且被告人成寶友有搶劫劣跡，不符合適用緩刑的條件，其辯護人關于可以對被告人適用緩刑的辯護意見，本院不予采納。
同時辯護人李琴辯護意見認為物價鑒定部門對三輛摩托車進行價格鑒定，未依據(jù)三被害人提交的購物發(fā)票載明的價格，而是依照市場價鑒定被盜物品的價值，不夠妥當且沒有法律依據(jù)，應當依據(jù)購物發(fā)票的價格確定被盜物品的價值，并以此對被告人進行量刑，該辯護意見符合法律有關規(guī)定，本院予以采納。
綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十七條 ?、第五十二條 ?、第六十四條 ?、第六十七條 ?三款之規(guī)定，判決如下:
一、被告人南方燕犯盜竊罪，判處有期徒刑二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2015年7月27日止），并處罰金5000.00元（已交納3000.00元）。
二、被告人成博博犯盜竊罪，判處有期徒刑一年零四個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2014年7月22日止），并處罰金5000.00元（已交納3000.00元）。
三、被告人成寶友犯盜竊罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年8月6日止），并處罰金3000.00元（已交納）。
四、被告人巨海峰犯盜竊罪，判處有期徒刑十個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2014年元月4日止），并處罰金3000.00元（已交納）。
五、作案工具手套、手機等予以沒收。
六、責令被告人南方燕、成博博、成寶友、巨海峰向被害人退賠被盜財產1200.00元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向陜西省安康市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為:被告人南方燕、成博博、成寶友、巨海峰以非法占有為目的，采取秘密手段竊取他人數(shù)額較大財物，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，構成盜竊罪，旬陽縣人民檢察院指控四被告人犯盜竊罪事實和罪名成立，且屬共同犯罪。
在共同犯罪中，被告人南方燕、成博博是犯意的提起者和具體盜竊行為的實施者，起主要作用，是主犯，二人均有前科或劣跡，又屬流竄作案，其主觀惡性、社會危害性、人身危險性均極大，應當依法從重處罰。鑒于其歸案后能如實供述犯罪事實，庭審中認罪、悔罪態(tài)度較好，其親屬代為交納了罰金，被盜財物部分追回，被告人成博博做了主要退賠，因此可以對二被告人酌情從輕處罰。辯護人關于應當對被告人南方燕從輕處罰的意見，本院予以采納。因流竄盜竊屬嚴重影響廣大人民群眾安全感的犯罪，不符合適用緩刑的條件，其辯護人關于可以對被告人適用緩刑的辯護意見，本院不予采納。
在共同犯罪中，被告人成寶友、巨海峰起次要作用，是從犯，庭審中認罪、悔罪態(tài)度較好，其親屬代為交納了罰金，被盜財物部分追回，依法可酌情減輕處罰。辯護人關于應當對被告人成寶友、巨海峰從輕處罰的意見，本院予以采納。因流竄盜竊屬嚴重影響廣大人民群眾安全感的犯罪，且被告人成寶友有搶劫劣跡，不符合適用緩刑的條件，其辯護人關于可以對被告人適用緩刑的辯護意見，本院不予采納。
同時辯護人李琴辯護意見認為物價鑒定部門對三輛摩托車進行價格鑒定，未依據(jù)三被害人提交的購物發(fā)票載明的價格，而是依照市場價鑒定被盜物品的價值，不夠妥當且沒有法律依據(jù)，應當依據(jù)購物發(fā)票的價格確定被盜物品的價值，并以此對被告人進行量刑，該辯護意見符合法律有關規(guī)定，本院予以采納。
綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十七條 ?、第五十二條 ?、第六十四條 ?、第六十七條 ?三款之規(guī)定，判決如下:

一、被告人南方燕犯盜竊罪，判處有期徒刑二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2015年7月27日止），并處罰金5000.00元（已交納3000.00元）。
二、被告人成博博犯盜竊罪，判處有期徒刑一年零四個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2014年7月22日止），并處罰金5000.00元（已交納3000.00元）。
三、被告人成寶友犯盜竊罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年8月6日止），并處罰金3000.00元（已交納）。
四、被告人巨海峰犯盜竊罪，判處有期徒刑十個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2014年元月4日止），并處罰金3000.00元（已交納）。
五、作案工具手套、手機等予以沒收。
六、責令被告人南方燕、成博博、成寶友、巨海峰向被害人退賠被盜財產1200.00元。

審判長：肖愛平