安康市漢濱區(qū)人民檢察院
謝某享
邱若冰（陜西騰浩律師事務(wù)所）
顧某某
黃波（陜西騰浩律師事務(wù)所）
任某某
羅先才（陜西騰浩律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)安康市漢濱區(qū)人民檢察院。
被告人謝某享，男，漢族，2007年12月21日因犯盜竊罪被旬陽(yáng)縣人民法院判處有期徒刑三年，2012年10月10日因犯敲詐勒索罪被本院判處有期徒刑二年。2015年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，現(xiàn)羈押于漢濱區(qū)看守所。
辯護(hù)人邱若冰，陜西騰浩律師事務(wù)所律師。
被告人顧某某，男，漢族，2015年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，現(xiàn)羈押于漢濱區(qū)看守所。
辯護(hù)人黃波，陜西騰浩律師事務(wù)所律師。
被告人任某某，男，漢族，2015年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，同年11月4日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人羅先才，陜西騰浩律師事務(wù)所律師。
安康市漢濱區(qū)人民檢察院以安市漢檢公訴刑訴（2015）278號(hào)起訴書指控被告人謝某享、顧某某、任某某犯故意毀壞財(cái)物罪，于2015年11月13日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，與同案參與人劉興某故意毀壞財(cái)物案不公開開庭進(jìn)行了合并審理。漢濱區(qū)人民檢察院檢察員程白露、被告人謝某享、顧某某、任某某及辯護(hù)人邱若冰、黃波、羅先才等到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人謝某享、顧某某、任某某與同案參與人劉興某隨意毆打被害人羅長(zhǎng)某，且驅(qū)車對(duì)其攔截，并將被害人程遷某駕駛的車輛損毀，造成64448元的財(cái)產(chǎn)損失，破壞了社會(huì)公共秩序，其行為同時(shí)符合尋釁滋事罪和故意毀壞財(cái)物罪的構(gòu)成要件，鑒于其故意毀壞財(cái)物數(shù)額巨大，依法擇一重罪處罰，故應(yīng)以故意毀壞財(cái)物罪追究被告人謝某享、顧某某、任某某刑事責(zé)任，故公訴機(jī)關(guān)指控被告人謝某享、顧某某、任某某的犯罪事實(shí)和罪名成立，三被告人故意毀壞財(cái)物數(shù)額巨大，應(yīng)在三年以上七年以下有期徒刑幅度內(nèi)判處。被告人謝某享在案發(fā)前屢有前科，曾一次因盜竊犯罪、一次因敲詐勒索犯罪均被判處有期徒刑，且在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)，再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，其主觀惡性深、社會(huì)危害性大，應(yīng)從重處罰。對(duì)被告人顧某某、任某某辯護(hù)人提出被告人顧某某、任某某有自首情節(jié)的辯護(hù)意見，因公安機(jī)關(guān)提供的抓獲經(jīng)過(guò)證實(shí)被告人謝某享、顧某某、任某某及同案參與人劉興某于2015年5月21日零時(shí)，被公安機(jī)關(guān)根據(jù)線索在高新區(qū)“錦江之星”賓館抓獲，被告人謝某享、顧某某、任某某歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，其行為構(gòu)成坦白，故對(duì)辯護(hù)人的該辯護(hù)意見本院不予采納，但應(yīng)對(duì)三被告人從輕處罰。被告人謝某享、顧某某、任某某系共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人作用相當(dāng)，不分主從，故對(duì)被告人謝某享、顧某某辯護(hù)人提出被告人謝某享、顧某某系從犯的辯護(hù)意見，本院不予采納。鑒于被告人任某某與被害人羅長(zhǎng)某、程遷某達(dá)成了賠償協(xié)議，并已全部履行完畢，被害人羅長(zhǎng)某、程遷某書面表示對(duì)被告人謝某享、顧某某、任某某的犯罪行為予以諒解，三被告人當(dāng)庭亦自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述自己所犯罪行，有悔罪表現(xiàn)等情節(jié)，可對(duì)三被告人從輕處罰。安康市漢濱區(qū)社區(qū)矯正辦公室審前調(diào)查評(píng)估亦證實(shí)，對(duì)被告人顧某某、任某某適用非監(jiān)禁刑，對(duì)其所居住村組無(wú)重大不良影響，故可對(duì)其適用緩刑。故對(duì)被告人顧某某、任某某的辯護(hù)人提出被告人顧某某、任某某系初犯、偶犯、認(rèn)罪悔罪態(tài)度好且已取得被害人諒解，請(qǐng)求對(duì)其判處緩刑的辯護(hù)意見予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十五條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第七條 ?、陜西省高級(jí)人民法院《關(guān)于適用刑法有關(guān)條款數(shù)額，情節(jié)標(biāo)準(zhǔn)的意見（試行）》第275條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人謝某享犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑三年四個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月二十一日起至二〇一八年九月二十日止）。
二、被告人顧某某犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑，緩刑考驗(yàn)期限為四年。
（緩刑考驗(yàn)期限待判決確定后另行裁定）。
三、被告人任某某犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑，緩刑考驗(yàn)期限為四年。
（緩刑考驗(yàn)期限待判決確定后另行裁定）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向陜西省安康市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人謝某享、顧某某、任某某與同案參與人劉興某隨意毆打被害人羅長(zhǎng)某，且驅(qū)車對(duì)其攔截，并將被害人程遷某駕駛的車輛損毀，造成64448元的財(cái)產(chǎn)損失，破壞了社會(huì)公共秩序，其行為同時(shí)符合尋釁滋事罪和故意毀壞財(cái)物罪的構(gòu)成要件，鑒于其故意毀壞財(cái)物數(shù)額巨大，依法擇一重罪處罰，故應(yīng)以故意毀壞財(cái)物罪追究被告人謝某享、顧某某、任某某刑事責(zé)任，故公訴機(jī)關(guān)指控被告人謝某享、顧某某、任某某的犯罪事實(shí)和罪名成立，三被告人故意毀壞財(cái)物數(shù)額巨大，應(yīng)在三年以上七年以下有期徒刑幅度內(nèi)判處。被告人謝某享在案發(fā)前屢有前科，曾一次因盜竊犯罪、一次因敲詐勒索犯罪均被判處有期徒刑，且在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)，再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，其主觀惡性深、社會(huì)危害性大，應(yīng)從重處罰。對(duì)被告人顧某某、任某某辯護(hù)人提出被告人顧某某、任某某有自首情節(jié)的辯護(hù)意見，因公安機(jī)關(guān)提供的抓獲經(jīng)過(guò)證實(shí)被告人謝某享、顧某某、任某某及同案參與人劉興某于2015年5月21日零時(shí)，被公安機(jī)關(guān)根據(jù)線索在高新區(qū)“錦江之星”賓館抓獲，被告人謝某享、顧某某、任某某歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，其行為構(gòu)成坦白，故對(duì)辯護(hù)人的該辯護(hù)意見本院不予采納，但應(yīng)對(duì)三被告人從輕處罰。被告人謝某享、顧某某、任某某系共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人作用相當(dāng)，不分主從，故對(duì)被告人謝某享、顧某某辯護(hù)人提出被告人謝某享、顧某某系從犯的辯護(hù)意見，本院不予采納。鑒于被告人任某某與被害人羅長(zhǎng)某、程遷某達(dá)成了賠償協(xié)議，并已全部履行完畢，被害人羅長(zhǎng)某、程遷某書面表示對(duì)被告人謝某享、顧某某、任某某的犯罪行為予以諒解，三被告人當(dāng)庭亦自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述自己所犯罪行，有悔罪表現(xiàn)等情節(jié)，可對(duì)三被告人從輕處罰。安康市漢濱區(qū)社區(qū)矯正辦公室審前調(diào)查評(píng)估亦證實(shí)，對(duì)被告人顧某某、任某某適用非監(jiān)禁刑，對(duì)其所居住村組無(wú)重大不良影響，故可對(duì)其適用緩刑。故對(duì)被告人顧某某、任某某的辯護(hù)人提出被告人顧某某、任某某系初犯、偶犯、認(rèn)罪悔罪態(tài)度好且已取得被害人諒解，請(qǐng)求對(duì)其判處緩刑的辯護(hù)意見予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十五條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第七條 ?、陜西省高級(jí)人民法院《關(guān)于適用刑法有關(guān)條款數(shù)額，情節(jié)標(biāo)準(zhǔn)的意見（試行）》第275條之規(guī)定，判決如下:

一、被告人謝某享犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑三年四個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月二十一日起至二〇一八年九月二十日止）。
二、被告人顧某某犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑，緩刑考驗(yàn)期限為四年。
（緩刑考驗(yàn)期限待判決確定后另行裁定）。
三、被告人任某某犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑，緩刑考驗(yàn)期限為四年。
（緩刑考驗(yàn)期限待判決確定后另行裁定）。

審判長(zhǎng)：張惠萍
審判員：徐瓊
審判員：王當(dāng)麗

書記員：張光明