安康市漢濱區(qū)人民檢察院
謝某享
邱若冰（陜西騰浩律師事務(wù)所）
顧某某
黃波（陜西騰浩律師事務(wù)所）
任某某
羅先才（陜西騰浩律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)安康市漢濱區(qū)人民檢察院。
被告人謝某享，男，漢族，2007年12月21日因犯盜竊罪被旬陽縣人民法院判處有期徒刑三年，2012年10月10日因犯敲詐勒索罪被本院判處有期徒刑二年。2015年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，現(xiàn)羈押于漢濱區(qū)看守所。
辯護人邱若冰，陜西騰浩律師事務(wù)所律師。
被告人顧某某，男，漢族，2015年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，現(xiàn)羈押于漢濱區(qū)看守所。
辯護人黃波，陜西騰浩律師事務(wù)所律師。
被告人任某某，男，漢族，2015年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，同年11月4日被取保候?qū)彙?br/>辯護人羅先才，陜西騰浩律師事務(wù)所律師。
安康市漢濱區(qū)人民檢察院以安市漢檢公訴刑訴（2015）278號起訴書指控被告人謝某享、顧某某、任某某犯故意毀壞財物罪，于2015年11月13日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，與同案參與人劉興某故意毀壞財物案不公開開庭進行了合并審理。漢濱區(qū)人民檢察院檢察員程白露、被告人謝某享、顧某某、任某某及辯護人邱若冰、黃波、羅先才等到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人謝某享、顧某某、任某某與同案參與人劉興某隨意毆打被害人羅長某，且驅(qū)車對其攔截，并將被害人程遷某駕駛的車輛損毀，造成64448元的財產(chǎn)損失，破壞了社會公共秩序，其行為同時符合尋釁滋事罪和故意毀壞財物罪的構(gòu)成要件，鑒于其故意毀壞財物數(shù)額巨大，依法擇一重罪處罰，故應(yīng)以故意毀壞財物罪追究被告人謝某享、顧某某、任某某刑事責任，故公訴機關(guān)指控被告人謝某享、顧某某、任某某的犯罪事實和罪名成立，三被告人故意毀壞財物數(shù)額巨大，應(yīng)在三年以上七年以下有期徒刑幅度內(nèi)判處。被告人謝某享在案發(fā)前屢有前科，曾一次因盜竊犯罪、一次因敲詐勒索犯罪均被判處有期徒刑，且在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)，再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，其主觀惡性深、社會危害性大，應(yīng)從重處罰。對被告人顧某某、任某某辯護人提出被告人顧某某、任某某有自首情節(jié)的辯護意見，因公安機關(guān)提供的抓獲經(jīng)過證實被告人謝某享、顧某某、任某某及同案參與人劉興某于2015年5月21日零時，被公安機關(guān)根據(jù)線索在高新區(qū)“錦江之星”賓館抓獲，被告人謝某享、顧某某、任某某歸案后如實供述了犯罪事實，其行為構(gòu)成坦白，故對辯護人的該辯護意見本院不予采納，但應(yīng)對三被告人從輕處罰。被告人謝某享、顧某某、任某某系共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人作用相當，不分主從，故對被告人謝某享、顧某某辯護人提出被告人謝某享、顧某某系從犯的辯護意見，本院不予采納。鑒于被告人任某某與被害人羅長某、程遷某達成了賠償協(xié)議，并已全部履行完畢，被害人羅長某、程遷某書面表示對被告人謝某享、顧某某、任某某的犯罪行為予以諒解，三被告人當庭亦自愿認罪，如實供述自己所犯罪行，有悔罪表現(xiàn)等情節(jié)，可對三被告人從輕處罰。安康市漢濱區(qū)社區(qū)矯正辦公室審前調(diào)查評估亦證實，對被告人顧某某、任某某適用非監(jiān)禁刑，對其所居住村組無重大不良影響，故可對其適用緩刑。故對被告人顧某某、任某某的辯護人提出被告人顧某某、任某某系初犯、偶犯、認罪悔罪態(tài)度好且已取得被害人諒解，請求對其判處緩刑的辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十五條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》》第七條 ?、陜西省高級人民法院《關(guān)于適用刑法有關(guān)條款數(shù)額，情節(jié)標準的意見（試行）》第275條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人謝某享犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑三年四個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月二十一日起至二〇一八年九月二十日止）。
二、被告人顧某某犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑，緩刑考驗期限為四年。
（緩刑考驗期限待判決確定后另行裁定）。
三、被告人任某某犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑，緩刑考驗期限為四年。
（緩刑考驗期限待判決確定后另行裁定）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省安康市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人謝某享、顧某某、任某某與同案參與人劉興某隨意毆打被害人羅長某，且驅(qū)車對其攔截，并將被害人程遷某駕駛的車輛損毀，造成64448元的財產(chǎn)損失，破壞了社會公共秩序，其行為同時符合尋釁滋事罪和故意毀壞財物罪的構(gòu)成要件，鑒于其故意毀壞財物數(shù)額巨大，依法擇一重罪處罰，故應(yīng)以故意毀壞財物罪追究被告人謝某享、顧某某、任某某刑事責任，故公訴機關(guān)指控被告人謝某享、顧某某、任某某的犯罪事實和罪名成立，三被告人故意毀壞財物數(shù)額巨大，應(yīng)在三年以上七年以下有期徒刑幅度內(nèi)判處。被告人謝某享在案發(fā)前屢有前科，曾一次因盜竊犯罪、一次因敲詐勒索犯罪均被判處有期徒刑，且在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)，再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，其主觀惡性深、社會危害性大，應(yīng)從重處罰。對被告人顧某某、任某某辯護人提出被告人顧某某、任某某有自首情節(jié)的辯護意見，因公安機關(guān)提供的抓獲經(jīng)過證實被告人謝某享、顧某某、任某某及同案參與人劉興某于2015年5月21日零時，被公安機關(guān)根據(jù)線索在高新區(qū)“錦江之星”賓館抓獲，被告人謝某享、顧某某、任某某歸案后如實供述了犯罪事實，其行為構(gòu)成坦白，故對辯護人的該辯護意見本院不予采納，但應(yīng)對三被告人從輕處罰。被告人謝某享、顧某某、任某某系共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人作用相當，不分主從，故對被告人謝某享、顧某某辯護人提出被告人謝某享、顧某某系從犯的辯護意見，本院不予采納。鑒于被告人任某某與被害人羅長某、程遷某達成了賠償協(xié)議，并已全部履行完畢，被害人羅長某、程遷某書面表示對被告人謝某享、顧某某、任某某的犯罪行為予以諒解，三被告人當庭亦自愿認罪，如實供述自己所犯罪行，有悔罪表現(xiàn)等情節(jié)，可對三被告人從輕處罰。安康市漢濱區(qū)社區(qū)矯正辦公室審前調(diào)查評估亦證實，對被告人顧某某、任某某適用非監(jiān)禁刑，對其所居住村組無重大不良影響，故可對其適用緩刑。故對被告人顧某某、任某某的辯護人提出被告人顧某某、任某某系初犯、偶犯、認罪悔罪態(tài)度好且已取得被害人諒解，請求對其判處緩刑的辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十五條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》》第七條 ?、陜西省高級人民法院《關(guān)于適用刑法有關(guān)條款數(shù)額，情節(jié)標準的意見（試行）》第275條之規(guī)定，判決如下:

一、被告人謝某享犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑三年四個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月二十一日起至二〇一八年九月二十日止）。
二、被告人顧某某犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑，緩刑考驗期限為四年。
（緩刑考驗期限待判決確定后另行裁定）。
三、被告人任某某犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑，緩刑考驗期限為四年。
（緩刑考驗期限待判決確定后另行裁定）。

審判長：張惠萍
審判員：徐瓊
審判員：王當麗

書記員：張光明