公訴機關(guān)旬陽縣人民檢察院。被告人趙某某，男，漢族，陜西省旬陽縣人。辯護人常正堂，陜西護正律師事務(wù)所律師。

經(jīng)審理查明：2018年5月31日，被告人趙某某在城區(qū)嘉悅酒店參加其子趙某1生日宴席，酒后到縣醫(yī)院為其岳父母取檢查單，步行至縣醫(yī)院車輛門禁處時，強行將擋車桿抬起通過，現(xiàn)場安保人員發(fā)現(xiàn)后與其理論，趙某某吵鬧并推搡醫(yī)院工作人員，保安報警。接警后旬陽縣公安局城關(guān)派出所民警到場確定趙某某身份后開車正欲下車時，趙某某突然發(fā)難，猛推警車車門阻止民警下車，致民警魯某1腿部受傷。民警下車后該趙拒不配合并威脅辱罵民警，引發(fā)眾多群眾圍觀，造成交通短時擁堵。在增援民警到場合力將趙某某帶離途中，趙某某又將輔警肖某1手臂咬傷，在城關(guān)派出所醒酒過程中持續(xù)使用低俗語言對警務(wù)人員進行辱罵。2018年7月5日，肖某1損傷程度被旬陽縣公安司法鑒定中心評定為輕微傷。上述事實，有經(jīng)公訴機關(guān)當庭舉證、被告人、辯護人質(zhì)證的有接處警登記表、受案登記表、處警經(jīng)過說明書、被告人趙某某身份信息表、旬陽縣醫(yī)院及沿途監(jiān)控視頻光碟、群眾手機拍攝視頻、公安民警執(zhí)法記錄儀視頻、辨認筆錄、處警民警魯某1、肖某1陳述、證人證言、旬陽縣醫(yī)院診斷證明書、陜西省旬陽縣公安司法鑒定中心傷情程度鑒定意見書、修理費票據(jù)等證據(jù)存卷佐證，被告人趙某某亦供認不諱，可以作為本案定罪量刑的依據(jù)，本院予以認定。
旬陽縣人民檢察院以旬檢公訴刑訴[2018]56號起訴書指控被告人趙某某犯妨害公務(wù)罪，于2018年9月17日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。旬陽縣人民檢察院指派檢察員師芳娥出庭支持公訴，被告人趙某某及其辯護人常正堂到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人趙某某酒后行為失控，在公安人員處警過程中，采取猛推車門阻止警察下車、咬傷警察等暴力手段抗拒公安機關(guān)執(zhí)法，約束醒酒期間使用低俗語言繼續(xù)對警察辱罵，引發(fā)眾多群眾圍觀并造成交通擁堵，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十七條之規(guī)定，旬陽縣人民檢察院指控其犯妨害公務(wù)罪事實和罪名成立。我國《刑法》第十八條第四款規(guī)定，“醉酒的人犯罪，應(yīng)當負刑事責任”，被告人趙某某醉酒后暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察，理應(yīng)從重處罰，鑒于其歸案后能如實供述犯罪事實，庭審中認罪態(tài)度較好，構(gòu)成坦白，依法可以從輕處罰。辯護人關(guān)于被告人系初犯、偶犯、具有坦白情節(jié)可以從輕處罰的辯護意見，符合法律有關(guān)規(guī)定，本院予以采納。公安民警接到報警后駕駛警用車輛、身著警察制服，及時出警到達現(xiàn)場，并對被告人趙某某的行為進行警示，將其帶往派出所，其行為符合“依法執(zhí)行職務(wù)”的規(guī)定，辯護人關(guān)于公安民警執(zhí)法不規(guī)范的意見，不能成立，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條、第十八條四款、第六十七條三款的規(guī)定，判決如下：

被告人趙某某犯妨害公務(wù)罪，判處拘役五個月，刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年10月31日止。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省安康市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。