陜西省安康市人民檢察院
張某某
羅xx
羅某某
張x
馬某某
李煒（陜西持衡律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)陜西省安康市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于安康市漢濱區(qū)，住漢濱區(qū)江北辦張嶺村四組，農(nóng)民，系被害人張xx之父。
訴訟代理人張大麗，系張某某之女。
附帶民事訴訟原告人羅xx，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生于安康市漢濱區(qū)，住址同上，農(nóng)民，系被害人張xx之母。
附帶民事訴訟原告人羅某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生于安康市漢濱區(qū)，住址同上，農(nóng)民，系被害人張xx之妻。
附帶民事訴訟原告人張x，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于安康市漢濱區(qū)，住址同上，系被害人張xx之子。
訴訟代理人朱波，陜西江樺律師事務(wù)所律師。
被告人馬某某，綽號(hào)“馬二”、“老二”，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省安康市漢濱區(qū)，，漢族，初中文化，住漢濱區(qū)張灘鎮(zhèn)張灘村四組546號(hào)，農(nóng)民。2008年4月22日因盜竊罪被漢濱區(qū)人民法院判處有期徒刑8個(gè)月，2010年10月15日因涉嫌犯故意傷害罪被安康市公安局漢濱分局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于漢濱區(qū)看守所。
辯護(hù)人李煒，陜西持衡律師事務(wù)所律師。
安康市人民檢察院以安檢訴（2011）2號(hào)起訴書(shū)指控被告人馬某某犯故意傷害罪向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人張某某、羅xx、羅某某、張x向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭合并進(jìn)行了審理。安康市人民檢察院指派檢察員劉黎明，附帶民事訴訟原告人張某某委托的訴訟代理人張大麗、附帶民事訴訟原告人羅xx、羅某某、張x及訴訟代理人朱波，被告人馬某某及其辯護(hù)人李煒到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
安康市人民檢察院指控:2009年6月6日凌晨1時(shí)許，被告人馬某某伙同張帆（已判刑）及其朋友蔡某等人在漢濱區(qū)鼓樓街燒烤攤吃燒烤，蔡某與路過(guò)此處的被害人李某發(fā)生糾紛。被告人馬某某與張帆、詹永貴（已判刑）、宋揚(yáng)（已判刑）、付偉（已判刑）、屈婷（已判刑）、張濤（已判刑）聽(tīng)到爭(zhēng)吵聲便上前將李某追至馬力燒烤店隔壁的道子，用酒瓶、火鉗、花盆對(duì)李某進(jìn)行毆打。后被告人馬某某又伙同張帆、詹永貴、宋揚(yáng)、付偉、屈婷坐出租車(chē)尋找被害人張xx，出租車(chē)行至鼓樓街130號(hào)時(shí)，發(fā)現(xiàn)被害人張xx后，被告人馬某某等人隨即下車(chē)，用磚頭、棍子、拳、腳等對(duì)被害人張xx進(jìn)行毆打后逃離現(xiàn)場(chǎng)。被害人張xx經(jīng)搶救無(wú)效于2009年6月15日死亡。經(jīng)刑事科學(xué)技術(shù)鑒定，張xx系鈍性外力作用于頭顱，致重度顱腦損傷死亡。被害人李某頭部損傷屬輕傷。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:證人證言，鑒定結(jié)論，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，被告人供述，被害人陳述，案件照片等。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人馬某某伙同他人故意傷害他人身體致一人死亡、一人輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?、第六十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。被告人馬某某在共同犯罪中起主要作用系主犯，又系累犯，應(yīng)從重處罰。請(qǐng)依法判處。
附帶民事訴訟原告人張某某、羅xx、羅某某、張x及訴訟代理人要求改變本案定性，以故意殺人罪追究被告人馬某某刑事責(zé)任，并對(duì)馬某某處以極刑。賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)60萬(wàn)元。
被告人馬某某對(duì)起訴書(shū)指控其犯故意傷害罪的事實(shí)供認(rèn)不諱。但辯解其未參與傷害李某，在參與傷害張xx犯罪過(guò)程中僅腳踢拳打，未持磚頭拍打張xx。
其辯護(hù)人辯護(hù)意見(jiàn)為，本案被害人有明顯過(guò)錯(cuò)，被告人馬某某認(rèn)罪悔罪態(tài)度好。請(qǐng)求法庭對(duì)其從輕處罰。在公安機(jī)關(guān)尚未掌握其犯罪事實(shí)情況下，主動(dòng)交待犯罪事實(shí)，系自首。
本院認(rèn)為，被告人馬某某在張帆女朋友蔡某與李某發(fā)生糾紛后，在張帆指使下，積極參與，伙同他人將被害人張xx傷害致死、致李某輕傷，被告人馬某某的行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控其所犯罪名成立。被告人馬某某依法應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任和相應(yīng)民事責(zé)任。對(duì)附帶民事訴訟原告人要求改變本案定性，以故意殺人罪追究被告人馬某某刑事責(zé)任并處以極刑的訴求，經(jīng)查，造成被害人張xx死亡、李某輕傷后果的發(fā)生，系馬某某伙同他人共同故意傷害行為所致，馬某某僅有傷害的故意，沒(méi)有殺人的故意，故要求改變定性的訴請(qǐng)與法相悖，本院不予采納。其要求被告人馬某某賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失60萬(wàn)元（經(jīng)濟(jì)賠償10萬(wàn)元、精神損害賠償50萬(wàn)元）的訴訟請(qǐng)求，經(jīng)查，造成被害人張xx死亡的原因，是由馬某某、張帆、詹永貴、宋楊、付偉、屈婷共同實(shí)施的傷害行為所致，對(duì)賠償數(shù)額應(yīng)按馬某某在本案當(dāng)中的主犯地位，確定其賠償數(shù)額。對(duì)其要求賠償精神損害的訴訟請(qǐng)求，因不符合刑事附帶民事受案范圍，本院不予支持。被告人馬某某辯解其未傷害李某，對(duì)張xx僅參與拳打腳踢，未用磚頭拍打；其辯護(hù)人提出馬某某在共同犯罪中系從犯，被害人張xx對(duì)引發(fā)本案發(fā)生有明顯過(guò)錯(cuò)，馬某某歸案后，有自首情節(jié)，請(qǐng)求對(duì)馬某某從輕處罰的辯解和辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，同案犯證實(shí)被告人馬某某參與對(duì)李某實(shí)施傷害行為后，在張帆指使下，參與傷害被害人張xx，在對(duì)張xx的傷害過(guò)程中，其積極實(shí)施暴力行為，不僅用拳腳對(duì)張xx進(jìn)行毆打，而且還持磚塊對(duì)張xx毆打。張xx的死亡原因與其傷害行為有一定的因果關(guān)系。被告人馬某某在本案中系主犯。引發(fā)本案的發(fā)生是李某的不規(guī)行為所致，被害人張xx并無(wú)過(guò)錯(cuò)。無(wú)證據(jù)證實(shí)馬某某有自首情節(jié)。故對(duì)被告人馬某某的辯解和辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。被告人馬某某積極參與將張xx傷害致死，并致李某輕傷，其犯罪后果嚴(yán)重，且在刑罰執(zhí)行完畢，五年內(nèi)又犯新罪，系累犯，依法應(yīng)從重處罰。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?、第五十七條 ?第一款 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?一、四款、第三十六條 ?一款、第六十五條 ?一款及《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人馬某某犯故意傷害罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。
二、由被告人馬某某賠償附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失100000元。并與同案犯張帆、詹永貴、宋揚(yáng)、付偉、屈婷承擔(dān)的民事賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向陜西省高級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人馬某某在張帆女朋友蔡某與李某發(fā)生糾紛后，在張帆指使下，積極參與，伙同他人將被害人張xx傷害致死、致李某輕傷，被告人馬某某的行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控其所犯罪名成立。被告人馬某某依法應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任和相應(yīng)民事責(zé)任。對(duì)附帶民事訴訟原告人要求改變本案定性，以故意殺人罪追究被告人馬某某刑事責(zé)任并處以極刑的訴求，經(jīng)查，造成被害人張xx死亡、李某輕傷后果的發(fā)生，系馬某某伙同他人共同故意傷害行為所致，馬某某僅有傷害的故意，沒(méi)有殺人的故意，故要求改變定性的訴請(qǐng)與法相悖，本院不予采納。其要求被告人馬某某賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失60萬(wàn)元（經(jīng)濟(jì)賠償10萬(wàn)元、精神損害賠償50萬(wàn)元）的訴訟請(qǐng)求，經(jīng)查，造成被害人張xx死亡的原因，是由馬某某、張帆、詹永貴、宋楊、付偉、屈婷共同實(shí)施的傷害行為所致，對(duì)賠償數(shù)額應(yīng)按馬某某在本案當(dāng)中的主犯地位，確定其賠償數(shù)額。對(duì)其要求賠償精神損害的訴訟請(qǐng)求，因不符合刑事附帶民事受案范圍，本院不予支持。被告人馬某某辯解其未傷害李某，對(duì)張xx僅參與拳打腳踢，未用磚頭拍打；其辯護(hù)人提出馬某某在共同犯罪中系從犯，被害人張xx對(duì)引發(fā)本案發(fā)生有明顯過(guò)錯(cuò)，馬某某歸案后，有自首情節(jié)，請(qǐng)求對(duì)馬某某從輕處罰的辯解和辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，同案犯證實(shí)被告人馬某某參與對(duì)李某實(shí)施傷害行為后，在張帆指使下，參與傷害被害人張xx，在對(duì)張xx的傷害過(guò)程中，其積極實(shí)施暴力行為，不僅用拳腳對(duì)張xx進(jìn)行毆打，而且還持磚塊對(duì)張xx毆打。張xx的死亡原因與其傷害行為有一定的因果關(guān)系。被告人馬某某在本案中系主犯。引發(fā)本案的發(fā)生是李某的不規(guī)行為所致，被害人張xx并無(wú)過(guò)錯(cuò)。無(wú)證據(jù)證實(shí)馬某某有自首情節(jié)。故對(duì)被告人馬某某的辯解和辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。被告人馬某某積極參與將張xx傷害致死，并致李某輕傷，其犯罪后果嚴(yán)重，且在刑罰執(zhí)行完畢，五年內(nèi)又犯新罪，系累犯，依法應(yīng)從重處罰。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?、第五十七條 ?第一款 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?一、四款、第三十六條 ?一款、第六十五條 ?一款及《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人馬某某犯故意傷害罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。
二、由被告人馬某某賠償附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失100000元。并與同案犯張帆、詹永貴、宋揚(yáng)、付偉、屈婷承擔(dān)的民事賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長(zhǎng)：張忠全
審判員：陳平
審判員：李佑會(huì)

書(shū)記員：張教輝