安康市人民檢察院
唐前冬
邱若冰（陜西持衡律師事務(wù)所）
沈消（陜西安康法律援助中心）
唐正冬
唐榮生（陜西政源律師事務(wù)所）
李強
來玉山
來寶勝（陜西持衡律師事務(wù)所）
楊X帆
王新萍（陜西寧康律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)安康市人民檢察院。
被告人唐前冬（別名唐東），男，1991年2月16日出生于陜西省安康市漢濱區(qū)，漢族，初中文化程度，住漢濱區(qū)建民鎮(zhèn)青春村四組，農(nóng)民。2011年1月6日因涉嫌犯故意傷害罪被安康市公安局漢濱分局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕，現(xiàn)羈押于漢濱區(qū)看守所。
辯護人邱若冰，陜西持衡律師事務(wù)所律師。
被告人唐正冬，男，1988年5月21日出生于陜西省安康市漢濱區(qū)，漢族，初中文化程度，住漢濱區(qū)早陽鄉(xiāng)東灣村四組，農(nóng)民，2010年12月28日因涉嫌犯故意傷害罪被安康市公安局漢濱分局刑事拘留，2011年1月28日被依法逮捕，現(xiàn)羈押于漢濱區(qū)看守所。
辯護人唐榮生，陜西政源律師事務(wù)所律師。
被告人李強，男，1989年6月26日出生于陜西省安康市漢濱區(qū)，漢族，初中文化程度，住漢濱區(qū)早陽鄉(xiāng)丁河村三組，農(nóng)民，2011年1月14日因涉嫌犯故意傷害罪被安康市公安局漢濱分局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕，現(xiàn)羈押于漢濱區(qū)看守所。
指定辯護人沈消，安康市法律援助中心律師。
被告人來玉山，男，1991年2月15日出生于陜西省安康市漢濱區(qū)，漢族，初中文化程度，戶籍地:漢濱區(qū)石堤鄉(xiāng)水田村七組，現(xiàn)租住漢濱區(qū)新城辦油坊村，農(nóng)民。2011年1月12日因涉嫌犯故意傷害罪被安康市公安局漢濱分局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕，現(xiàn)羈押于漢濱區(qū)看守所。
辯護人來寶勝，陜西持衡律師事務(wù)所律師。
被告人楊X帆，男，1993年2月9日出生于陜西省安康市漢濱區(qū)，漢族，初中文化，住漢濱區(qū)興安小區(qū)四號樓二單元二樓西戶，無業(yè)。2011年2月14日因涉嫌犯故意傷害罪被安康市公安局漢濱分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕，現(xiàn)羈押于漢濱區(qū)看守所。
法定代理人楊xx，系楊X帆之父。
辯護人王新萍，陜西寧康律師事務(wù)所律師。
安康市人民檢察院以安檢訴（2011）26號起訴書指控被告人唐前冬犯故意傷害罪、故意毀壞公私財物罪、被告人唐正冬、李強、來玉山、楊X帆犯故意傷害罪，于2011年9月5日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人胡xx、羅xx、黨xx向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。安康市人民檢察院指派檢察員趙敬出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人胡xx、羅xx的訴訟代理人胡x蕊、胡清羽，附帶民事訴訟原告人黨xx的訴訟代理人韓妮君，被告人唐前冬及其辯護人邱若冰，被告人唐正冬及其辯護人唐榮生，被告人李強及其辯護人沈消，被告人來玉山及其辯護人來寶勝，被告人楊X帆及其法定代理人楊xx、辯護人王新萍到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
安康市人民檢察院指控:2010年10月4日凌晨2時許，王景（批捕在逃）、陳國康（在逃）同被告人唐前冬合謀，以購買毒品為誘餌對胡xx（別名胡x，死年31歲）進行敲詐。王景用電話聯(lián)系胡XX讓其到金苑飯店門前見面，胡XX和劉安乘坐出租車到達西大街西頭，胡xx隱蔽在車上觀察，劉安出面與王景、唐前冬見面，王景見胡xx未來很生氣，便給胡xx打電話，聲稱要將劉安作人質(zhì)讓胡xx露面，電話中發(fā)生吵罵。王景、唐前冬打電話讓唐正冬、李強、來玉山、楊X帆、馬超（在逃）、王強（在逃）、王杰等人前來幫忙。劉安見事態(tài)惡化，便以“劉永東”名義向“110”報警稱:“金苑飯店門口有人打架”，王景便讓劉安離開。胡XX不聽劉安的勸解，同黨xx（別名黨三）、黨x波到金苑飯店門前，王景讓唐前冬、唐正冬用砍刀對胡xx進行追砍、毆打，將黨XX的陜G63813本田牌小轎車劃傷。黨xx給王道峰、陳祖國打電話讓其到金苑飯店門前。公安民警到達現(xiàn)場時雙方散去。待公安民警離開后，胡xx、黨XX、黨海波、陳祖國等人將唐正冬、李強二人帶到香溪大道滿意建材市場十字路口附近，讓李強給王景打電話讓其來解決小轎車被劃傷一事。于是王景邀集唐前冬、來玉山、楊X帆、王強、馬超、李延奇、陳國康等人（均已上網(wǎng)追逃）在江北金揚飯店門前集中，并準(zhǔn)備了各種刀具，乘出租車趕到香溪大道，手持關(guān)公刀、砍刀沖向胡XX等人，唐正冬、李強也混合一起，對陜G63818車進行砍砸，對胡xx、黨xx一陣亂砍，將胡XX、黨XX砍倒后逃離。后“120”急救車將胡xx洲、黨xx送往醫(yī)院搶救治療。經(jīng)診斷胡xx系開放性顱腦損傷，多發(fā)顱骨骨折，治療無效于2010年10月26日死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定:胡xx系重度顱腦損傷死亡。黨xx傷情屬輕傷。經(jīng)漢濱區(qū)價格認(rèn)證中心對陜G63818廣本車損壞情況鑒定，該車被損壞價格為壹萬元。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)有:1、尸體檢驗報告；2、傷情鑒定報告；3、價格鑒定報告；4、證人證言；5、被害人陳述；6、案件照片；7、被告人供述。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人唐前冬的行為構(gòu)成故意傷害罪和故意毀壞公私財物罪，系主犯；被告人唐正冬、李強、來玉山、楊X帆的行為構(gòu)成故意傷害罪，系從犯，楊X帆屬未成年人。請依法判處。
被告人唐前冬辯稱，其并未參與合謀，是王景喊他一起去的。
辯護人的辯護意見為，被告人唐前冬應(yīng)為從犯；不能排除被害人是在醫(yī)院治療過程中的醫(yī)療事故導(dǎo)致死亡；唐前冬向公安機關(guān)提供李強QQ號后，李強被抓獲歸案，應(yīng)對其認(rèn)定為立功；其屬初犯，認(rèn)罪態(tài)度好，建議對唐前冬減輕處罰。
被告人唐正冬辯稱，唐前冬喊其到現(xiàn)場后，他并未砍人砸車。愿賠償被害人經(jīng)濟損失，請求從輕判處。
辯護人的辯護意見為，被害人有嚴(yán)重過錯，唐正冬屬未實施行為的從犯，初次犯罪，建議對其適用緩刑。
被告人李強當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，愿賠償被害人經(jīng)濟損失，請求對其從輕處罰。
辯護人的辯護意見為，被告人李強屬從犯、初犯，認(rèn)罪態(tài)度好，應(yīng)對其適用緩刑。
被告人來玉山未作辯解，愿意賠償被害人經(jīng)濟損失。
辯護人的辯護意見為，被害人的死亡與來玉山無因果關(guān)系；來玉山系初犯，有悔罪表現(xiàn)，應(yīng)對其從輕判處。
被告人楊X帆未作辯解。
法定代理人楊xx當(dāng)庭向被害人及親屬賠禮道歉，當(dāng)庭交賠償款5000元，表示積極籌錢賠償，請求對楊X帆從輕判處。
辯護人的辯護意見，被告人楊X帆的行為屬犯罪中止；楊X帆未實施傷害行為，屬從犯；認(rèn)罪態(tài)度好；是未成年人，建議對其適用緩刑。
本院認(rèn)為，被告人唐前冬受王景之邀，以購買毒品為由對被害人胡XX進行敲詐，糾集他人砸毀被害人黨XX車輛，傷害黨XX身體致黨輕傷，并致胡XX受傷醫(yī)治無效死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪、故意毀壞公私財物罪，系主犯。被告人唐正冬、李強、來玉山、楊X帆受他人指使參與傷害他人，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，均系從犯。公訴機關(guān)指控五被告人所犯罪名成立。對被告人唐前冬稱其未參與合謀的辯解理由，經(jīng)查證屬實，本院予以采信。對被告人唐前冬之辯護人提出唐前冬之行為應(yīng)認(rèn)定為從犯的辯護理由，經(jīng)查，被告人唐前冬在案發(fā)第一現(xiàn)場“金苑酒店”門前時，糾集他人持刀追砍被害人胡XX，用刀劃傷被害人黨XX車輛；在案發(fā)第二現(xiàn)場與他人砸毀黨XX車輛、持刀故意傷害被害人胡XX、黨XX身體，不僅召集他人，而且?guī)ь^實施損毀他人財物、傷害他人身體，行為積極，應(yīng)系主犯。故對該辯護意見，本院不予采納。對其提出導(dǎo)致胡XX死亡的根本原因，不排除醫(yī)療事故造成的辯護意見，因無證據(jù)支持，本院不予采信。對其提出被告人唐前冬為公安機關(guān)提供被告人唐正冬、李強的QQ號，唐正冬、李強后在上網(wǎng)時被公安機關(guān)抓獲，其屬立功行為的辯護意見，經(jīng)查，被告人唐前冬在公安機關(guān)訊問時，交待了唐正冬、李強的QQ號屬實，應(yīng)屬如實供述，不能認(rèn)定為立功。故對此辯護理由，不予采納。對被告人唐正冬的辯護人提出被害人具有嚴(yán)重過錯，應(yīng)對被告人從輕判處的辯護意見，經(jīng)查，王景等人在案發(fā)第一現(xiàn)場對被害人實施敲詐雙方發(fā)生糾紛，劉安報警后公安人員到場詢問時，被害人對到場的公安民警隱瞞實情，沒有如實相告，而是在王景等人離去后，將被告人唐正冬、李強強行帶至第二現(xiàn)場，并迫使其向王景打電話前來私下解決糾紛，對導(dǎo)致發(fā)生傷亡和財產(chǎn)受損之結(jié)果，被害人存在一定過錯，但并非嚴(yán)重過錯。對被告人來玉山之辯護人提出，被害人的傷亡與被告人來玉山無因果關(guān)系的辯護理由，經(jīng)查，被告人來玉山應(yīng)邀參與打架，其有傷害他人的故意，又一同到現(xiàn)場幫忙，屬故意傷害共犯，故對該辯護理由，不予采納。對被告人楊X帆的辯護人提出，被告人楊X帆的行為屬犯罪中止的辯護理由，經(jīng)查，被告人楊X帆參與打架，至他人實施傷害行為結(jié)束后才一同離開現(xiàn)場，雖未實施具體的傷害行為，但其屬共同犯罪，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，故對其辯護意見，不予采納。鑒于被告人唐前冬歸案后能如實供述犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度好，能積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，可對其從輕處罰；被告人唐正冬、李強、來玉山、楊X帆系從犯，被告人楊X帆犯罪時未滿十八周歲，且唐前冬、唐正冬、李強、來玉山、楊X帆之親屬積極賠償了附帶民事訴訟原告人胡正勇、羅長勤、黨XX經(jīng)濟損失，取得了被害人及親屬的諒解，根據(jù)四被告人在本案中的作用、地位，可對其減輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?二款、第二百七十五條 ?、第二十六條 ?四款、第二十七條 ?一、二款、第六十九條 ?一款、第十七條 ?三款、第七十二條 ?一款之規(guī)定，判處如下:
一、被告人唐前冬犯故意傷害罪，判處有期徒刑十三年；犯故意毀壞公私財物罪，判處有期徒刑一年；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年1月6日起至2024年1月5日止）
二、被告人唐正冬犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑，緩刑考驗期四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
三、被告人李強犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑，緩刑考驗期四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
四、被告人來玉山犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑，緩刑考驗期四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
五、被告人楊X帆犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑，緩刑考驗期三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省高級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人唐前冬受王景之邀，以購買毒品為由對被害人胡XX進行敲詐，糾集他人砸毀被害人黨XX車輛，傷害黨XX身體致黨輕傷，并致胡XX受傷醫(yī)治無效死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪、故意毀壞公私財物罪，系主犯。被告人唐正冬、李強、來玉山、楊X帆受他人指使參與傷害他人，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，均系從犯。公訴機關(guān)指控五被告人所犯罪名成立。對被告人唐前冬稱其未參與合謀的辯解理由，經(jīng)查證屬實，本院予以采信。對被告人唐前冬之辯護人提出唐前冬之行為應(yīng)認(rèn)定為從犯的辯護理由，經(jīng)查，被告人唐前冬在案發(fā)第一現(xiàn)場“金苑酒店”門前時，糾集他人持刀追砍被害人胡XX，用刀劃傷被害人黨XX車輛；在案發(fā)第二現(xiàn)場與他人砸毀黨XX車輛、持刀故意傷害被害人胡XX、黨XX身體，不僅召集他人，而且?guī)ь^實施損毀他人財物、傷害他人身體，行為積極，應(yīng)系主犯。故對該辯護意見，本院不予采納。對其提出導(dǎo)致胡XX死亡的根本原因，不排除醫(yī)療事故造成的辯護意見，因無證據(jù)支持，本院不予采信。對其提出被告人唐前冬為公安機關(guān)提供被告人唐正冬、李強的QQ號，唐正冬、李強后在上網(wǎng)時被公安機關(guān)抓獲，其屬立功行為的辯護意見，經(jīng)查，被告人唐前冬在公安機關(guān)訊問時，交待了唐正冬、李強的QQ號屬實，應(yīng)屬如實供述，不能認(rèn)定為立功。故對此辯護理由，不予采納。對被告人唐正冬的辯護人提出被害人具有嚴(yán)重過錯，應(yīng)對被告人從輕判處的辯護意見，經(jīng)查，王景等人在案發(fā)第一現(xiàn)場對被害人實施敲詐雙方發(fā)生糾紛，劉安報警后公安人員到場詢問時，被害人對到場的公安民警隱瞞實情，沒有如實相告，而是在王景等人離去后，將被告人唐正冬、李強強行帶至第二現(xiàn)場，并迫使其向王景打電話前來私下解決糾紛，對導(dǎo)致發(fā)生傷亡和財產(chǎn)受損之結(jié)果，被害人存在一定過錯，但并非嚴(yán)重過錯。對被告人來玉山之辯護人提出，被害人的傷亡與被告人來玉山無因果關(guān)系的辯護理由，經(jīng)查，被告人來玉山應(yīng)邀參與打架，其有傷害他人的故意，又一同到現(xiàn)場幫忙，屬故意傷害共犯，故對該辯護理由，不予采納。對被告人楊X帆的辯護人提出，被告人楊X帆的行為屬犯罪中止的辯護理由，經(jīng)查，被告人楊X帆參與打架，至他人實施傷害行為結(jié)束后才一同離開現(xiàn)場，雖未實施具體的傷害行為，但其屬共同犯罪，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，故對其辯護意見，不予采納。鑒于被告人唐前冬歸案后能如實供述犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度好，能積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，可對其從輕處罰；被告人唐正冬、李強、來玉山、楊X帆系從犯，被告人楊X帆犯罪時未滿十八周歲，且唐前冬、唐正冬、李強、來玉山、楊X帆之親屬積極賠償了附帶民事訴訟原告人胡正勇、羅長勤、黨XX經(jīng)濟損失，取得了被害人及親屬的諒解，根據(jù)四被告人在本案中的作用、地位，可對其減輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?二款、第二百七十五條 ?、第二十六條 ?四款、第二十七條 ?一、二款、第六十九條 ?一款、第十七條 ?三款、第七十二條 ?一款之規(guī)定，判處如下:

一、被告人唐前冬犯故意傷害罪，判處有期徒刑十三年；犯故意毀壞公私財物罪，判處有期徒刑一年；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年1月6日起至2024年1月5日止）
二、被告人唐正冬犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑，緩刑考驗期四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
三、被告人李強犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑，緩刑考驗期四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
四、被告人來玉山犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑，緩刑考驗期四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
五、被告人楊X帆犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑，緩刑考驗期三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）

審判長：張忠全
審判員：陳平
審判員：李佑會

書記員：張教輝