陜西省安康市人民檢察院
孫某某
王某某
孫某某
孫某熔
桂某某
蔡剛（陜西恒典律師事務所）
王海安（陜西持衡律師事務所）
沈消（陜西理衡律師事務所）
朱波（陜西江樺律師事務所）
欒某某
尹某某
王某

公訴機關陜西省安康市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人孫某某。系被害人孫某某之父。
附帶民事訴訟原告人王某某,系被害人孫某某之母。
附帶民事訴訟原告人孫某某，系被害人孫某某之女。
法定代理人孫某某，系孫某某之祖父。
附帶民事訴訟原告人孫某熔，系被害人孫某某遺腹子。
法定代理人孫某某，系孫某熔之祖父。
訴訟代理人胡清羽，陜西寧康律師事務所律師。
訴訟代理人陳某某，系孫某某、王某某之女婿。
被告人桂某某，聾啞人。2005年因犯搶劫罪被判處有期徒刑三年，2012年5月24日因涉嫌故意殺人罪被安康市公安局漢濱分局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于漢濱區(qū)看守所。
辯護人蔡剛，陜西恒典律師事務所律師。
被告人欒某某，聾啞人。2005年因犯搶劫罪被判處有期徒刑2年零6個月，2012年5月23日因涉嫌故意殺人罪被安康市公安局漢濱分局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于漢濱區(qū)看守所。
指定辯護人王海安，陜西持衡律師事務所律師。
被告人尹某某，聾啞人，無業(yè)。2012年5月23日因涉嫌故意殺人罪被安康市公安局漢濱分局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕，無前科?，F(xiàn)羈押于漢濱區(qū)看守所。
指定辯護人沈消，陜西理衡律師事務所律師。
被告人王某，聾啞人。2012年6月6日因涉嫌故意殺人罪被安康市公安局漢濱分局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕，無前科?，F(xiàn)羈押于漢濱區(qū)看守所。
指定辯護人朱波，陜西江樺律師事務所律師。
四被告人手語翻譯人包某某，安康市陽光學校教師。
陜西省安康市人民檢察院以安檢訴（2013）2號起訴書指控被告人桂某某、欒某某、尹某某、王某犯故意殺人罪，于2013年1月24日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人孫某某、王某某、孫某某、孫某熔向本院提起附帶民事訴訟（被告人桂某某、王某的民事賠償已調解）。本院依法組成合議庭，公開開庭合并進行了審理。陜西省安康市人民檢察院指派檢察員劉黎明出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人孫某某及訴訟代理人胡清羽、陳某某，被告人桂某某、欒某某、尹某某、王某及辯護人蔡剛、王海安、沈消、朱波和翻譯人員包某某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
陜西省安康市人民檢察院指控:2012年5月20日21時許，被告人桂某某為泄憤報復被害人孫某某，糾集被告人欒某某、尹某某等人從重慶駕車至安康市漢濱區(qū)，在被告人王某的協(xié)助下桂某某等人在興安菜市場使用刀具、木棒將被害人孫某某毆打致死，將被害人劉某某毆打致傷。經(jīng)鑒定:孫某某系失血性休克死亡。劉某某顱腦及胸部損傷屬輕傷。
公訴機關認為，被告人桂某某、欒某某、尹某某、王某為泄私憤非法剝奪他人生命，其行為應當以故意殺人罪追究其刑事責任。被告人桂某某因犯搶劫罪被判處有期徒刑三年，被告人欒某某因犯搶劫罪被判處有期徒刑二年零六個月，在刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)又犯故意殺人罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條 ?第一款 ?的規(guī)定屬累犯，應當從重處罰。桂某某在故意殺人犯罪中系主犯，欒某某、尹某某、王某在故意殺人犯罪中起次要作用系從犯，應當從輕、減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十九條 ?的規(guī)定，上述四被告人屬又聾又啞之人，可以從輕、減輕處罰?，F(xiàn)將本案提起公訴，請依法判處。
附帶民事訴訟原告人孫某某、王某某、孫某某、孫某熔要求依法追究四被告人刑事責任，判令共同賠償原告人喪葬費19521.5元；死亡賠償金414680元；被撫養(yǎng)人生活費444657元；精神撫慰金200000元，共計1078858.5元。
庭審中，四被告人對其共同作案的犯罪事實供認不諱，四被告人辯護人認為，本案定性應為故意傷害罪。
被告人桂某某的辯護人提出的辯護意見是，桂某某不是本案主犯；被害人孫某某在本案中有重大過錯；桂某某不應認定為累犯，其有法定酌定從輕、減輕處罰情節(jié)。請求法庭對其減輕處罰。
被告人欒某某、尹某某的辯護人提出的辯護意見是，被告人欒某某、尹某某認罪態(tài)度好，系從犯，且又系聾啞人，依法應對其從輕處罰。
被告人王某的辯護人提出的辯護意見是，王某未到案發(fā)現(xiàn)場，沒有傷害被害人，客觀上未實施殺人行為，認定故意殺人犯罪很牽強，王某系從犯，聾啞人，可對其不做犯罪處理。
本院認為，被告人桂某某為報復孫某某，糾集被告人欒某某、尹某某等人，采用暴力行為，在被告人王某的協(xié)助下，持刀具、木棒等兇器，將被害人孫某某毆打致死，將被害人劉某某毆打致成輕傷，其行為已構成故意殺人罪，公訴機關指控其所犯罪名成立。四被告人依法應當承擔刑事責任和相應的民事責任。庭審中，四被告人對各自犯罪事實供認不諱。對四被告人的辯護人提出本案應定為故意傷害罪之辯護意見，經(jīng)查，桂某某、欒某某、尹某某等人不計后果，持刀、木棒等作案工具亂戳亂打，致被害人一死一傷，符合間接故意殺人罪的構成要件，王某雖未具體實施犯罪行為，但對引發(fā)本案發(fā)生起到了協(xié)助作用，應認定為共同犯罪，故對四被告人的辯護人提出的本案應定性為故意傷害罪之辯護意見不予采納。對桂某某辯護人提出，桂某某不是本案主犯，被害人孫某某在本案中有重大過錯，桂某某不是累犯，請求法庭對其減輕處罰的辯護意見，經(jīng)查，桂某某曾于2005年9月14日因犯搶劫罪被判處有期徒刑三年，2007年11月25日刑滿釋放，在刑滿釋放后五年內(nèi)又犯故意殺人罪，系累犯；桂某某在得知孫某某將他人綁架后本應通過法律途徑來解決此事，而不能藉此糾集多人實施暴力行為，將孫某某毆打致死，系本案主犯，應依法懲處。故對其辯護意見不予采納。關于四被告人之辯護人提出，四被告人系聾啞之人，依法可對其從輕或減輕處罰的辯護意見，經(jīng)查證屬實，依法予以采納。對附帶民事訴訟原告人訴請被告人欒某某、尹某某賠償其經(jīng)濟損失的訴訟請求，經(jīng)查，附帶民事訴訟原告人要求賠償費用除喪葬費外，其他賠償訴求不符合刑事附帶民事賠償范圍，本院不予支持。鑒于被告人欒某某、尹某某無財產(chǎn)可供賠償，故可免除欒某某、尹某某對附帶民事訴訟原告人的民事賠償。被告人桂某某積極實施犯罪行為，其犯罪后果嚴重，系主犯，應予嚴懲。鑒于其親屬積極替其賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人親屬諒解，并書面要求對其從輕處罰，桂某某歸案后能如實供述犯罪事實，且系又聾又啞之人，故可對其從輕處罰。被告人欒某某、尹某某參與犯罪，在犯罪中，所起作用一般，屬從犯，且系又聾又啞之人，可依法對其減輕處罰。被告人王某在本案中，僅提供了被害人信息，未參與實施犯罪，在共同犯罪中，所起作用較小，其親屬積極替其賠償了被害人經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬諒解，并書面請求法庭對其從輕處罰，且系又聾又啞之人，經(jīng)漢濱區(qū)矯正辦調查評估，王某符合適用緩刑條件，故可對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條 ?、第二十五條 ?一款、第二十六條 ?一款、第二十七條 ?、第六十五條 ?一款、第七十二條 ?一款、第六十七條 ?三款、第十九條 ?、第三十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人桂某某犯故意殺人罪，判處有期徒刑十二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年5月24日起至2024年5月23日止。）
二、被告人欒某某犯故意殺人罪，判處有期徒刑八年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年5月23日起至2020年5月22日止。）
三、被告人尹某某犯故意殺人罪，判處有期徒刑六年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年5月23日起至2018年5月22日止。）
四、被告人王某犯故意殺人罪，判處有期徒刑一年零六個月，宣告緩刑，緩刑考驗期為二年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。
五、免予被告人欒某某、尹某某對附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟賠償。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本五份。

本院認為，被告人桂某某為報復孫某某，糾集被告人欒某某、尹某某等人，采用暴力行為，在被告人王某的協(xié)助下，持刀具、木棒等兇器，將被害人孫某某毆打致死，將被害人劉某某毆打致成輕傷，其行為已構成故意殺人罪，公訴機關指控其所犯罪名成立。四被告人依法應當承擔刑事責任和相應的民事責任。庭審中，四被告人對各自犯罪事實供認不諱。對四被告人的辯護人提出本案應定為故意傷害罪之辯護意見，經(jīng)查，桂某某、欒某某、尹某某等人不計后果，持刀、木棒等作案工具亂戳亂打，致被害人一死一傷，符合間接故意殺人罪的構成要件，王某雖未具體實施犯罪行為，但對引發(fā)本案發(fā)生起到了協(xié)助作用，應認定為共同犯罪，故對四被告人的辯護人提出的本案應定性為故意傷害罪之辯護意見不予采納。對桂某某辯護人提出，桂某某不是本案主犯，被害人孫某某在本案中有重大過錯，桂某某不是累犯，請求法庭對其減輕處罰的辯護意見，經(jīng)查，桂某某曾于2005年9月14日因犯搶劫罪被判處有期徒刑三年，2007年11月25日刑滿釋放，在刑滿釋放后五年內(nèi)又犯故意殺人罪，系累犯；桂某某在得知孫某某將他人綁架后本應通過法律途徑來解決此事，而不能藉此糾集多人實施暴力行為，將孫某某毆打致死，系本案主犯，應依法懲處。故對其辯護意見不予采納。關于四被告人之辯護人提出，四被告人系聾啞之人，依法可對其從輕或減輕處罰的辯護意見，經(jīng)查證屬實，依法予以采納。對附帶民事訴訟原告人訴請被告人欒某某、尹某某賠償其經(jīng)濟損失的訴訟請求，經(jīng)查，附帶民事訴訟原告人要求賠償費用除喪葬費外，其他賠償訴求不符合刑事附帶民事賠償范圍，本院不予支持。鑒于被告人欒某某、尹某某無財產(chǎn)可供賠償，故可免除欒某某、尹某某對附帶民事訴訟原告人的民事賠償。被告人桂某某積極實施犯罪行為，其犯罪后果嚴重，系主犯，應予嚴懲。鑒于其親屬積極替其賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人親屬諒解，并書面要求對其從輕處罰，桂某某歸案后能如實供述犯罪事實，且系又聾又啞之人，故可對其從輕處罰。被告人欒某某、尹某某參與犯罪，在犯罪中，所起作用一般，屬從犯，且系又聾又啞之人，可依法對其減輕處罰。被告人王某在本案中，僅提供了被害人信息，未參與實施犯罪，在共同犯罪中，所起作用較小，其親屬積極替其賠償了被害人經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬諒解，并書面請求法庭對其從輕處罰，且系又聾又啞之人，經(jīng)漢濱區(qū)矯正辦調查評估，王某符合適用緩刑條件，故可對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條 ?、第二十五條 ?一款、第二十六條 ?一款、第二十七條 ?、第六十五條 ?一款、第七十二條 ?一款、第六十七條 ?三款、第十九條 ?、第三十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人桂某某犯故意殺人罪，判處有期徒刑十二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年5月24日起至2024年5月23日止。）
二、被告人欒某某犯故意殺人罪，判處有期徒刑八年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年5月23日起至2020年5月22日止。）
三、被告人尹某某犯故意殺人罪，判處有期徒刑六年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年5月23日起至2018年5月22日止。）
四、被告人王某犯故意殺人罪，判處有期徒刑一年零六個月，宣告緩刑，緩刑考驗期為二年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。
五、免予被告人欒某某、尹某某對附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟賠償。

審判長：張忠全
審判員：陳平
審判員：李佑會

書記員：張教輝