陜西省安康市人民檢察院
曹某某
曹xx
張某某
胡清羽（陜西寧康律師事務(wù)所）
藺瑾（陜西寧康律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)陜西省安康市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省嵐皋縣，漢族，農(nóng)民，初中文化程度，住嵐皋縣民主鎮(zhèn)銀米村四組101號(hào)。系被害人陳某某之子。
附帶民事訴訟原告人曹xx，女，xxxx年xx月xx日出生于陜西省嵐皋縣，漢族，農(nóng)民，初中文化程度，住西安市長(zhǎng)安區(qū)王寺鎮(zhèn)王寺村九組。系被害人陳某某之女。
被告人張某某，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省嵐皋縣，漢族，農(nóng)民，初中文化程度，住嵐皋縣鐵爐鄉(xiāng)永紅村八組。身份證號(hào)碼xxxx。2010年9月15日因涉嫌犯故意殺人罪被嵐皋縣公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
指定辯護(hù)人胡清羽、藺瑾，陜西寧康律師事務(wù)所律師。
陜西省安康市人民檢察院以安檢訴[2011]1號(hào)起訴書指控被告人張某某犯故意殺人罪，于2011年2月14日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。陜西省安康市人民檢察院指派代檢察員崔世超出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人曹某某、曹xx，被告人張某某及其辯護(hù)人胡清羽、藺瑾等到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
陜西省安康市人民檢察院指控，被告人張某某2001年經(jīng)人介紹與嵐皋縣民主鎮(zhèn)銀米村村民陳某某結(jié)婚，婚后兩人因家庭瑣事長(zhǎng)期感情不和，2010年9月7日經(jīng)民主法庭調(diào)解兩人協(xié)議離婚。同年9月14日下午張某某回到陳某某家中，當(dāng)晚8時(shí)許陳某某對(duì)張某某講自己要外出打工，讓張某某從陳家搬出，不讓張某某在其家中居住，張某某即要求和陳某某復(fù)婚并暫住陳家，陳某某不從，后兩人發(fā)生口角。被告人張某某見陳某某態(tài)度強(qiáng)硬，沒有和好的意思，遂起殺人之念，從睡房取出斧頭藏于腋下，后用斧頭砍擊陳某某頭面部、頸部，致陳某某重度顱腦損傷合并大出血死亡，張某某見陳某某死后便用斧頭割頸自殺，后被送往嵐皋縣醫(yī)院救治脫險(xiǎn)。上述犯罪事實(shí)，有書證、證人證言、物證、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、鑒定結(jié)論、被告人的供述及辯解等證據(jù)佐證。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某某故意非法剝奪他人生命導(dǎo)致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條 ?之規(guī)定，特提起公訴，請(qǐng)依法判處，當(dāng)庭建議對(duì)被告人張某某判處無(wú)期徒刑以上刑罰。
附帶民事訴訟原告人訴稱，請(qǐng)求以故意殺人罪追究被告人張某某的刑事責(zé)任，判決張某某賠償其經(jīng)濟(jì)損失83906元（其中死亡賠償金68760元、喪葬費(fèi)15146.50元）。
被告人張某某對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)及罪名均無(wú)異議。
辯護(hù)人胡清羽、藺瑾提出的辯護(hù)意見是，1、被害人陳某某的子女在案發(fā)的起因上有過錯(cuò)，其搬財(cái)產(chǎn)行為激化了矛盾；2、本案屬于婚姻家庭矛盾引起的殺人案件，社會(huì)危害性相對(duì)較小，建議法庭對(duì)被告人張某某判處十五年有期徒刑。
本院認(rèn)為，被告人張某某在向前妻陳某某提出復(fù)婚被拒絕后，即產(chǎn)生殺人之惡念，遂用斧頭連續(xù)砍擊陳某某的頭部，導(dǎo)致陳當(dāng)場(chǎng)死亡，其行為已經(jīng)構(gòu)成故意殺人罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某所犯罪名成立。被告人張某某犯罪手段特別殘忍，后果特別嚴(yán)重，依法應(yīng)從嚴(yán)懲處。對(duì)其辯護(hù)人提出“被害人陳某某的子女在案發(fā)的起因上有過錯(cuò)，其搬財(cái)產(chǎn)行為激化了矛盾；該案屬于婚姻家庭矛盾引起的殺人案件，社會(huì)危害性相對(duì)較小，建議法庭對(duì)被告人張某某判處十五年有期徒刑”之意見，經(jīng)查，被害人陳某某的子女搬走財(cái)產(chǎn)行為確實(shí)加劇了陳與被告人張某某之間的矛盾，是導(dǎo)致張、陳之間關(guān)系惡化的主要誘因，此案亦屬于婚姻家庭矛盾引起，但被告人張某某作案手段特別殘忍，公訴機(jī)關(guān)的量刑建議正確，故對(duì)辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，本院不予采納。因被告人的犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)予判賠，但附帶民事訴訟原告人所請(qǐng)求的死亡賠償金不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條 ?、第五十六條 ?第一款 ?、第五十七條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十四條 ?及《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人張某某犯故意殺人罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。
二、作案工具斧頭一把，依法予以沒收。
三、由被告人張某某賠償附帶民事訴訟原告人曹某某、曹xx經(jīng)濟(jì)損失（喪葬費(fèi)）人民幣15146.50元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省高級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人張某某在向前妻陳某某提出復(fù)婚被拒絕后，即產(chǎn)生殺人之惡念，遂用斧頭連續(xù)砍擊陳某某的頭部，導(dǎo)致陳當(dāng)場(chǎng)死亡，其行為已經(jīng)構(gòu)成故意殺人罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某所犯罪名成立。被告人張某某犯罪手段特別殘忍，后果特別嚴(yán)重，依法應(yīng)從嚴(yán)懲處。對(duì)其辯護(hù)人提出“被害人陳某某的子女在案發(fā)的起因上有過錯(cuò)，其搬財(cái)產(chǎn)行為激化了矛盾；該案屬于婚姻家庭矛盾引起的殺人案件，社會(huì)危害性相對(duì)較小，建議法庭對(duì)被告人張某某判處十五年有期徒刑”之意見，經(jīng)查，被害人陳某某的子女搬走財(cái)產(chǎn)行為確實(shí)加劇了陳與被告人張某某之間的矛盾，是導(dǎo)致張、陳之間關(guān)系惡化的主要誘因，此案亦屬于婚姻家庭矛盾引起，但被告人張某某作案手段特別殘忍，公訴機(jī)關(guān)的量刑建議正確，故對(duì)辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，本院不予采納。因被告人的犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)予判賠，但附帶民事訴訟原告人所請(qǐng)求的死亡賠償金不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條 ?、第五十六條 ?第一款 ?、第五十七條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十四條 ?及《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人張某某犯故意殺人罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。
二、作案工具斧頭一把，依法予以沒收。
三、由被告人張某某賠償附帶民事訴訟原告人曹某某、曹xx經(jīng)濟(jì)損失（喪葬費(fèi)）人民幣15146.50元。

審判長(zhǎng)：楊榮普
審判員：王恒勇
審判員：王橋花

書記員：張教輝