黨某
潘西海（陜西政源律師事務所）
暨附帶民事訴訟
人王某某

上訴人（原審被告人）黨某。
辯護人潘西海，陜西政源律師事務所律師。
原審
自訴人暨附帶民事訴訟
原告人王某某。
漢濱區(qū)人民法院審理原審自訴人暨附帶民事訴訟原告人王某某指控原審被告人黨某犯故意傷害罪及附帶民事訴訟一案，于2013年5月31日作出（2013）安漢刑初字第00052號刑事附帶民事判決。
原審被告人黨某不服，提出上訴。
本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，詢問上訴人、原審自訴人暨附帶民事訴訟原告人，聽取上訴人之辯護人的意見，認為事實清楚，決定不開庭進行了審理。
現(xiàn)已審理終結。
原審判決認定，自訴人王某某原經(jīng)營地板批發(fā)、零售生意，在”滿意”建材市場有兩處四間門面房，因王某某轉做其他生意，欲將門面房出讓，王某某與被告人黨某系同學關系，并經(jīng)其他同學從中說話將兩處門面房轉讓給黨某，口頭約定轉讓費40萬元。
黨某曾分兩次支付了14萬元，王某某給黨某寫有收條。
在將門面房的經(jīng)營權轉交給黨某后，王某某稱黨某尚欠其轉讓費26萬元并多次向其索要，黨某稱轉讓費已付清，并組織工人裝修準備營業(yè)。
2012年10月1日，王某某再次來到滿意建材市場門面房找到黨某要求支付轉讓費并阻止其裝修，黨某用一塊切割一半的地板條向王某某頭部猛擊三下，王某某急忙用手護住頭部，手被打傷，后王某某被趕來的”120”救護車送到醫(yī)院急診救治，經(jīng)診斷為:1、頭皮血腫；2、左側第五掌骨骨折；3、多處軟組織損傷。
花醫(yī)療費2299.1元。
經(jīng)安康市漢濱區(qū)公安司法鑒定中心鑒定，王某某左手掌損傷屬輕傷；經(jīng)陜西安康金州司法鑒定中心鑒定，王某某外傷致左手第五掌骨骨折，傷殘程度屬十級。
花鑒定費1060元。
上述事實，有自訴人陳述、醫(yī)院診斷證明、法醫(yī)鑒定結論、醫(yī)療費、交通費等票據(jù)，被告人供述等證據(jù)證實。
本院認為，上訴人黨某與原審自訴人暨附帶民事訴訟原告人王某某因店面轉讓事宜發(fā)生糾紛，王某某在阻擋黨某店面裝修施工時，黨某持地板條將王某某打成輕傷，上訴人黨某的行為已構成故意傷害罪。
對黨某提出其自愿認罪、積極賠償自訴人暨附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失及其辯護人所提自訴人對引發(fā)本案存在過錯、被告人黨某犯罪情節(jié)及后果較輕，屬初犯、偶犯，應從輕判處免予刑事處罰或判處非監(jiān)禁刑的辯護意見，經(jīng)查，自訴人暨附帶民事訴訟原告人王某某與被告人黨某本屬同學關系，在發(fā)生經(jīng)濟糾紛時，可以協(xié)商或通過訴訟途徑解決，但自訴人卻采取阻止被告人施工的不當方法，對引發(fā)本案存在一定過錯。
被告人在公安機關詢問及原審庭審中，如實供述犯罪事實，自愿認罪，在原公安機關協(xié)調處理對受害人王某某經(jīng)濟損失的賠償及原審訴訟中表達了愿依法對受害人王某某進行經(jīng)濟損失賠償?shù)囊庠?，在本院審理期間，被告人黨某主動將原審判決其賠償王某某的經(jīng)濟損失15116.9元交于本院，該行為屬悔罪表現(xiàn)，且本案屬民間糾紛引發(fā)的犯罪，犯罪行為及后果較輕，漢濱區(qū)社區(qū)矯正辦公室出具的對黨某社區(qū)調查材料證明，黨某以前表現(xiàn)良好，無違法和不良記錄，對其判處緩刑，不會對社區(qū)造成不良影響。
據(jù)此，可對被告人黨某判處緩刑。
故對上訴人及辯護人的辯護意見，予以采納。
依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?（二）項及《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持漢濱區(qū)人民法院（2013）安漢刑初字第00052號刑事附帶民事判決第二項，即被告人黨某賠償自訴人王某某各項經(jīng)濟損失15116.9元（其中醫(yī)療費2299.9元、誤工費11556元、鑒定費1060元、打印、復印費51元、交通費150元）。
已交付。
二、撤銷漢濱區(qū)人民法院（2013）安漢刑初字第00052號刑事附帶民事判決第一項，即被告人黨某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個月。
三、上訴人（原審被告人）黨某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個月，宣告緩刑，緩刑考驗期一年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人黨某與原審自訴人暨附帶民事訴訟原告人王某某因店面轉讓事宜發(fā)生糾紛，王某某在阻擋黨某店面裝修施工時，黨某持地板條將王某某打成輕傷，上訴人黨某的行為已構成故意傷害罪。
對黨某提出其自愿認罪、積極賠償自訴人暨附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失及其辯護人所提自訴人對引發(fā)本案存在過錯、被告人黨某犯罪情節(jié)及后果較輕，屬初犯、偶犯，應從輕判處免予刑事處罰或判處非監(jiān)禁刑的辯護意見，經(jīng)查，自訴人暨附帶民事訴訟原告人王某某與被告人黨某本屬同學關系，在發(fā)生經(jīng)濟糾紛時，可以協(xié)商或通過訴訟途徑解決，但自訴人卻采取阻止被告人施工的不當方法，對引發(fā)本案存在一定過錯。
被告人在公安機關詢問及原審庭審中，如實供述犯罪事實，自愿認罪，在原公安機關協(xié)調處理對受害人王某某經(jīng)濟損失的賠償及原審訴訟中表達了愿依法對受害人王某某進行經(jīng)濟損失賠償?shù)囊庠福诒驹簩徖砥陂g，被告人黨某主動將原審判決其賠償王某某的經(jīng)濟損失15116.9元交于本院，該行為屬悔罪表現(xiàn)，且本案屬民間糾紛引發(fā)的犯罪，犯罪行為及后果較輕，漢濱區(qū)社區(qū)矯正辦公室出具的對黨某社區(qū)調查材料證明，黨某以前表現(xiàn)良好，無違法和不良記錄，對其判處緩刑，不會對社區(qū)造成不良影響。
據(jù)此，可對被告人黨某判處緩刑。
故對上訴人及辯護人的辯護意見，予以采納。

依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?（二）項及《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持漢濱區(qū)人民法院（2013）安漢刑初字第00052號刑事附帶民事判決第二項，即被告人黨某賠償自訴人王某某各項經(jīng)濟損失15116.9元（其中醫(yī)療費2299.9元、誤工費11556元、鑒定費1060元、打印、復印費51元、交通費150元）。
已交付。
二、撤銷漢濱區(qū)人民法院（2013）安漢刑初字第00052號刑事附帶民事判決第一項，即被告人黨某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個月。
三、上訴人（原審被告人）黨某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個月，宣告緩刑，緩刑考驗期一年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。

審判長：張忠全

書記員：張教輝