陜西省安康市人民檢察院
何朝兵
徐建忠（陜西漢水律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)陜西省安康市人民檢察院。
被告人何朝兵。2011年11月29日因涉嫌故意殺人罪被紫陽縣公安局依法刑事拘留，2012年1月5日經(jīng)紫陽縣人民檢察院批準(zhǔn)被依法逮捕。現(xiàn)羈押于紫陽縣看守所。
辯護(hù)人徐建忠，陜西漢水律師事務(wù)所律師。
陜西省安康市人民檢察院以安檢訴[2012]47號(hào)起訴書指控被告人何朝兵犯故意殺人罪一案向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。安康市人民檢察院代檢察員崔世超出庭支持公訴，被告人何朝兵及其辯護(hù)人徐建忠到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
安康市人民檢察院指控:被告人何朝兵兒時(shí)與被害人殷某某之夫葉某某在本村磨石溝玩耍時(shí)，葉某某將大便涂抹在何朝兵的臉上，何朝兵一直懷恨在心伺機(jī)報(bào)復(fù)。1994年8月8日傍晚，被告人何朝兵趁葉某某外出之機(jī)，竄至葉某某家，奪下死者殷某某手中的菜刀在殷某某頭部擊打數(shù)下致其倒地死亡，而后又將死者殷某某扔進(jìn)水缸中。經(jīng)鑒定:殷某某系生前被他人用鈍器打擊頭部造成顱腦損傷而死亡。作案后，被告人何朝兵潛逃外地，偵查機(jī)關(guān)于2011年11月29日在浙江省臺(tái)州市將其抓獲歸案。上述犯罪事實(shí)有證人證言、書證、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、鑒定結(jié)論及被告人的供述等證據(jù)在卷佐證。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為:被告人何朝兵故意非法剝奪他人生命的行為已觸犯1979年刑法第一百三十二條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。
被告人何朝兵辯稱其沒有殺人，因葉某某要將其表弟陳某某的女朋友介紹給他人，陳某某因此殺害了殷某某。
其辯護(hù)人的辯護(hù)意見是:1、被告人殺人動(dòng)機(jī)不真實(shí)；2、證據(jù)沒形成證據(jù)鏈，本案均為間接證據(jù)，無物證。認(rèn)為指控被告人何朝兵犯罪的證據(jù)不足。
本院認(rèn)為，被告人何朝兵僅因瑣事對(duì)被害人殷某某之夫葉某某懷恨在心，為報(bào)復(fù)葉某某，持菜刀砍擊被害人殷某某的頭部致其死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。公訴機(jī)關(guān)指控其所犯罪名成立。對(duì)被告人何朝兵提出的因葉某某要將其表弟陳某某的女朋友介紹給他人，陳某某因此殺害了殷某某，自己沒有殺人之辯解，經(jīng)查，證人張某某、李某某及殷某某證實(shí)葉某某并未將陳某某的女友介紹給他人，證人李某某另證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚陳某某在家中。被告人何朝兵當(dāng)庭承認(rèn)公安機(jī)關(guān)在對(duì)其訊問時(shí)未有刑訊逼供行為，其翻供不能得到合理解釋，故對(duì)其辯解不予采納。對(duì)辯護(hù)人提出的被告人殺人動(dòng)機(jī)不真實(shí)的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人何朝兵的作案動(dòng)機(jī)系其在公安機(jī)關(guān)供述，且在庭審中被告人何朝兵對(duì)葉某某將屎抹在其頭上的事實(shí)始終予以承認(rèn)，證人陳某某、劉某、楊某證實(shí)被告人何朝兵曾對(duì)其說過“那個(gè)女的丈夫?qū)⑹耗ㄔ谒念^上，他報(bào)仇殺人的”。故對(duì)該辯護(hù)意見不予采納。對(duì)辯護(hù)人提出的本案證據(jù)沒形成證據(jù)鏈，均為間接證據(jù)，無物證；指控被告人何朝兵犯罪的證據(jù)不足的辯護(hù)意見，經(jīng)查，本案被告人的供述系直接證據(jù)，且該供述與證人何某某、陳某某、劉某、楊某的證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及西交司法鑒定中心[2013]病檢字第229號(hào)法醫(yī)病理司法檢驗(yàn)報(bào)告書相互印證，足以認(rèn)定被告人何朝兵故意殺死被害人殷某某的事實(shí)。故對(duì)該辯護(hù)意見亦不予采納。據(jù)此，依照1979年《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十二條 ?、第五十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人何朝兵犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省高級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份、副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人何朝兵僅因瑣事對(duì)被害人殷某某之夫葉某某懷恨在心，為報(bào)復(fù)葉某某，持菜刀砍擊被害人殷某某的頭部致其死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。公訴機(jī)關(guān)指控其所犯罪名成立。對(duì)被告人何朝兵提出的因葉某某要將其表弟陳某某的女朋友介紹給他人，陳某某因此殺害了殷某某，自己沒有殺人之辯解，經(jīng)查，證人張某某、李某某及殷某某證實(shí)葉某某并未將陳某某的女友介紹給他人，證人李某某另證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚陳某某在家中。被告人何朝兵當(dāng)庭承認(rèn)公安機(jī)關(guān)在對(duì)其訊問時(shí)未有刑訊逼供行為，其翻供不能得到合理解釋，故對(duì)其辯解不予采納。對(duì)辯護(hù)人提出的被告人殺人動(dòng)機(jī)不真實(shí)的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人何朝兵的作案動(dòng)機(jī)系其在公安機(jī)關(guān)供述，且在庭審中被告人何朝兵對(duì)葉某某將屎抹在其頭上的事實(shí)始終予以承認(rèn)，證人陳某某、劉某、楊某證實(shí)被告人何朝兵曾對(duì)其說過“那個(gè)女的丈夫?qū)⑹耗ㄔ谒念^上，他報(bào)仇殺人的”。故對(duì)該辯護(hù)意見不予采納。對(duì)辯護(hù)人提出的本案證據(jù)沒形成證據(jù)鏈，均為間接證據(jù)，無物證；指控被告人何朝兵犯罪的證據(jù)不足的辯護(hù)意見，經(jīng)查，本案被告人的供述系直接證據(jù)，且該供述與證人何某某、陳某某、劉某、楊某的證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及西交司法鑒定中心[2013]病檢字第229號(hào)法醫(yī)病理司法檢驗(yàn)報(bào)告書相互印證，足以認(rèn)定被告人何朝兵故意殺死被害人殷某某的事實(shí)。故對(duì)該辯護(hù)意見亦不予采納。據(jù)此，依照1979年《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十二條 ?、第五十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人何朝兵犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

審判長(zhǎng)：楊榮普
審判員：王恒勇
審判員：肖友明

書記員：張教輝