平利縣人民檢察院
段某某
何劍（陜西康利達律師事務所）

原公訴機關(guān)平利縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）段某某，女，1981年1月10日出生于陜西省平利縣，漢族，中專文化，捕前系中國郵政儲蓄銀行陜西省平利縣吉陽支行職工，住平利縣城關(guān)鎮(zhèn)黃州館4號。2010年4月12日因涉嫌詐騙罪被陜西省平利縣公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于陜西省安康市漢濱區(qū)看守所。
辯護人何劍，陜西康利達律師事務所律師。
平利縣人民法院審理由平利縣人民檢察院指控原審被告人段某某犯詐騙罪一案，于2011年4月13日作出（2011）平刑初字第00003號刑事判決。原審被告人段某某不服，提出上訴，本院依法組成合議庭，經(jīng)閱卷，審查上訴材料，提審上訴人，認為事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
平利縣人民法院判決認定:
一、2006年9月9日至2009年5月14日，被告人段某某以給付高額利息為誘餌，采取先支付部分利息后繼續(xù)借款、出具借條的手段，騙取平利縣城關(guān)鎮(zhèn)大院壩退休教師柯昌鳳現(xiàn)金5.3萬元，至案發(fā)時償還3.4萬元，造成損失1.9萬元。
認定被告人段某某詐騙柯昌鳳的證據(jù)有:
1、被告人段某某向柯出具的借條4份，證實從2006年9月開始向柯借款5.3萬元，其中2.3萬元約定月息230元，其它3萬元約定每1萬元月息500元。
2、被害人柯昌鳳陳述證實，段某某從2006年9月開始以高額利息為餌向她借款，分4次出借給段5.3萬元，段已支付了3.4萬元，尚欠1.9萬元本金。
3、被告人段某某在偵查階段的供述證明的事實一致。
庭審中，被告人段某某辯解稱僅欠柯1萬元，與其在偵查階段的供述不一致，本院認為，段某某在偵查階段的供述和被害人陳述一致，公安機關(guān)搜集證據(jù)程序合法，各證據(jù)內(nèi)容相互印證，本院應采信段某某庭前供述，庭審中的辯解本院不予采信。
二、2006年至2009年12月21日，被告人段某某以支付高息為誘餌，采取先支付部分利息后繼續(xù)借款、并出具存條的手段，騙取平利縣女媧山鄉(xiāng)鳳凰寨村村民周大英現(xiàn)金3萬元，案發(fā)前已償還0.6萬元，造成損失2.4萬元。
認定被告人詐騙周大英的證據(jù)有:
1、公安機關(guān)提取條據(jù)2份證實周借款3萬元并約定了高息。
2、周大英陳述證實段某某同她丈夫段全勝是堂兄妹，借款時約定1萬元月息1千元，給她償還利息0.4萬元和本金0.2萬元屬實。她的損失尚有2.4萬元。
3、段某某在偵查階段的供述與上列1、2兩份證據(jù)證明的事實一致。
庭審中，段某某辯解周大英主動將錢存放在她處，不屬詐騙。經(jīng)查，被告人利用其郵政儲蓄銀行工作人員的身份，向周出具存條并注明高息，騙取周的現(xiàn)金，故被告人的辯解理由不能成立。
三、2009年9至10月，被告人段某某以攬儲并支付高息為由向段全剛借款3萬元，扣減借款時支付的利息及案發(fā)前償還的數(shù)額，給段全剛造成損失1萬元。被告人于2009年9月30日給段全剛出具了1萬元的借條。
認定被告人詐騙段全剛的證據(jù)有:
1、借條1份證實段某某向段全剛借款之事實。
2、段全剛陳述證實被告人向其借款并支付高息，后經(jīng)雙方結(jié)算現(xiàn)尚欠其1萬元。
3、被告人在偵查階段的供述與上述證據(jù)證明的事實一致。
庭審中，段某某辯解是段全剛主動將錢存放到她處，不屬詐騙，至案發(fā)前只欠段全剛0.5萬元。本院認為，段某某庭前供述和段全剛陳述的數(shù)額一致，公安機關(guān)搜集證據(jù)程序合法，各證據(jù)內(nèi)容相互印證，段某某的辯解理由不能成立。
四、2009年2月27日、6月5日，被告人段某某以攬儲為由，向平利縣城關(guān)鎮(zhèn)八里關(guān)村村民梁明翠借款9萬元，借款時即給梁支付了高額利息，并出具9萬元的借條。至案發(fā)前除已給付還給梁造成損失4.1萬元。
認定被告人詐騙梁明翠的證據(jù)有:
1、借條2份證實段某某向梁明翠借款之事實。
2、梁明翠陳述證實被告人分兩次向她借款，第一次借款4萬元，當時支付了0.4萬元利息，第二次借款5萬元，當時支付了0.5萬元利息。后來段某某又償還了4萬元。至案發(fā)前共造成的損失是4.1萬元。
3、被告人在偵查階段的供述證據(jù)證明的事實一致。
庭審中，段某某辯解其同梁是親屬關(guān)系，其向梁借款屬民間借貸關(guān)系。經(jīng)查，被告人與受害人雖是親屬關(guān)系，但被告人以攬儲和高息為餌騙取了梁的信任，所造成的經(jīng)濟損失已無法挽回，其辯解理由不成立。
五、2009年10月29日至11月21日，被告人段某某以攬儲并支付高息為由，屢次向平利縣信用聯(lián)社職工張瑞萍借款18萬元，并出具了借條。至案發(fā)時尚欠張2萬元。
認定段某某詐騙張端萍的證據(jù)有:
1、借條2份證實段某某向張端萍借款之事實。
2、張端萍陳述證實，段某某于2009年10月29日至11月21日屢次向其借款，借款之時即支付利息，或者在下次借款時將前次借款之利息又計入本金重立借據(jù)。被告人實際在她處借款18萬元，已償還16萬元，尚欠2萬元。
3、被告人在偵查階段供述證實，她與張瑞萍款項來往次數(shù)多，現(xiàn)在欠她2萬元屬實。
庭審中，段某某辯解張的錢她已還完。本院認為，被告人庭前供述的欠款數(shù)額同受害人陳述的數(shù)額一致，所指控犯罪事實收集證據(jù)程序合法，內(nèi)容吻合，被告人的辯解不能成立。
六、2009年11月至同年12月13日，段某某以攬儲并支付高息為誘餌，累計向平利縣城關(guān)鎮(zhèn)個體工商戶柯貴和借款計20萬元，借款當時即支付利息，并出具了借條。除段某某連本帶息償還的部分及給付柯的禮物折款扣減后，給柯貴和造成損失13.38萬元。
認定段某某詐騙柯貴和的證據(jù)有:
1、出具的借條證實被告人段某某向柯貴和借款的事實。
2、柯貴和陳述證實，段某某給他承諾高息為誘餌，將錢借給段某某當即就支付利息，段某某自2009年11到12月多次向其借款，共出具了23萬元借條，實際只借了20萬元，除開已連本帶息償還部分及扣減段給他送的水果價值外，現(xiàn)尚欠13.38萬元。
3、段某某供稱她同柯貴和之間的借款次數(shù)多屬實，但還款數(shù)額上差500元。她還欠柯13.33萬元，但其未提交證據(jù)加以證實。
庭審中，被告人辯解柯的錢她已還完。經(jīng)查，被告人在偵查階段供述尚欠柯13.5萬元，而柯貴和陳述段某某欠其13.38萬元，因指控證據(jù)的收集程序合法，其庭審中辯解稱不欠柯的錢的理由無證據(jù)支持，本院不予采信。
七、2010年1月3日、1月20日，段某某以攬儲并支付高息為誘餌，騙取平利縣城關(guān)鎮(zhèn)個體工商戶王純平95萬元，并出具了收條和借條，除案發(fā)前段某某連本帶息償還給王20萬元外，給王純平造成損失75萬元。
認定段某某詐騙王純平的證據(jù)有:
1、收條、借條證實段某某向王純平借款的事實。
2、王純平陳述證實，2010年1月13日段某某一次性向他借了40萬元，當時向他支付了10萬元利息，后又陸續(xù)向他借錢，于1月20日出具了一張55萬元的借條。被告人連本帶息總計償還了他20萬元，他的損失現(xiàn)在是75萬元。
3、段某某在偵查階段供述的事實與王純平陳述及條據(jù)的內(nèi)容一致。
庭審中，段某某辯解欠王純平55萬元，經(jīng)查，公訴機關(guān)指控其犯罪事實的證據(jù)同王的陳述相一致，且證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容相吻合，被告人的辯解本院不予采信。
八、2010年1月8日，段某某以攬儲為名，采用賄賂的手段，騙得老縣硅鐵廠在平利農(nóng)行的三張現(xiàn)金支票100萬元，提款后段某某僅將50萬元存入老縣硅鐵廠的郵政儲蓄戶頭，至案發(fā)時給硅鐵廠造成50萬元損失。
認定段某某詐騙老縣硅鐵廠的證據(jù)有:
1、現(xiàn)金支票、銀行轉(zhuǎn)帳單、收條證實段某某騙取硅鐵廠50萬元的事實。
2、老縣硅鐵廠經(jīng)理何定漢、出納伍芬芬證言、扣押物品清單證實了公訴機關(guān)的指控。
3、段某某在偵查階段供述證實，騙取老縣硅鐵廠50萬元屬實，但稱當時送給伍芬芬的賄賂不止3.5萬元。
段某某提出此筆款系她同伍芬芬間發(fā)生的借貸的辯解與事實相悖，其賄賂伍芬芬3.5萬元的辯解無證據(jù)證實。
九、2009年11月20日至同年12月15日，段某某以支付高息為誘餌，騙取平利縣“鵬達汽車裝飾美容中心”河南籍個體經(jīng)營業(yè)主梁朋現(xiàn)金53.4萬元，并出具了借條，給梁造成實際損失7.4萬元。
庭審中，被告人辯解她僅欠梁鵬5.4萬元，無證據(jù)證實，公訴機關(guān)指控梁共借給被告人70萬元，只有被害人陳述證明，且該陳述不明確具體，可信度不高，本院依據(jù)有利于被告人的原則，依其在偵查價段的供述認定段某某借款金額為53.4萬元，給梁造成損失為7.4萬元。
十、2009年5月11日、12月5日，段某某以高息攬儲為由，騙取平利縣女媧山鄉(xiāng)鳳凰寨村村民高美榮2.4萬元，并出具了借條和存條，后僅償還0.15萬元。至案發(fā)時給高造成損失2.25萬元。
認定段某某詐騙高美榮的證據(jù)有:
1、借條和存條證實段某某借款之事實。
2、高美榮陳述證實2008年段某某開始向她借款。2009年5月和12月段某某以攬儲并支付高息為由又向她借了2.4萬元.僅還了0.15萬元,現(xiàn)給她造成的損失是2.25萬元。
3、段某某供述的事實同高美榮陳述及條據(jù)相一致。
十一、2010年1月20日，段某某以完成郵政儲蓄任務為由，騙取平利縣科技局胡裕富現(xiàn)金10萬元，出具借條11萬元，僅償還4.2萬元，造成損失5.8萬元。
認定段某某詐騙胡裕富的證據(jù)有:
1、借條證實段某某向胡裕富借款之事實。
2、胡裕富稱當時借款11萬元，并約定了高息，除段某某已償還4.2萬元外，尚欠其6.8萬元，與段某某主張尚欠5.8萬元的事實相悖。本院綜合本案認定該筆借款金額為10萬元并約定1萬元的利息，造成的損失為5.8萬元。
十二、2010年1月18日，段某某以完成郵政儲蓄任務為由，騙取平利縣城關(guān)鎮(zhèn)個體工商戶邱承芝現(xiàn)金9萬元并出具了借條，案發(fā)前尚欠邱承芝現(xiàn)金4.1萬元。
認定段某某詐騙邱承芝的證據(jù)有:
1、借條1份證實段某某向邱承芝借款之事實。
2、邱承芝陳述證實，2010年1月18日段某某以攬儲為名騙取9萬元并出具借條，給其造成損失4.1萬元。
3、段某某供述的事實同邱承芝陳述及條據(jù)相一致。
十三、2010年1月7日至15日，段某某以高息攬儲為名向平利縣城關(guān)鎮(zhèn)的左名山借現(xiàn)金22萬元，出具虛假借條27萬元，后陸續(xù)償還本息13萬元，另給左送禮品折價款0.5萬元左右。至案發(fā)時給左名山造成損失8.5萬元。
認定段某某詐騙左名山的證據(jù)有:
1、借條3份證實段某某騙取錢財之事實。
2、左名山陳述證實，段某某向其借款22萬元，出具27萬元借條，給她造成了8.5萬元的損失。
3、被告人供述的事實與借條及被害人陳述相一致。
十四、2010年3月28日，被告人以高息攬儲為由，騙取平利縣城關(guān)鎮(zhèn)個體工商戶王孝英現(xiàn)金6萬元，當時支付利息0.5萬元，出具了借條6萬元，造成損失5.5萬元。
認定段某某詐騙王孝英的證據(jù)有:
1、借條2份證實段某某向王孝英借款之事實。
2、王孝英陳述證實2010年3月28日被告人分兩次共向其借款6萬元，支付利息5000元，后分文未還的事實。
3、被告人供述的事實與借條及被害人陳述相一致。
十五、2010年3月，段某某以高息為誘餌，騙取平利縣供銷社下崗職工張祖森現(xiàn)金4.2萬元，并出具虛假借條6萬元，至案發(fā)給張造成損失2.45萬元。
認定段某某詐騙張祖森的證據(jù)有:
1、借條證實段某某向王祖森借款的事實。
2、張祖森陳述證實，被告人向他分兩次共借款4.2萬元，除償還的本息外還欠他2.45萬元。
3、被告人供述的事實與借條及被害人陳述相一致。
十六、2008年底至2010年2月8日，段某某以攬儲并支付高息為誘餌，騙取平利縣女媧山鄉(xiāng)個體工商戶吳興明3.5萬元，出具虛假收條5萬元。案發(fā)前已償還0.08萬元，給吳興明造成損失3.42萬元。
認定被告人詐騙吳興明的證據(jù)有:
1、出具的借據(jù)證實段某某向吳興明借款的事實。
2、吳興明陳述證實，從2007年底到2010年2月，段某某從他及他父親手上騙取了3.5萬元。償還了0.08元，給他造成損失3.42萬元。
3、被告人供述的事實與收條及被害人陳述相一致。
十七、2010年2月3日至2010年2月7日，段某某以攬儲并支付高息為幌子，多次騙取平利縣糧食局退休職工宋美權(quán)現(xiàn)金14萬元，出具借條17萬元。案發(fā)前償還7.2萬，給宋美權(quán)造成損失6.8萬元。
認定段某某詐騙宋美權(quán)的證據(jù)有:
1、借條證實段某某向宋美權(quán)借款之事實。
2、宋美權(quán)陳述證實段某某以高息為誘餌向他借款，并將利息滾入本金出具借條，給他造成6.8萬元損失的事實。
3、被告人供述的事實與借條及被害人陳述相一致。
十八、2010年10月13日至12月23日，段某某以高息為誘餌，多次騙取出租車司機王興全現(xiàn)金12萬元，并將高息滾入本金出具借條六張共計金額19萬元，給王興全造成損失4萬元。
認定段某某詐騙王興全的證據(jù)有:
1、借條6份證實段某某向王興全借款之事實。
2、王興全陳述證實，段某某以高息為誘餌，多次向他借款共計12萬元。并把高息計入本金向他出具19萬元的借條。除被告人已償還的部分外，還欠他4萬元。
3、被告人供述的事實與借條及被害人陳述相一致。
十九、2010年3月26日，段某某以高息攬儲為由，騙取平利縣城關(guān)鎮(zhèn)個體司機廖哲華4.5萬元，并出具虛假借條5萬元，給廖哲華造成損失4.5萬元。
認定段某某詐騙廖哲華的證據(jù)有:
1、借具1份及銀行賬戶明細查詢記錄證實借款之事實。
2、廖哲華陳述證實段某某向他借款4.5萬元并出具5萬元借條，至今分文未還的事實。
3、被告人供述的事實與借條及被害人陳述相一致。
二十、2009年11月至2010年1月12日，段某某以礦山投資為由，多次騙取平利縣信用聯(lián)社職工羅顯銀10萬元，出具虛假借條11萬元。給羅造成損失6萬元。
認定段某某詐騙羅顯銀的證據(jù)有:
1、借條證實向羅顯銀借款之事實。
2、羅顯銀陳述證實，段某某向其借款共計10萬元，給他出具了11萬的借條。造成其6萬元的損失。
3、被告人在偵查階段供述的事實與借條及被害人陳述相一致。
庭審中，段某某稱其只欠羅5萬元，經(jīng)查，段某某的庭前供述與被害人陳述及條據(jù)能夠相互印證，且指控所采納的證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實，其辯解本院不予采信。
二十一、2008年1月3日至同年12月1日，段某某以礦山投資為由，騙取平利縣女媧山鄉(xiāng)鳳凰寨村村民張德忠、張虎父子現(xiàn)金5.2萬元，借款當時支付了利息，出具借條5.35萬元，至案發(fā)前尚欠1.63萬元。
認定段某某詐騙張德忠、張虎的證據(jù)有:
1、借條4份證實段某某向張德忠父子借款并支付高息的事實，經(jīng)質(zhì)認無異議。
2、張德忠陳述證實了上述認定的案件實事，至案發(fā)前還欠1.63萬元未還。
3、段某某供述的事實與張德忠陳述及借條相一致。
二十二、2010年3月10日至2010年3月15日，段某某以礦山投資為由，騙取平利縣移動公司員工李桂丹現(xiàn)金9.5萬元。出具虛假借條10.6萬元。至案發(fā)前除償還的部分外，造成損失6.3萬元。
認定段某某詐騙李桂丹的證據(jù)有:
1、借條4份證實段某某向李桂丹借款的事實。
2、李桂丹陳述證實段某某以礦山投資為由共騙取她借款9.5萬元，現(xiàn)尚有6.3萬元未歸還。
3、被告人在偵查階段供述的事實與被害人陳述及借條相一致。
庭審中，被告人稱其只欠李桂丹6.1萬元，經(jīng)查，段某某的庭前供述與李桂丹陳述及條據(jù)能夠相互印證，且證據(jù)搜集程序合法，內(nèi)容真實可靠，故其辯解不予采信。
二十三、2009年4月至2010年2月，段某某以投資修路和支付高息為由，騙取平利縣城關(guān)鎮(zhèn)藥婦溝村村民鄒桂平現(xiàn)金2.3萬元，出具虛假借條2.6萬元，造成損失1.89萬元。
認定段某某詐騙鄒桂平的證據(jù)有:
1、借條1份證實段某某向鄒桂平借款的事實。
2、鄒桂平陳述證實，段某某從2007年開始向他借款，最初借的1萬元還給他了。從2009年4月到2010年2月共向他借款2.3萬元，后陸續(xù)還了0.38萬元，又給他送了6件水果。
3、段某某供述的借款及還款事實同被害人陳述一致，辯解她送給鄒的禮品折款從被害人所受損失中予以扣除，符合法律規(guī)定，應予以支持。
二十四、2009年12月4日、12月7日，段某某以高息為誘餌，騙取平利縣城關(guān)鎮(zhèn)三河村村民李眾清現(xiàn)金10萬元，造成損失4.92萬元。
認定段某某詐騙李眾清的證據(jù)有:
1、借條2份證實段某某向李眾清借款的事實。
2、李眾清陳述證實，段某某于2009年12月向他借款共10萬元，并承諾支付高息?，F(xiàn)在尚欠他4.92萬元未歸還。
3、被告人供述的借款及還款事實同被害人陳述一致。
二十五、2009年12月10日、12月30日，被告人段某某以高息為誘餌，騙取平利縣興隆鎮(zhèn)小溝村村民秦正華現(xiàn)金5.4萬元，給秦造成損失5.4萬元。
認定段某某詐騙秦正華的證據(jù)有:
1、存條1份、借條1份證實段某某向秦正華借款之事實。
2、秦正華陳述證實段某某騙取他現(xiàn)金的事實。
3、被告人供述的事實與被害人陳述及條據(jù)相一致。
二十六、2007年底至2010年2月11日，段某某以支付高息為誘餌，從平利縣城關(guān)鎮(zhèn)個體商販熊道芝處賒欠水果及借現(xiàn)金共計5萬元，經(jīng)結(jié)算后出具虛假借條6.2萬元。給熊道芝造成損失4萬元。
認定段某某詐騙熊道芝的證據(jù)有:
1、借條4份證實段某某向熊道芝借款的事實。
2、熊道芝陳述證實，段某某從2007年底開始向她賒欠水果，后又多次借她現(xiàn)金，段某某共給她出具了6.2萬元的借條。實際只欠她5萬元。至案發(fā)被告人僅還了1萬元本金及利息，尚欠她4萬元。
3、被告人在偵查階段供述的事實與被害人陳述及條據(jù)相一致。
段某某辯解僅欠熊2萬元，未提供證據(jù)證實。因段某某庭前供述與熊道芝陳述相一致，且證據(jù)搜集程序合法，內(nèi)容能相互印證，其辯解理由不予采信。
二十七、2008年1月至2010年1月25日，段某某以支付高額利息為誘餌，騙取平利縣城關(guān)鎮(zhèn)堰坪村村民寧文學現(xiàn)金4萬元，造成損失3.39萬元。
認定段某某詐騙寧文學的證據(jù)有:
1、借條證實段某某向?qū)幬膶W借款之事實。
2、段某某在偵查階段供述的事實與借條內(nèi)容能夠相印證。
3、寧文學陳述，段某某多次向其借款，至案發(fā)前還欠她4萬元，而段某某承認只欠其3.39萬元，因?qū)幬膶W未提供相關(guān)證據(jù)佐證，本院認定此筆借款金額為3.39萬元。
二十八、2010年2月10日至2010年3月3日，段某某以承修公路資金短缺為由，承諾支付高息騙取平利縣城關(guān)鎮(zhèn)個體工商戶閔武珍現(xiàn)金14.1萬元，出具借條17.5萬元。給閔造成損失10.9萬元。
認定段某某詐騙閔武珍的證據(jù)有:
1、欠條4張證實段某某向閔武珍借款的事實。
2、閔武珍陳述證實，段某某多次向他借款，共14.1萬元。出具了17.5萬元的借條，尚欠他10.9萬元未歸還。
3、段某某在偵查階段供述的事實與閔武珍陳述及條據(jù)相一致。
段某某辯解其只欠閔10萬元無證據(jù)證實，且公訴機關(guān)出示證據(jù)搜集程序合法，內(nèi)容真實可信，其辯解不予采信。
二十九、2007年1月10日至同年4月13日，段某某以購買挖掘機為由，騙取平利縣女媧山鄉(xiāng)鳳凰寨村村民段應琴現(xiàn)金1.64萬元，截至案發(fā)給段應琴造成損失1.32萬元。
認定段某某詐騙段應琴的證據(jù)有:
1、借條2份證實段某某向段應琴借款的事實。
2、段應琴陳述證實段某某于2007年多次向她借款，扣減償還的部分后，尚有1.32萬元未歸還。
3、被告人供述的事實與被害人陳述及條據(jù)相一致。
三十、2008年12月15日至2010年4月2日，段某某以承諾支付高息為誘餌，騙取平利縣城關(guān)鎮(zhèn)個體工商戶柳波現(xiàn)金3.08萬元。給柳波造成損失3.08萬元。
認定段某某詐騙柳波的證據(jù)有:
1、借條及轉(zhuǎn)帳憑單證實段某某向柳波借款之事實。
2、柳波陳述證實段某某向他多次借款并給他造成3.08萬元損失的事實。
3、段某某供述的事實與被害人陳述及條據(jù)和轉(zhuǎn)帳憑單相一致。
三十一、2007年1月13日至2010年3月2日，段某某以高息為誘餌，騙取平利縣城關(guān)鎮(zhèn)長沙鋪村村民段全鳳現(xiàn)金2.4萬元，出具借條一張金額2.9萬元。造成損失2.2萬元。
認定段某某詐騙段全鳳的證據(jù)有:
1、借條2份證實段某某向段全鳳借款之事實。
2、段全風陳述證實段某某從2007年1月13日至2010年3月2日向其多次借款并造成損失的事實。
3、段某某供述的事實與條據(jù)及段全風陳述相一致。
三十二、2009年12月，被告人段某某以支付高息為誘餌，騙取平利縣城關(guān)鎮(zhèn)無業(yè)人員柳垂芝現(xiàn)金1.3萬元，出具借條1.5萬元。給柳造成損失1.06萬元。
認定段某某詐騙柳垂芝的證據(jù)有:
1、借條1份證實段某某向柳垂芝借款的事實。
2、柳垂芝陳述證實上述借還款的經(jīng)過及損失情況。
3、段某某供述的事實與條據(jù)及柳垂芝陳述相一致。
三十三、2010年3月8日，段某某以急需用錢并支付高息為由騙取平利縣西河鄉(xiāng)西壩村村民楊林現(xiàn)金5萬元，出具虛假借條6萬元。給楊林造成損失5萬元。
認定段某某詐騙楊林的證據(jù)有:
1、借條1份證實段某某向楊林借款的事實。
2、楊林陳述證實段某某向其借款的經(jīng)過及損失的事實。
3、段某某供述的事實與條據(jù)及楊林陳述相一致。
三十四、2008年底至2009年9月15日，段某某以購買鏟車缺乏資金，允諾支付高息，騙取平利縣女媧山鄉(xiāng)鳳凰寨村村民何守會現(xiàn)金8.9萬元，造成何守會現(xiàn)金損失4.5萬元。
認定段某某詐騙何守會的證據(jù)有:
1、借條1份證實段某某向何守會借款的事實。
2、何守會陳述證實段某某向其借款的經(jīng)過以及損失4.5萬元的事實。
3、段某某在偵查階段供述的事實與條據(jù)及何守會陳述相一致。
庭審中段某某辯解只欠何4萬元，但未提供證據(jù)證實。應認定此筆犯罪數(shù)額為4.5萬元。
三十五、2009年9月1日，被告人段某某以高息為誘餌，騙取平利縣女媧山鄉(xiāng)鳳凰寨村村民何正南現(xiàn)金0.8萬元，出具欠條1萬元，給何造成損失0.5萬元。
認定段某某詐騙何正南的證據(jù)有:
1、借條證實段某某向何正南借款的事實。
2、段某某供述承認借了何正南0.8萬元并出具了1萬元借條，且已償還0.3萬元。何正南陳述證實借款之后段某某分文未還，仍欠其0.8萬元。綜合本案案情分析，應從有利于段某某的原則出發(fā)，認定此筆借款數(shù)額為0.5萬元。
三十六、段某某于2009年元月至2月先后多次以購買挖掘機需要資金周轉(zhuǎn)和支付高息為由向平利縣女媧山鄉(xiāng)個體工商戶何守珍騙取現(xiàn)金12.23萬元，并出具借條，金額為13.8萬元，后陸續(xù)歸還2.6萬元，造成損失9.63萬元。
認定段某某詐騙何守珍的證據(jù)有:
1、借條證實段某某向何守珍借款的事實。
2、何守珍陳述證實，段某某以購買挖機并給他支付高息，向他借款共計12.23萬元，后經(jīng)結(jié)算本息及利息，給他出具了13.80萬元的借條，造成經(jīng)濟損失9.63萬元。
3、段某某供述的事實與借條及何守珍陳述相一致。
段某某辯稱其只欠何9.13萬元。與其在偵查階段的供述不一致。公訴機關(guān)提供的證據(jù)搜集程序合法，內(nèi)容相互印證，應采信段某某庭前供述，其當庭辯解不予支持。
三十七、段某某于2010年3月6、7日以開礦投資為由騙取陳蘭現(xiàn)金11萬元，已歸還2.6萬元，造成損失8.4萬元。
認定段某某詐騙陳蘭的證據(jù)有:
1、借條證實段某某向陳蘭借款的事實。
2、陳蘭陳述證實，段某某以開礦投資并給他支付高息，向她借款共計11萬元，并把高息計入本金向她出具15萬元的借條，除已償還2.6萬元，尚欠8.4萬元。
3、段某某供述的事實與陳蘭陳述與借條相一致。
三十八、段某某于2007年至2010年2月以單位擴展業(yè)務、集資高利回報為由騙取平利縣糧食局下崗職工周永濤現(xiàn)金63.3萬元，后通過郵政儲蓄銀行打款歸還13.60萬元，向周永濤當面還款8.50萬元，造成損失41.20萬元。
認定段某某詐騙周永濤的證據(jù)有:
1、出具借條10張證實段某某向周永濤借款的事實。
2、周永濤陳述證實，段某某以給付高息為誘餌，多次向他借款共63.3萬元，并把高息計入本金向他出具132萬元的借條。除已償還的22.1萬元，還欠他41.2萬元。
3、段某某供述的事實與借條及周永濤陳述相一致。
三十九、2006年至2010年3月27日，段某某以購買鏟車、攬儲支付高息為由騙取平利縣城關(guān)鎮(zhèn)月城巷無業(yè)人員汪宣春現(xiàn)金2.55萬元，給其出具借條一張金額3萬元，后歸還0.05萬元，造成損失2.5萬元。
認定段某某詐騙汪宣春的證據(jù)有:
1、段某某向汪宣春出具的借條證實其借款2.55萬元。
2、汪宣春陳述證實了上述事實
3、段某某供述的事實與上述證據(jù)證明的事實一致。但辯解稱汪宣春是她的朋友，主動將錢存在她處，不屬詐騙。
四十、2008年3月段某某以支付高息為由騙取該縣女媧山鄉(xiāng)鳳凰寨村村民段遠喜現(xiàn)金2.9萬元，造成損失1.3萬元。
認定段某某詐騙段遠喜的證據(jù)有:
1、段某某向段遠喜出具的借條2.9萬元。
2、段遠喜陳述證實，段某某借款時約定高利息，給他已償還1.6萬元，尚有1.3萬元損失未歸還。段某某辯稱此節(jié)屬民間借貸不屬詐騙。
四十一、2007年至2010年3月17日，段某某以支付高息為由騙取平利縣城關(guān)鎮(zhèn)大藥婦村村民晁均貴現(xiàn)金0.9萬元，給其出具1.15萬元的借條，造成損失0.85萬元。
認定段某某詐騙晁均貴的證據(jù)有:
1、段某某向晁均貴出具的借條證實其借款0.9萬元。
2、晁均貴陳述證實了上述借款的事實
3、段某某的供述與上述證據(jù)證明的事實一致。
四十二、2010年3月段某某以攬儲支付高息為由騙取平利縣供銷社下崗職工余傳洲現(xiàn)金7.88萬元，給其出具借條金額為9萬元，造成損失7.88萬元。
認定段某某詐騙余傳洲的證據(jù)有:
1、段某某向余傳洲出具的7.88萬元借條并約定了高息。
2、余傳洲陳述證實，段某某以攬儲并給他支付高息為誘餌向其借款7.88萬元，造成損失7.88萬元。
3、段某某供述的事實與上述證據(jù)證明的事實一致。
四十三、2010年2月段某某以支付高息為由騙取平利縣城關(guān)鎮(zhèn)個體工商戶程繼芬現(xiàn)金1.6萬元，出具借條金額為2萬元，后給程繼芬一個0.05萬元的紅包和一份價值0.018萬元的水果票，造成損失1.532萬元。
認定段某某詐騙程繼芬的證據(jù)有:
1、段某某向程繼芬出具的1.6萬元借條。
2、程繼芬陳述證實，段某某向其借了兩次錢，均為0.8萬元，出具借條1萬元。后段某某給其一個0.05萬元的紅包和價值0.018萬元的水果票，造成損失1.532萬元。
3、段某某供述的事實與上述證據(jù)證明的事實一致。
四十四、2010年2月6日段某某以支付高息為由騙取平利縣城關(guān)鎮(zhèn)個體工商戶曹昌利現(xiàn)金1.5萬元，給其出具借條金額為2萬元，造成損失1.5萬元。
認定段某某詐騙曹昌利的證據(jù)有:
1、段某某向曹昌利出具的借條1.5萬元并約定高息。
2、曹昌利陳述證實，段某某向其借款1.5萬元并出具2萬元的借條，至今分文未歸還的事實。
3、段某某供述的事實與上述證據(jù)證明的事實一致。
段某某辯解稱其欠曹昌利1萬元，與其在偵查階段的供述不一致，而本節(jié)事實其他證據(jù)與其在偵查階段供述一致，其辯解不予采信。
四十五、2009年11月17日至2010年1月18日段某某以支付高息為由騙取平利縣城關(guān)鎮(zhèn)馬嘴村村民段全培現(xiàn)金3萬元，給其出具借條金額為3.2萬元，后陸續(xù)歸還0.2萬元，造成損失2.8萬元。
認定段某某詐騙段全培的證據(jù)有:
1、段某某向段全培出具借條3萬元并約定支付高息。
2、段全培陳述證實，段某某向其借款3萬元并約定支付高息，僅歸還0.2萬元，造成損失2.8萬元。
3、段某某供述的事實與上述證據(jù)證明的事實一致。但段某某辯解與段全培是姐妹關(guān)系不應認定為詐騙。
四十六、2010年4月1日段某某通過余傳洲認識楊道文，段某某以支付高息為由騙取平利縣城關(guān)鎮(zhèn)無業(yè)人員楊道文現(xiàn)金4.5萬元，給其出具借條金額為5萬元，造成損失4.5萬元。
認定段某某詐騙楊道文的證據(jù)有:
1、段某某向楊道文出具的借條4.5萬元并約定了高息。
2、楊道文陳述證實上述事實。
3、被告人供述的事實與上述證據(jù)證明的事實一致。
四十七、2010年2月1日至5日，段某某以支付高息為由騙取平利縣河南籍菜油加工業(yè)主冀榮欣現(xiàn)金4.3萬元，給其出具借條金額為4.5萬元，后陸續(xù)歸還2.9萬元，另給一張價值0.018萬元的水果票，造成損失1.332萬元。
認定段某某詐騙冀榮欣的證據(jù)有:
1、段某某向冀榮欣出具的借條4.3萬元并約定了高息。
2、冀榮欣陳述證實了上述事實
3、段某某供述的事實與上述證據(jù)證明的事實一致。
四十八、2010年1月28、29日段某某以支付高息為由騙取平利縣城關(guān)鎮(zhèn)個體工商戶廖哲江現(xiàn)金15萬元，后陸續(xù)歸還12萬元，另送0.05萬元的紅包一個和一套價值0.025萬元的郵政紀念冊，造成損失2.925萬元。
認定段某某詐騙廖哲江的證據(jù)有:
1、借條證實段某某向廖哲江借款的事實。
2、廖哲江陳述證實，段某某多次向他借款共計15萬元，后陸續(xù)歸還現(xiàn)金12萬元，另送0.05萬元的紅包一個和一套價值0.025萬元的郵政紀念冊，造成損失2.925萬元。
3、被告人供述的事實與上述證據(jù)證明的事實一致。
四十九、2010年3月24日，段某某以支付高息為由騙取平利縣城關(guān)鎮(zhèn)無業(yè)人員魯明蓮現(xiàn)金2.7萬元，給其出具借條金額為3萬元，造成損失2.7萬元。
認定段某某詐騙魯明蓮的證據(jù)有:
1、借條證實段某某向魯明蓮借款的事實。
2、魯明蓮陳述證實了上述事實。
3、被告人供述的事實與上述證據(jù)證明的事實一致。
五十、2010年3月11日，段某某以支付高息為由騙取平利縣城關(guān)鎮(zhèn)浙江籍個體工商戶王秀琴現(xiàn)金10萬元，后陸續(xù)歸還2萬元，造成損失8萬元。
認定段某某詐騙王秀琴的證據(jù)有:
1、借條證實段某某向王秀琴借款并約定高息的事實。
2、王秀琴陳述證實，段某某向其借款10萬元并約定支付高息，歸還2萬元，造成損失8萬元。
3、段某某供述的事實與上述證據(jù)證明的事實一致。
五十一、2010年3月9、11日，段某某以支付高息為由騙取平利縣城關(guān)鎮(zhèn)月城巷文忠平現(xiàn)金7萬元，第一次騙取時當場給文忠平返還0.2萬元作為利息，出具7萬元的借條，造成損失6.8萬元。
認定段某某詐騙文忠平的證據(jù)有:
1、借條證實段某某向文忠平借款并約定高息的事實。
2、文忠平陳述證實，段某某向其兩次借款共計7萬元，其中一次當場返還0.2萬元作為利息，造成損失6.8萬元。
3、段某某供述的事實與上述證據(jù)證明的事實一致。
五十二、2008年12月至2010年元月，段某某以支付高息為由先后六次共騙取平利縣城關(guān)鎮(zhèn)響當河村村民曹勤樂現(xiàn)金2.4萬元，在前五次騙取中已以支付利息的方式給曹勤樂0.16萬元，造成損失2.24萬元。
認定段某某詐騙曹勤樂的證據(jù)有:
1、段某某給曹勤樂出具的借條證實借款的事實。
2、曹勤樂陳述證實，段某某多次向其借款，每次都將高息計入本金給其出具借條，實際向她借款2.4萬元，作為利息給她支付0.16萬元屬實，造成損失2.24萬元。
3、段某某供述的事實與上述證據(jù)證明的事實一致。
段某某辯解系曹勤樂主動將錢存在她處，不屬詐騙。但段某某利用其郵政儲蓄銀行工作人員的身份，騙取曹的現(xiàn)金，其辯解不予采信。
五十三、2010年1月至3月19日，段某某以支付高息為由多次騙取平利縣城關(guān)鎮(zhèn)無業(yè)人員楊彪現(xiàn)金共計11萬元。共返還利息和歸還楊彪本金共計8.20萬元，另給其價值0.3萬元的煙酒，并出具6萬元的借條，造成實際損失2.5萬元。
認定段某某詐騙楊彪的證據(jù)有:
1、段某某給楊彪出具的借條證實借款的事實。
2、楊彪陳述證實，段某某多次向其借款共計11萬元，以支付高息的方式向他支付8.2萬元，另給他煙酒價值0.3萬元，給他造成損失2.5萬元。
3、被告人供述的事實與上述證據(jù)證明的事實一致。
段某某辯解稱楊彪的借款已全部付清與其在偵查階段的供述不一致。且無相關(guān)證據(jù)證實，其辯解不予支持。
五十四、2010年2月段某某因急用錢向安康市郵政銀行職工周小虎借現(xiàn)金4萬元，因無錢償還于2010年3月23日給周小虎出具6萬元的借條一張。后分兩次共歸還周小虎2萬元，造成損失2萬元。
認定段某某詐騙周小虎的證據(jù)有:
1、段某某出具的借條證實向周小虎借款的事實。
2、周小虎陳述證實，段某某向其借款4萬元，給他出具6萬元的借條，后歸還2萬元，造成損失2萬元。
3、被告人供述的事實與上述證據(jù)證明的事實一致。
五十五、2009年11月28日段某某以支付高息為由騙取平利縣郵政職工洪善菊現(xiàn)金1.62萬元，出具2萬元的借條一張，借款當場返0.02萬元現(xiàn)金，造成損失1.60萬元。
認定段某某詐騙洪善菊的證據(jù)有:
1、段某某出具的借條證實其向洪善菊借款的事實。
2、洪善菊陳述證實，段某某向其借款1.62萬元，出具2萬元的借條，返還0.02萬元作為利息，造成損失1.6萬元。
3、段某某供述的事實與上述證據(jù)證明的事實一致。
段某某辯解系洪善菊主動將錢存在她處，不屬詐騙的理由，但段某某利用其郵政儲蓄銀行工作人員的身份，騙取洪信任，其辯解不予采信。
五十六、2010年1月27日段某某以支付高息為由騙取平利縣無業(yè)人員李俠現(xiàn)金1萬元，出具1萬元借條，后分兩次共歸還0.5萬元，造成損失0.5萬元。
認定段某某詐騙李俠的證據(jù)有:
1、段某某給李俠出具的借條證實其向李俠借款的事實。
2、李俠陳述證實，段某某向其借款1萬元并約定高息，后分兩次共歸還0.5萬元。造成損失0.5萬元。
3、段某某供述的事實與上述證據(jù)證明的事實一致。
五十七、2008年10月5日至2010年2月10日，段某某以支付高息為由騙取平利縣女媧山鄉(xiāng)獅子寨村村民余楚香及其丈夫文付家現(xiàn)金共計3.35萬元，其中騙取文付家1萬元未打借條，騙取余楚香2.35萬元，出具有2.75萬元的借條，后陸續(xù)歸還0.28萬元，造成損失3.07萬元。
認定段某某詐騙余楚香、文付家的證據(jù)有:
1、借條證實段某某向余楚香、文付家借款的事實。
2、余楚香、文付家陳述證實，段某某共計向他們借款3.35萬元，借文付家的1萬元沒有打條子，段某某將利息計入本金給余楚香出具了2.75萬元的借條，已償還0.28萬元，造成損失3.07萬元。
3、段某某供述的事實與上述證據(jù)證明的事實一致。
段某某辯解稱余、文二人系主動將錢存在他處，不屬詐騙。經(jīng)查，由于段某某是郵政儲蓄銀行工作人員的特殊身份，騙取他人信任而向其出借現(xiàn)金，其辯解理由不能成立。
五十八、2007年至2010年1月29日段某某以支付高息為由騙取平利縣城關(guān)鎮(zhèn)金華村村民張志金現(xiàn)金共計8萬元，出具借條金額為11萬元。后段已陸續(xù)歸還2萬元，造成損失6萬元。
認定段某某詐騙張志金的證據(jù)有:
1、出具的借條證實段某某向張志金借款的事實。
2、張志金在陳述中主張段某某當時借了8.10萬元并約定了高息，已償還0.1萬元，尚欠8萬元。與段某某稱述借8萬元，已償還2萬元，尚欠6萬元相悖，應認定造成損失6萬元。
五十九、2007年12月至2010年1月9日段某某以支付高息為由騙取平利縣“安利系列產(chǎn)品”個體工商戶陳滿斌現(xiàn)金33萬元，出具58萬元的借條，已陸續(xù)歸還18.50萬元，造成損失14.50萬元。
認定段某某詐騙陳滿斌的證據(jù)有:
1、出具的借條證實段某某向陳滿斌借款的事實。
2、陳滿斌陳述證實，段某某向其多次借款共計33萬元，將高息計入本金，共給他出具了58萬元的借條，除已陸續(xù)歸還18.5萬元，造成損失14.5萬元。
3、被告人供述的事實與上述證據(jù)證明的事實一致。
段某某辯稱只欠陳滿斌10.5萬元與其庭前供述相悖，其庭前供述與被害人的陳述能夠相互印證，應采信被告人的庭前供述。
六十、2010年2月9日，段某某給平利縣興隆鎮(zhèn)熊兒溝村務工村民段遠兵打電話，謊稱自己急用兩萬元錢，段遠兵在西安接到電話后，便從郵政儲蓄銀行給段某某打款1萬元，造成其1萬元損失。
認定段某某詐騙段遠兵的證據(jù)有:
1、郵政儲蓄銀行匯款條據(jù)證實段某某向段遠兵借款的事實。
2、段遠兵陳述證實了上述事實。
3、被告人供述的事實與上述證據(jù)證明的事實一致。
段某某辯稱其與段遠兵是親屬關(guān)系，是正常的借貸關(guān)系，不屬詐騙。查明，段某某正是利用這種較為親近的親屬關(guān)系騙取他人信任，達到犯罪的目的，其辯解理由不予采信。
六十一、2009年8月至12月22日，段某某以支付高息為由騙取平利縣“安利系列產(chǎn)品”個體經(jīng)銷商吳成芳現(xiàn)金共68.13萬元，出具借條的有3張共計金額34萬元，除歸還了的部分現(xiàn)金，造成被害人15.445萬元的損失。
認定段某某詐騙吳成芳的證據(jù)有:
1、借條與轉(zhuǎn)賬憑證證實段某某向吳成芳借款的事實。
2、吳成芳陳述證實，段某某向其多次借款共計68.13萬元，后陸續(xù)歸還52.685萬元，給她出具了34萬元的借條，造成損失15.445萬元。
3、被告人供述的事實與上述證據(jù)證明的事實一致。
段某某辯解稱只欠吳成芳9萬元，與其庭前供述的欠款數(shù)額相悖，其庭前供述的欠款數(shù)額與本節(jié)其他證據(jù)相互印證，其辯解理由不能成立。
六十二、2010年3月9日，段某某以支付高息為由騙取平利縣廣佛鎮(zhèn)東臺村村民盧業(yè)祥現(xiàn)金1萬元，當場給其返還0.1萬元，出具1萬元的借條，造成損失0.9萬元。
認定段某某詐騙盧業(yè)祥的證據(jù)有:
1、出具的借條證實段某某向盧業(yè)祥借款的事實。
2、盧業(yè)祥陳述證實，段某某向她借過兩次錢，一次借0.8萬元，出具了1萬元的借條；一次借0.2萬元，當場給他返還0.1萬元，未給他打借條，造成損失0.9萬元。
3、被告人供述的事實與上述證據(jù)證明的事實一致。
六十三、2010年2月9日，段某某以支付高息為由騙取平利縣城關(guān)鎮(zhèn)藥婦溝村農(nóng)民徐桂珍現(xiàn)金0.7萬元，出具0.8萬元的借條，造成損失0.7萬元。
認定段某某詐騙徐桂珍的證據(jù)有:
1、出具的借條證實段某某向徐桂珍借款的事實。
2、徐桂珍陳述證實，段某某以支付高息向他借款0.7萬元，將高息計入本金的方式，向他出具了0.8萬元的借條，造成損失0.7萬元。
3、被告人供述的事實與上述證據(jù)證明的事實一致。
六十四、2007年至2010年3月16日，段某某以支付高息為由騙取平利縣城關(guān)鎮(zhèn)堰坪村村民儲之發(fā)現(xiàn)金共計3.3萬元，已歸還1.1萬元，出具借條金額為2.80萬元。造成損失2.2萬元。
認定段某某詐騙儲之發(fā)的證據(jù)有:
1、出具的借條證實段某某向儲之發(fā)借款的事實。
2、儲之發(fā)陳述證實，段某某一共向他借過三次錢，第一次借1萬元；第二次借1.5萬元，出具1.8萬元的借條；第三次借款0.8萬元，出具1萬元的借條。已償還1.1萬元，造成損失2.2萬元。
3、段某某供述的事實與上述證據(jù)證明的事實一致。
段某某辯解稱是儲之發(fā)主動將錢存在她處，不屬詐騙理由。經(jīng)查，段某某利用其郵政儲蓄銀行工作人員的特殊身份，騙取他人信任以達到犯罪的目的，其辯解不予采納。
六十五、2010年3月17日，段某某以支付高息為由騙取平利縣興隆鎮(zhèn)熊兒溝村村民王德奎現(xiàn)金5萬元，出具5.5萬元的借條，造成損失5萬元。
認定段某某詐騙王德奎的證據(jù)有:
1、借條證實段某某向王德奎借款的事實。
2、王德奎陳述證實，段某某向其借款5萬元，將高息計入本金，給他出具5.5萬元的借條，造成損失5萬元。
3、被告人供述的事實與上述證據(jù)證明的事實一致。
段某某辯解其同王德奎是親屬關(guān)系，向王借款屬正常的民間借貸關(guān)系。經(jīng)查，段某某正是利用這種關(guān)系以騙取他人信任，騙取王德奎的現(xiàn)金，其辯解理由不能成立。
六十六、段某某以支付高息為由騙取平利縣城關(guān)鎮(zhèn)三里埡村村民王芬現(xiàn)金3萬元，已歸還1.40萬元，出具借條兩張，金額為2.1萬元，造成損失1.6萬元。
認定段某某詐騙王芬的證據(jù)有:
1、借條證實段某某向王芬借款的事實。
2、王芬與段某某均認可借款總數(shù)額為3萬元，但王芬陳述中主張段某某只向其償還1萬元，段某某供述其已償還王芬1.4萬元，本院綜合本案案情，全面分析，采納段某某辯解，認定造成損失1.6萬元。
六十七、2009年11月30日段某某謊稱自己急需用錢騙取平利縣公安局職工曹榮順現(xiàn)金1萬元，造成損失1萬元。
認定段某某詐騙曹榮順的證據(jù)有:
1、借條證實段某某向曹榮順借款的事實。
2、被害人曹榮順陳述證實，被告人向他借款1萬元，給他造成損失1萬元。
3、被告人供述的事實與上述證據(jù)證明的事實一致。
六十八、2009年11月30日段某某謊稱其丈夫購買挖機騙取平利縣林業(yè)局職工柯軍現(xiàn)金3萬元，出具借條金額為3萬元的條子一張，已歸還0.3萬元，造成損失2.7萬元。
認定段某某詐騙柯軍的證據(jù)有:
1、借條證實段某某向柯軍借款的事實。
2、柯軍陳述證實，段某某向她借款3萬元，已歸還0.3萬元，造成損失2.7萬元。
3、段某某供述的事實與上述證據(jù)證明的事實一致。
六十九、2010年4月4日，段某某以支付高息為由騙取平利縣城關(guān)鎮(zhèn)個體工商戶操小玲現(xiàn)金0.85萬元，出具1萬元的借條一張，造成損失0.85萬元。
認定段某某詐騙操小玲的證據(jù)有:
1、出具的借條證實段某某向操小玲借款的事實。
2、操小玲陳述證實，段某某共計向她借款0.85萬元，將高息計入本金，給她出具1萬元的借條一張，造成損失0.85萬元。
3、被告人供述的事實與上述證據(jù)證明的事實一致。
綜上，自2006年9月9日到2010年4月4日止，被告人段某某在中國郵政銀行陜西省平利縣吉陽支行工作期間，利用郵政儲蓄員的特殊身份，以完成郵政儲蓄任務、礦山投資、承修公路、購買挖掘機械等需要資金為由，輔以支付高額利息的誘餌，取得被害人的信任，騙取柯昌鳳、王純平、周永濤等人現(xiàn)金，用于個人生活、工作消費、支付他人高額利息及購買基金等，給被害人造成損失共計434.244萬元。
綜上，本院認為，上訴人（原審被告人）段某某以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或隱瞞真相的方法騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已經(jīng)構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?規(guī)定的詐騙罪。原審判決認定上訴人段某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。段某某的上訴理由及辯護人的辯護意見，本院均不予采納。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第一項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

綜上，本院認為，上訴人（原審被告人）段某某以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或隱瞞真相的方法騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已經(jīng)構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?規(guī)定的詐騙罪。原審判決認定上訴人段某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。段某某的上訴理由及辯護人的辯護意見，本院均不予采納。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第一項 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：章生學
審判員：海明玉
審判員：楊華明

書記員：冉瓊