陜西省安康市人民檢察院
阮某乙
楊某某
唐某某
覃鋒（陜西政源律師事務(wù)所）
成國(guó)利（陜西滕浩律師事務(wù)所）
尹正峰（陜西安康法律援助中心）
張?jiān)娏?br/>曹漢軍（陜西奇聲律師事務(wù)所）
黃鍵
唐榮生（陜西政源律師事務(wù)所）
張建軍
廖鑫
馮亮
茹某某

公訴機(jī)關(guān)陜西省安康市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人阮某乙。系被害人阮某甲之父。
附帶民事訴訟原告人楊某某。系被害人阮某甲之母。
訴訟代理人尹立波，陜西省石泉縣法律援助中心律師。
被告人唐某某，曾用名唐磊。因犯故意傷害罪2012年1月9日被石泉縣人民法院判處有期徒刑一年兩個(gè)月。2012年7月22日因涉嫌故意傷害罪被安康市公安局漢濱分局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于漢濱區(qū)看守所。
辯護(hù)人覃鋒，陜西政源律師事務(wù)所律師。
被告人張?jiān)娏帧?013年1月30日因涉嫌故意傷害罪被安康市公安局漢濱分局依法逮捕。現(xiàn)羈押于漢濱區(qū)看守所。
辯護(hù)人曹漢軍，陜西奇聲律師事務(wù)所律師。
被告人黃鍵。2012年7月23日因涉嫌故意傷害罪被安康市公安局漢濱分局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于漢濱區(qū)看守所。
辯護(hù)人唐榮生，陜西政源律師事務(wù)所律師。
被告人張建軍。2012年7月27日因涉嫌故意傷害罪被安康市公安局漢濱分局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于漢濱區(qū)看守所。
指定辯護(hù)人成國(guó)利，陜西滕浩律師事務(wù)所律師。
被告人廖鑫。2012年7月22日因涉嫌故意傷害罪被安康市公安局漢濱分局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于漢濱區(qū)看守所。
指定辯護(hù)人尹正峰，安康市法律援助中心律師。
被告人馮亮。2012年7月22日因涉嫌窩藏罪被安康市公安局漢濱分局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于漢濱區(qū)看守所。
辯護(hù)人茹某某，系馮亮之姨父。
安康市人民檢察院以安檢訴字（2013）5號(hào)起訴書，指控被告人唐某某、張黃鍵、張建軍、廖鑫犯故意傷害罪，馮亮窩藏罪，于2013年3月15日向本院提起公訴。本院審理期間，安康市人民檢察院于2013年4月22日以安檢刑追訴字（2013）01號(hào)追加起訴決定書，追加被告人張?jiān)娏譃橥副桓嫒耍?qǐng)求并案審理。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人阮某乙、楊某某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行合并了審理。安康市人民檢察院代檢察員陳小嫻出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人阮某乙、楊某某及代理人尹立波，被告人唐某某及辯護(hù)人覃鋒，被告人張?jiān)娏旨稗q護(hù)人曹漢軍，被告人黃建及辯護(hù)人唐榮生，被告人張建軍及辯護(hù)人成國(guó)利，被告人廖鑫及辯護(hù)人尹正峰，被告人馮亮及辯護(hù)人茹某某等到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
安康市人民檢察院指控:2012年7月21日下午，被告人唐某某、張?jiān)娏?、黃鍵、張建軍、杜開軍（另案處理）、廖鑫、杜開輝（另案處理）與兩名女子（其中一名叫李某，另一名身份不明）在漢濱區(qū)解放路“天源飯莊”吃飯。席間，張?jiān)娏痔岬阶约号c被害人阮某甲因瑣事有矛盾，約定將阮某甲教訓(xùn)一下。飯后，唐某某、黃鍵、張建軍、廖鑫伙同張?jiān)娏值热嗽诎部凳薪ㄖO(shè)計(jì)院門前人行道上對(duì)阮某甲進(jìn)行毆打，后追至該院內(nèi)，唐某某用刀將阮某甲刺傷致其當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)安康市公安局漢濱分局司法鑒定中心鑒定:阮某甲系被銳器刺入右頸胸部，致右頸部血管斷裂及肺破裂，導(dǎo)致失血性休克死亡。案發(fā)后，唐某某、廖鑫潛逃回石泉縣城，馮亮明知唐某某、廖鑫等人在安康捅人的事實(shí)，但仍為其提供隱藏處所。2012年7月22日，唐某某在石泉縣城被抓獲，后公安機(jī)關(guān)在唐某某的帶領(lǐng)下將廖鑫及馮亮抓獲。7月23日黃鍵在石泉縣城被抓獲。2012年7月27日，張建軍主動(dòng)到石泉縣公安局投案。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:書證，證人證言，鑒定意見，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、辨認(rèn)筆錄，案件照片，被告人供述等。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人唐某某、張?jiān)娏帧ⅫS鍵、張建軍、廖鑫因瑣事共同故意傷害他人，并造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。被告人馮亮明知他人犯罪而為其提供隱藏處所的行為，已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以窩藏罪追究其刑事責(zé)任。被告人唐某某用刀致死被害人，其行為在共同犯罪中起主要作用，被告人張?jiān)娏痔嶙h教訓(xùn)被害人并實(shí)施了具體傷害行為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條 ?規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為主犯，被告人黃鍵、張建軍、廖鑫在共同犯罪中起輔助作用，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯。被告人唐某某協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲其他犯罪嫌疑人，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十八條 ?規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為立功。全案犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。請(qǐng)依法判處。
附帶民事訴訟原告人阮某乙、楊某某要求依法追究被告人唐某某、張?jiān)娏?、黃鍵、張建軍、廖鑫、馮亮的刑事責(zé)任。請(qǐng)求賠償其經(jīng)濟(jì)損失298461.5元，其中死亡賠償金115260元，喪葬費(fèi)19521.50，元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)163680元。
庭審中被告人唐某某、張?jiān)娏帧ⅫS鍵、張建軍、廖鑫、馮亮均對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其所犯罪名、事實(shí)及出示的各類證據(jù)未提出異議。對(duì)其犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，當(dāng)庭表示悔罪，請(qǐng)求從輕處罰。
被告人唐某某、黃鍵、張建軍、馮亮當(dāng)庭未作辯解。被告人張?jiān)娏之?dāng)庭辯解其提出“教訓(xùn)阮某甲”意思是言語(yǔ)教訓(xùn)，并非動(dòng)手。
被告人唐某某的辯護(hù)人覃峰提出，唐某某不是本案的組織者。被告人唐某某具有立功情節(jié)，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其犯罪主觀惡性不深，請(qǐng)求對(duì)唐某某從輕處罰；被告人張?jiān)娏值霓q護(hù)人曹漢軍提出，被害人阮某甲的死亡與被告人張?jiān)娏譀]有直接關(guān)系，張?jiān)娏帜苋鐚?shí)供述犯罪事實(shí)；被告人黃建的辯護(hù)人唐榮生提出，唐某某的行為，超出了其他被告人的共同犯意，屬施行為過(guò)限，黃建不承擔(dān)致人死亡的刑事責(zé)任。黃建系本案從犯，能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，確有悔罪表現(xiàn)，請(qǐng)求對(duì)黃建適用刑法二百三四條第一款規(guī)定予以處罰；被告人張建軍的辯護(hù)人成國(guó)利提出，被告人張建軍具有投案自首情節(jié)，系從犯，案發(fā)中具有阻止其他被告人打斗情節(jié)，應(yīng)當(dāng)減輕處罰；被告人廖鑫的辯護(hù)人尹正峰提出，被害人的死亡后果并非廖鑫所致，全案證言除黃建供述廖鑫參與毆打，沒有其他證據(jù)證實(shí)廖鑫實(shí)施了傷害行為，建議法庭對(duì)廖鑫適用緩刑；被告人馮亮的辯護(hù)人茹某某提出，被告人馮亮留宿廖鑫、唐某某當(dāng)時(shí)不太清楚被害人已被殺害，留宿唐某某是對(duì)其懼怕，不得已而為之。馮亮能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪，請(qǐng)求對(duì)馮亮從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人張?jiān)娏忠驅(qū)Ρ缓θ巳钅臣仔拇娌粷M，遂糾集被告人唐某某、黃鍵、張建軍、廖鑫等共同對(duì)阮某甲實(shí)施傷害，致阮某甲當(dāng)場(chǎng)死亡，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪；被告人馮亮明知唐某某、廖鑫等人實(shí)施了犯罪行為，而為其提供隱藏處所，其行為構(gòu)成窩藏罪。公訴機(jī)關(guān)指控各被告人所犯罪名成立。被告人唐某某持刀致死被害人，在共同犯罪中起主要作用，是本案主犯；張?jiān)娏质紫忍岢龇敢?，并?shí)施對(duì)被害人追打。在共同犯罪中起主要作用，亦是本案主犯；被告人黃建、張建軍、廖鑫積極參與犯罪，在共同犯罪中起輔助作用，是本案從犯。對(duì)張?jiān)娏之?dāng)庭提出“教訓(xùn)阮某甲”意思是言語(yǔ)教訓(xùn)的辯解。經(jīng)查，被告人張?jiān)娏值霓q解已被查明的事實(shí)、證人證言、同案被告人的供述所否定。故被告人張?jiān)娏洲q解不能成立；對(duì)唐某某的辯護(hù)人覃峰辯護(hù)提出，唐某某不是本案的組織者，經(jīng)查，唐某某雖不是本案的組織者，但案發(fā)前其已明知同伙要教訓(xùn)被害人，并積極參與作案，且系致死被害人的直接實(shí)施者，是本案的主犯。對(duì)其提出唐某某有立功情節(jié)，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，有悔罪表現(xiàn)，請(qǐng)求對(duì)唐某某從輕處罰的理由，經(jīng)查證屬實(shí)，本院予以采納；對(duì)張?jiān)娏值霓q護(hù)人曹漢軍提出，被害人的死亡與張?jiān)娏譀]有直接關(guān)系，張能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，請(qǐng)求對(duì)其從輕判處的辯護(hù)意見。經(jīng)查，張?jiān)娏忠騻€(gè)人恩怨糾集多人對(duì)被害人進(jìn)行傷害，致被害人當(dāng)場(chǎng)死亡。被害人的死亡與被告人張?jiān)娏值男袨樵诜缮嫌幸蚬P(guān)系。張?jiān)娏謶?yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，故對(duì)其此辯護(hù)意見，本院不予采納；對(duì)黃建的辯護(hù)人唐榮生提出，唐某某的行為超出了其他被告人的共同犯意，屬行行過(guò)限，黃建不承擔(dān)致人死亡的刑事責(zé)任，黃建系本案從犯，能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，確有悔罪表現(xiàn)，請(qǐng)求按刑法第二百三十四條第一款對(duì)黃建予以處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查，本案系共同犯罪，各被告人對(duì)共同行為造成的后果，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，辯護(hù)人將黃建的共同犯罪行為分離出共同犯罪行為之外，獨(dú)立確認(rèn)黃建的犯罪構(gòu)成，與法律規(guī)定相悖。黃建案發(fā)前明知張?jiān)娏忠逃?xùn)被害人，積極為張?jiān)娏謳兔?，并首先挑起事端，進(jìn)而共同追打被害人，共同造成被害人死亡。故對(duì)辯護(hù)人請(qǐng)求照《刑法》第二百三十四條第一款對(duì)黃建予以處罰的理由，本院不予采納。對(duì)其辯護(hù)人提出黃建系本案從犯，能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，確有悔罪表現(xiàn)的意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采信，且其家屬在庭審后，自愿代黃建對(duì)被害人家屬賠償經(jīng)濟(jì)損失2萬(wàn)元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，可對(duì)黃建酌定從輕處罰；對(duì)張建軍的辯護(hù)人成國(guó)利提出，張建軍系從犯，具有投案自首情節(jié)，張建軍在案發(fā)中具有阻止打斗情節(jié)，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。經(jīng)查證屬實(shí)，本院予以采納。廖鑫的辯護(hù)人尹正峰提出，被害人的死亡后果并非廖鑫所致，全案只有黃建供述廖鑫參與毆打被害人，沒有其他證據(jù)證實(shí)廖鑫實(shí)施了傷害行為，建議法庭對(duì)廖鑫適用緩刑；經(jīng)查，被告人廖鑫參與共同犯罪，不僅有現(xiàn)場(chǎng)目擊證人間接證實(shí)，且有同案犯的供述印證。被害人的死亡雖不是廖鑫直接所致，但與其共同犯罪行為相關(guān)聯(lián)，死亡后果與其共同傷害行為有因果關(guān)系。廖鑫在本案犯罪中，起次要作用，情節(jié)輕微，是從犯，具有法定從輕減輕情節(jié)，對(duì)辯護(hù)人尹正峰請(qǐng)求對(duì)廖鑫適用緩刑的意見，本院予以采納；對(duì)馮亮的辯護(hù)人茹某某辯護(hù)提出，馮亮留宿廖鑫、唐某某時(shí)不太明白被害人已被殺害。經(jīng)查，馮亮多次供述其為唐某某、廖鑫提供住處之前已明知唐某某等人在安康實(shí)施了殺人行為，馮亮的供述與唐某某和廖鑫供述相吻合，與證人證言一致。故馮亮的辯護(hù)人茹某某此辯護(hù)理由不能成立。辯護(hù)人提出留宿唐某某是心中對(duì)其懼怕，不得已而為之。經(jīng)查，此情節(jié)只有馮亮本人的供述，沒有其他證據(jù)印證，故此辯護(hù)理由本院不予采納。對(duì)辯護(hù)人所提馮亮能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，請(qǐng)求對(duì)馮亮從輕處罰的意見，經(jīng)查屬實(shí)。本院予以采納。各被告人的犯罪行為，造成附帶民事訴訟原告人阮某乙、楊某某的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予以賠償。附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求賠償死者喪葬費(fèi)19521.48元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。附帶民事訴訟原告人阮某乙、楊某某請(qǐng)求判決被告人賠償死亡賠償金，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因此請(qǐng)求不屬刑事附帶民事訴訟賠償范圍，本院不予支持。據(jù)此，依照中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?、第三百一十條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十七條 ?、第六十七條 ?、第六十八條 ?、第五十七條 ?第一款 ?、第三十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人唐某某犯故意傷害罪，判處無(wú)期徒刑；剝奪政治權(quán)利終身。
二、被告人張?jiān)娏址腹室鈧ψ铮刑幱衅谕叫淌迥辏ㄐ唐趶呐袥Q執(zhí)行之日計(jì)算。判決執(zhí)行先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，及自2013年1月30日起至2028年1月29日止）。
三、被告人黃建犯故意傷害罪，判處有期徒刑六年（刑期從判決執(zhí)行之日計(jì)算。判決執(zhí)行先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，及自2012年7月23日起至2018年7月22日止）。
四、被告人張建軍犯故意傷害罪，判處有期徒刑六年（刑期從判決執(zhí)行之日計(jì)算。判決執(zhí)行先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，及自2012年7月27日起至2018年7月26日止）。
五、被告人廖鑫犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑，緩刑考驗(yàn)期四年（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算，即自2013年月日起至2017年月日止）。
六、被告人馮亮犯窩藏罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑，緩刑考驗(yàn)期四年（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算，即自2013年月日起至2017年月日止）。
七、被告人唐某某賠償附帶民事訴訟原告人阮某乙、楊某某經(jīng)濟(jì)損失8000元；張?jiān)娏仲r償賠償附帶民事訴訟原告人阮某乙、楊某某經(jīng)濟(jì)損失8000元；黃建賠償附帶民事訴訟原告人阮某乙、楊某某經(jīng)濟(jì)損失20000元（已支付）；張建軍賠償附帶民事訴訟原告人阮某乙、楊某某經(jīng)濟(jì)損失1500元；廖鑫賠償附帶民事訴訟原告人阮某乙、楊某某經(jīng)濟(jì)損失賠償521.48元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向陜西省高級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份副本二份。

本院認(rèn)為，被告人張?jiān)娏忠驅(qū)Ρ缓θ巳钅臣仔拇娌粷M，遂糾集被告人唐某某、黃鍵、張建軍、廖鑫等共同對(duì)阮某甲實(shí)施傷害，致阮某甲當(dāng)場(chǎng)死亡，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪；被告人馮亮明知唐某某、廖鑫等人實(shí)施了犯罪行為，而為其提供隱藏處所，其行為構(gòu)成窩藏罪。公訴機(jī)關(guān)指控各被告人所犯罪名成立。被告人唐某某持刀致死被害人，在共同犯罪中起主要作用，是本案主犯；張?jiān)娏质紫忍岢龇敢?，并?shí)施對(duì)被害人追打。在共同犯罪中起主要作用，亦是本案主犯；被告人黃建、張建軍、廖鑫積極參與犯罪，在共同犯罪中起輔助作用，是本案從犯。對(duì)張?jiān)娏之?dāng)庭提出“教訓(xùn)阮某甲”意思是言語(yǔ)教訓(xùn)的辯解。經(jīng)查，被告人張?jiān)娏值霓q解已被查明的事實(shí)、證人證言、同案被告人的供述所否定。故被告人張?jiān)娏洲q解不能成立；對(duì)唐某某的辯護(hù)人覃峰辯護(hù)提出，唐某某不是本案的組織者，經(jīng)查，唐某某雖不是本案的組織者，但案發(fā)前其已明知同伙要教訓(xùn)被害人，并積極參與作案，且系致死被害人的直接實(shí)施者，是本案的主犯。對(duì)其提出唐某某有立功情節(jié)，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，有悔罪表現(xiàn)，請(qǐng)求對(duì)唐某某從輕處罰的理由，經(jīng)查證屬實(shí)，本院予以采納；對(duì)張?jiān)娏值霓q護(hù)人曹漢軍提出，被害人的死亡與張?jiān)娏譀]有直接關(guān)系，張能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，請(qǐng)求對(duì)其從輕判處的辯護(hù)意見。經(jīng)查，張?jiān)娏忠騻€(gè)人恩怨糾集多人對(duì)被害人進(jìn)行傷害，致被害人當(dāng)場(chǎng)死亡。被害人的死亡與被告人張?jiān)娏值男袨樵诜缮嫌幸蚬P(guān)系。張?jiān)娏謶?yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，故對(duì)其此辯護(hù)意見，本院不予采納；對(duì)黃建的辯護(hù)人唐榮生提出，唐某某的行為超出了其他被告人的共同犯意，屬行行過(guò)限，黃建不承擔(dān)致人死亡的刑事責(zé)任，黃建系本案從犯，能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，確有悔罪表現(xiàn)，請(qǐng)求按刑法第二百三十四條第一款對(duì)黃建予以處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查，本案系共同犯罪，各被告人對(duì)共同行為造成的后果，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，辯護(hù)人將黃建的共同犯罪行為分離出共同犯罪行為之外，獨(dú)立確認(rèn)黃建的犯罪構(gòu)成，與法律規(guī)定相悖。黃建案發(fā)前明知張?jiān)娏忠逃?xùn)被害人，積極為張?jiān)娏謳兔Γ⑹紫忍羝鹗露?，進(jìn)而共同追打被害人，共同造成被害人死亡。故對(duì)辯護(hù)人請(qǐng)求照《刑法》第二百三十四條第一款對(duì)黃建予以處罰的理由，本院不予采納。對(duì)其辯護(hù)人提出黃建系本案從犯，能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，確有悔罪表現(xiàn)的意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采信，且其家屬在庭審后，自愿代黃建對(duì)被害人家屬賠償經(jīng)濟(jì)損失2萬(wàn)元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，可對(duì)黃建酌定從輕處罰；對(duì)張建軍的辯護(hù)人成國(guó)利提出，張建軍系從犯，具有投案自首情節(jié)，張建軍在案發(fā)中具有阻止打斗情節(jié)，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。經(jīng)查證屬實(shí)，本院予以采納。廖鑫的辯護(hù)人尹正峰提出，被害人的死亡后果并非廖鑫所致，全案只有黃建供述廖鑫參與毆打被害人，沒有其他證據(jù)證實(shí)廖鑫實(shí)施了傷害行為，建議法庭對(duì)廖鑫適用緩刑；經(jīng)查，被告人廖鑫參與共同犯罪，不僅有現(xiàn)場(chǎng)目擊證人間接證實(shí)，且有同案犯的供述印證。被害人的死亡雖不是廖鑫直接所致，但與其共同犯罪行為相關(guān)聯(lián)，死亡后果與其共同傷害行為有因果關(guān)系。廖鑫在本案犯罪中，起次要作用，情節(jié)輕微，是從犯，具有法定從輕減輕情節(jié)，對(duì)辯護(hù)人尹正峰請(qǐng)求對(duì)廖鑫適用緩刑的意見，本院予以采納；對(duì)馮亮的辯護(hù)人茹某某辯護(hù)提出，馮亮留宿廖鑫、唐某某時(shí)不太明白被害人已被殺害。經(jīng)查，馮亮多次供述其為唐某某、廖鑫提供住處之前已明知唐某某等人在安康實(shí)施了殺人行為，馮亮的供述與唐某某和廖鑫供述相吻合，與證人證言一致。故馮亮的辯護(hù)人茹某某此辯護(hù)理由不能成立。辯護(hù)人提出留宿唐某某是心中對(duì)其懼怕，不得已而為之。經(jīng)查，此情節(jié)只有馮亮本人的供述，沒有其他證據(jù)印證，故此辯護(hù)理由本院不予采納。對(duì)辯護(hù)人所提馮亮能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，請(qǐng)求對(duì)馮亮從輕處罰的意見，經(jīng)查屬實(shí)。本院予以采納。各被告人的犯罪行為，造成附帶民事訴訟原告人阮某乙、楊某某的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予以賠償。附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求賠償死者喪葬費(fèi)19521.48元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。附帶民事訴訟原告人阮某乙、楊某某請(qǐng)求判決被告人賠償死亡賠償金，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因此請(qǐng)求不屬刑事附帶民事訴訟賠償范圍，本院不予支持。據(jù)此，依照中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?、第三百一十條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十七條 ?、第六十七條 ?、第六十八條 ?、第五十七條 ?第一款 ?、第三十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人唐某某犯故意傷害罪，判處無(wú)期徒刑；剝奪政治權(quán)利終身。
二、被告人張?jiān)娏址腹室鈧ψ?，判處有期徒刑十五年（刑期從判決執(zhí)行之日計(jì)算。判決執(zhí)行先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，及自2013年1月30日起至2028年1月29日止）。
三、被告人黃建犯故意傷害罪，判處有期徒刑六年（刑期從判決執(zhí)行之日計(jì)算。判決執(zhí)行先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，及自2012年7月23日起至2018年7月22日止）。
四、被告人張建軍犯故意傷害罪，判處有期徒刑六年（刑期從判決執(zhí)行之日計(jì)算。判決執(zhí)行先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，及自2012年7月27日起至2018年7月26日止）。
五、被告人廖鑫犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑，緩刑考驗(yàn)期四年（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算，即自2013年月日起至2017年月日止）。
六、被告人馮亮犯窩藏罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑，緩刑考驗(yàn)期四年（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算，即自2013年月日起至2017年月日止）。
七、被告人唐某某賠償附帶民事訴訟原告人阮某乙、楊某某經(jīng)濟(jì)損失8000元；張?jiān)娏仲r償賠償附帶民事訴訟原告人阮某乙、楊某某經(jīng)濟(jì)損失8000元；黃建賠償附帶民事訴訟原告人阮某乙、楊某某經(jīng)濟(jì)損失20000元（已支付）；張建軍賠償附帶民事訴訟原告人阮某乙、楊某某經(jīng)濟(jì)損失1500元；廖鑫賠償附帶民事訴訟原告人阮某乙、楊某某經(jīng)濟(jì)損失賠償521.48元。

審判長(zhǎng)：張忠全
審判員：王恒勇
審判員：肖友明

書記員：張教輝