周xx
周某某
歐定華（陜西恒典律師事務(wù)所）
歐定權(quán)（陜西恒典律師事務(wù)所）

上訴人（原審自訴人）周xx。
原審被告人周某某。
辯護(hù)人歐定華、歐定權(quán)，陜西恒典律師事務(wù)所律師。
安康市漢濱區(qū)人民法院審理原審自訴人周xx指控原審被告人周某某犯故意傷害罪及民事賠償一案，于2010年12月7日作出（2010）安漢刑初字第191號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，原審自訴人周xx不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，自訴人周xx與被告人周某某同在安康火車站經(jīng)營(yíng)飯館。2008年12月9日上午6時(shí)許，自訴人的愛人胡某某在火車站招待所門前叫客人到自家飯館吃飯途經(jīng)被告人店門前時(shí)，被告人讓客人到他的飯館吃飯，胡某某因此與被告人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并相互廝打，被他人拉開，胡某某躺在周某某的店門前。此時(shí)，自訴人周xx聞?dòng)嵓吹街苣衬抽_的飯館內(nèi)與周某某廝打，被鄭周平等人勸阻。后周xx在他人所開的餐館門前拿了一把鐵鏟到周某某的店里被人拉開，周xx便抓住周某某的衣領(lǐng)將周某某往自己開的餐館門前扯，結(jié)果二人同時(shí)被被告人擺在店前的用來煮雞蛋的鍋爐子絆倒，二人同時(shí)滾倒在地。后在場(chǎng)其他人撥打“110”報(bào)警，公安人員到場(chǎng)后，周xx發(fā)現(xiàn)自己的左腿不能動(dòng)，被“120”救護(hù)車送往漢濱區(qū)第一醫(yī)院治療，經(jīng)該院診斷為:1、左股骨骨折；2、左下肢靜脈血栓。住院16天，2008年12月30日轉(zhuǎn)入第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院住院治療，住院8天好轉(zhuǎn)后出院。2009年3月27日經(jīng)安康市法學(xué)會(huì)鑒定自訴人傷情為輕傷（偏重）。2009年7月2日評(píng)定自訴人傷殘等級(jí)為7級(jí)。2009年5月4日，自訴人向本院提起刑事附帶民事訴訟，請(qǐng)求人民法院以故意傷害罪追究被告人的刑事責(zé)任，并賠償自訴人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣175486.1元。
上述事實(shí)，經(jīng)庭審中質(zhì)證、認(rèn)證，有以下證據(jù)證實(shí):
1、胡某某在公安機(jī)關(guān)的陳述:2008年12月9日早上5點(diǎn)多鐘，她從火車站旅館門前喊了三個(gè)顧客到她餐館吃飯，當(dāng)經(jīng)過周某某餐館門前時(shí)周某某讓顧客到他飯館去吃，胡某某說顧客是她喊的，周某某上來就是一拳打在她左耳門上，接著打她頭上一拳，踢她背部一腳，她倒在地上起不來。她丈夫周xx來問怎么回事，她說是周某某打的。她丈夫就去拉周某某并說你把她打死算了，周某某便和她丈夫廝打，后來兩人廝打到她家餐館門前，她看到她丈夫倒在地上，周某某清騎在她丈夫的身上手上還拿了一木棍。之后周某某又跑來踢了她背部幾腳，打了她頭部幾拳。后派出所警車就來了，派出所的人打120救護(hù)車將他們二人送往漢濱區(qū)醫(yī)院。
2、自訴人周xx在公安機(jī)關(guān)的陳述:他那天早上聽別人說他愛人叫周某某打了，就來到周某某開的餐館門前看見他愛人在地上躺著，他問怎么回事，他愛人說是被周某某打的，他就找周某某論理并將周某某往出拉，被附近的人勸架拉開。但當(dāng)時(shí)他生氣還是往周某某面前撲，抓住周某某衣服把他往出拉，又被其他人勸開。這時(shí)他看見餐館門口放有一把鐵鏟就順手拿在手上，結(jié)果被周某某的媳婦搶去了遞給周某某，周某某拿著鐵鏟追著要打他，他一跑沒注意摔倒在地，周某某就順勢(shì)爬在他身上，并用膝蓋抵住他的左側(cè)大腿部位，然后用一個(gè)木棒子在他頭頂上舉著，他用手握住那根木棒就這樣僵持了二十多分鐘，派出所的人到現(xiàn)場(chǎng)后周某某才松手。他當(dāng)時(shí)想站起來但發(fā)現(xiàn)自己的左腿動(dòng)不了，后送往醫(yī)院檢查是左腿骨折了。
3、被告人周某某在公安機(jī)關(guān)陳述:以前周xx的妻子在他開的餐館門前叫客人，曾和他愛人打架將他愛人打傷，派出所調(diào)解處理了。那天胡某某又跑到他餐館門前喊客，他就阻止結(jié)果兩人爭(zhēng)吵起來，他推了胡某某一下，胡某某說是把她打了就同他撕扯，他妻子李延娣、還有胡文珍、老鄭等人將他們拉開。周xx來后聽他妻子說把她打了，撲上來抓住他領(lǐng)口照他頭上打了幾拳，后被老鄭等人拉開。周xx又拿了個(gè)鐵鏟撲進(jìn)屋在他背部打了一鐵鏟，他就撲上去同周xx撕扯，兩人撕扯到周xx店門前，周xx一退將自己的雞蛋爐子碰倒兩人同時(shí)摔倒在地，又被老鄭他們拉開。他趕緊叫胡文珍打電話報(bào)警，不一會(huì)派出所來人，叫他妻子及周xx兩口子去醫(yī)院看傷。
4、李xx在公安機(jī)關(guān)陳述:那天早上因客人吃飯她丈夫周某某與胡某某發(fā)生口角，她丈夫?qū)⒑衬掣觳餐屏艘幌?，胡某某說是把她打了，周xx來后拿起他們門前的鐵鏟就打，將她打倒在地。后來周xx一手拿鐵鏟頂著她丈夫肚子、一手抓住她丈夫的領(lǐng)口往他開的店門前扯，周xx店門前放了一個(gè)煤爐子上面煮了一鍋雞蛋，由于周xx抓扯她丈夫退著走，沒有看到后面放的爐子，結(jié)果被爐子絆倒，她丈夫周某某也被扯到了。
5、證人胡xx證明:那天她在店里忙著給客人做飯，聽見胡某某喊周某某打了她并同周某某撕抓，她就趕緊去拉將周某某推到老鄭超市門前。胡某某躺在周某某店門前喊把她打壞了，周xx來后聽說便去打周某某，她們看周xx撲的兇，趕緊喊老鄭也過來幫忙拉架。剛拉開，結(jié)果周xx又從餐館門前拿了個(gè)鐵鏟撲進(jìn)周某某店里，她又去拉結(jié)果她也被周xx他們打了。后來被老鄭他們幾個(gè)人拉開。拉開后周xx又撲上去抓住周某某領(lǐng)口往他餐館拉，周某某有殘疾沒有周xx勁大，拉到周xx店門前結(jié)果周xx撞翻了擺在門前煮雞蛋的鍋，兩個(gè)人都翻滾在地，因把她打傷她生氣就沒管了。
6、證人鄭xx證明，那天早上他聽到胡某某喊周某某把她打了，他看到胡某某抱著周某某的腿被胡文珍拉開。后來周xx來聽說胡某某被打，不問青紅皂白撲上去，就打周某某，周某某連手都沒還。他見狀趕緊拉，周xx不聽，他才抓住周xx的衣領(lǐng)口將周xx拉開。拉開后周xx又去拿了一把鐵鏟撲進(jìn)周某某家，鐵鏟亂掄，他和胡xx趕緊拉開。后周xx又撲上去同周某某撕扯，雙方撕扯到周xx店前人行道上，周xx一下絆到雞蛋爐子上摔倒了，雞蛋撒了一地，雙方滾在地上，他們就沒再拉了。周某某兩口子喊打“110”，他才打的“110”電話。
7、證人李x證明，2008年12月9日5點(diǎn)多，胡某某在火車站賓館附近叫了三個(gè)客，當(dāng)走到李xx店門口時(shí)三個(gè)客向李xx門口走，胡某某就拉客到她店內(nèi)，李xx不愿意雙方便發(fā)生口角，周某某上前打了胡某某一嘴巴，后來雙方女人廝打，她在店里打了報(bào)警電話后去拉架沒拉開。后來周xx來拿了一把鐵鏟，兩個(gè)男的也打開了。因她店里有客要結(jié)賬，她再出來看見周某某坐在周xx身上，兩人都在奪鐵鏟，旁邊的爐子和煮的雞蛋都倒了，她去把鐵鏟奪了。
8、漢濱區(qū)及安康市中心醫(yī)院診斷證明，周xx左股骨頸骨折、左下肢深靜脈血栓。
9、安康市法學(xué)會(huì)司法鑒定所2009年3月27日評(píng)定自訴人周xx為輕傷（偏重），同年7月2日評(píng)定傷殘等級(jí)為7級(jí)。
10、個(gè)體工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照證明周xx為個(gè)體餐飲業(yè)。
本院認(rèn)為，被告人周某某與自訴人周xx之妻胡某某在營(yíng)業(yè)時(shí)，因爭(zhēng)拉客人而發(fā)生爭(zhēng)吵廝扯，周xx聞?dòng)嵑?，到周某某餐館，數(shù)次與周某某廝打，均被他人拉開。但周xx仍不能冷靜處理，又上前抓住周某某往自己開的餐館門前扯，二人被自訴人門前的煤爐子絆倒在地，致自訴人左股骨頸骨折。對(duì)上訴人（原審自訴人）周xx提出的上訴理由，經(jīng)查，證人證言及周xx陳述證實(shí)，周xx的傷是其抓住周某某往自己開的餐館門前扯時(shí)，被自己門前的爐子絆倒致傷，原判宣告被告人周某某無罪，并賠償其一定經(jīng)濟(jì)損失是正確的。故其上訴理由本院不予采納。對(duì)原審被告人及辯護(hù)人提出的答辯意見，經(jīng)查，被告人在本案的起因上有一定過錯(cuò)，原審判決其承擔(dān)百分之二十的民事賠償責(zé)任并無不當(dāng)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，被告人周某某與自訴人周xx之妻胡某某在營(yíng)業(yè)時(shí)，因爭(zhēng)拉客人而發(fā)生爭(zhēng)吵廝扯，周xx聞?dòng)嵑?，到周某某餐館，數(shù)次與周某某廝打，均被他人拉開。但周xx仍不能冷靜處理，又上前抓住周某某往自己開的餐館門前扯，二人被自訴人門前的煤爐子絆倒在地，致自訴人左股骨頸骨折。對(duì)上訴人（原審自訴人）周xx提出的上訴理由，經(jīng)查，證人證言及周xx陳述證實(shí)，周xx的傷是其抓住周某某往自己開的餐館門前扯時(shí)，被自己門前的爐子絆倒致傷，原判宣告被告人周某某無罪，并賠償其一定經(jīng)濟(jì)損失是正確的。故其上訴理由本院不予采納。對(duì)原審被告人及辯護(hù)人提出的答辯意見，經(jīng)查，被告人在本案的起因上有一定過錯(cuò)，原審判決其承擔(dān)百分之二十的民事賠償責(zé)任并無不當(dāng)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長(zhǎng)：楊榮普
審判員：王恒勇
審判員：王橋花

書記員：張教輝