安康市人民檢察院
趙某
李煒（陜西政源律師事務(wù)所）
王某某
羅先才（陜西持衡律師事務(wù)所）
李某
唐榮生（陜西政源律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)安康市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人趙某，男，生于1986年4月20日，漢族，初中文化，陜西省寶雞市人，系安康市漢濱區(qū)多彩扎啤餐飲有限公司員工，住寶雞市鳳縣鳳洲鎮(zhèn)楊家山村一組。
委托代理人李煒，陜西政源律師事務(wù)所律師。
被告人王某某，男，出生于1989年10月4日，漢族，初中文化，陜西省安康市人，無業(yè)，住漢濱區(qū)建民鎮(zhèn)蓮花村三組。2010年8月17日因涉嫌搶劫、強(qiáng)奸罪被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕，現(xiàn)羈押于安康市漢濱區(qū)看守所。
辯護(hù)人羅先才，陜西持衡律師事務(wù)所律師。
被告人李某，男，漢族，出生于1990年4月4日，初中文化，陜西省安康市人，無業(yè)，住漢濱區(qū)江北辦新義村二組。2010年8月17日因涉嫌搶劫、強(qiáng)奸罪被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕，現(xiàn)羈押于安康市漢濱區(qū)看守所。
辯護(hù)人唐榮生，陜西政源律師事務(wù)所律師。
安康市人民檢察院以被告人王某某、李某犯搶劫、強(qiáng)奸罪，于2011年3月23日以安檢訴字第6號起訴書向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人趙某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，對搶劫罪公開開庭，對強(qiáng)奸罪不公開開庭進(jìn)行了審理。安康市人民檢察院檢察員崔世超出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人趙某及其委托代理人李煒，被告人王某某及其辯護(hù)人羅先才，被告人李某及其辯護(hù)人唐榮生到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
安康市人民檢察院指控:2010年8月5日下午被告人王某某、李某二人預(yù)謀搶劫，次日凌晨一時許，被告人王某某、李某二人來到安康城區(qū)水西門外城堤公園攔住被害人趙某和丁某（女，17歲）強(qiáng)行要錢。二人商議由王某某持刀控制搶劫丁某，李某持竹棍對趙某實(shí)施搶劫。其中被告人李某上前用竹棍猛擊趙某頭部數(shù)下，致其摔倒在地后，搶走現(xiàn)金33元和電話“小靈通”一部，隨后李某解下趙某的鞋帶將趙某反綁在樹上，趙某伺機(jī)呼救反抗時李某接過王某某手中的刀將趙某胸背部捅傷，并讓趙某脫掉內(nèi)褲，李某將內(nèi)褲塞進(jìn)趙某的嘴里。被告人王某某持刀控制威脅丁某，搶走丁某現(xiàn)金40元和“天語”手機(jī)一部，強(qiáng)行脫光丁某的衣服，在花壇邊水泥臺上與丁某發(fā)生性關(guān)系，接著被告人李某也強(qiáng)行與丁某發(fā)生性關(guān)系。作案后二人將搶劫所得小靈通和手機(jī)變賣，其中小靈通以20元低價出售，所得錢款全部被二人揮霍。經(jīng)鑒定，被搶手機(jī)價值360元，趙某的傷情為輕傷。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人王某某、李某以非法占有為目的，持匕首和竹棍對被害人威脅、歐打，強(qiáng)行劫取被害人錢財，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成搶劫罪。二被告人又違背婦女意志，強(qiáng)行與她人發(fā)生性關(guān)系，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十六條 ?之規(guī)定，構(gòu)成強(qiáng)奸罪。在共同犯罪中二被告人都起主要作用，屬主犯。故依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條 ?之規(guī)定，特提請公訴，請依法判處。
附帶民事訴訟原告人趙某訴稱:被告人王某某、李某以暴力手段劫取財物，用刀致其輕傷，造成九級傷殘，請求判令二被告人共同賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、傷疾補(bǔ)償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計99623.74元。
被告人王某某對起訴書指控的犯罪事實(shí)未提出異議。
辯護(hù)人羅先才辯稱:搶劫犯意是李某提起的，被告人王某某是從犯；被告人王某某自愿認(rèn)罪，請求從輕處罰。
被告人李某及其辯護(hù)人唐榮生對起訴書指控犯搶劫罪的事實(shí)無異議，對起訴書指控犯強(qiáng)奸罪的事實(shí)，提出系強(qiáng)奸未遂，請求從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人王某某、李某以非法占有為目的，持竹棍和匕首威脅、傷害被害人，強(qiáng)行劫取被害人錢財，其行為構(gòu)成搶劫罪。二被告人在實(shí)施搶劫后，又違背婦女意志，先后強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系，其行為又構(gòu)成強(qiáng)奸罪。公訴機(jī)關(guān)指控二被告人犯搶劫罪、強(qiáng)奸罪罪名成立。被告人王某某的辯護(hù)人辯稱搶劫犯意是被告人李某提出的，被告人王某某應(yīng)是從犯的辯護(hù)意見，經(jīng)查:庭審中和兩被告人在偵查階段的供述，均互相推諉，無證據(jù)證實(shí)是被告人李某提出的，故其辯護(hù)意見不予采納；還辯稱被告人王某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，請求從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。被告人李某及其辯護(hù)人提出強(qiáng)奸未遂的辯解、辯護(hù)意見，經(jīng)查:被害人丁某在偵查階段的陳述，對被告人王某某實(shí)施強(qiáng)奸的過程陳述的非常詳盡，而對被告人李某實(shí)施強(qiáng)奸的過程僅一句“也將其強(qiáng)奸了”一代而過；被告人李某在偵查階段和庭審中，均供述因喝酒過多，兩次均未完成性交關(guān)系，故認(rèn)定強(qiáng)奸既遂，證據(jù)不確實(shí)充分，未遂的辯解、辯護(hù)意見予以采信。被告人王某某、李某犯搶劫罪，應(yīng)在三年以上十年以下處刑，根據(jù)人民法院量刑指導(dǎo)意見規(guī)定，兩被告人應(yīng)在3-5年確定基準(zhǔn)刑，本案確定兩被告人基準(zhǔn)刑為四年，被告人李某搶劫致被害人輕傷，應(yīng)在基準(zhǔn)刑基礎(chǔ)上增加一年刑罰量，兩被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以減少基準(zhǔn)刑的10%。被告人王某某、李某輪奸婦女，應(yīng)在十年以上處刑，根據(jù)人民法院量刑指導(dǎo)意見規(guī)定，兩被告人應(yīng)在10-12年確定基準(zhǔn)刑，本案確定兩被告人基準(zhǔn)刑11年，被告人李某強(qiáng)奸未遂，可以比照既遂犯減少基準(zhǔn)刑的20%，被告人王某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可減少基準(zhǔn)刑的10%。數(shù)罪并罰酌情決定執(zhí)行的刑期。二被告人給被害人趙某造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償，被害人提出的賠償請求除交通費(fèi)無證據(jù)、精神損失費(fèi)無法律規(guī)定外，其他訴訟請求予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條 ?、第二百三十六條 ?第三款 ?第（四）項(xiàng) ?、第二十五條 ?、第二十三條 ?、第六十九條 ?、第三十六條 ?、第六十四條 ?和《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人王某某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年七個月，并處罰金1000元；犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十二年，并處罰金1000元（限判決生效后十日內(nèi)繳納）。
。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年8月17日起至2022年8月16日止。）
二、被告人李某犯搶劫罪，判處有期徒刑四年七個月，并處罰金1000元；犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑八年十個月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十二年，并處罰金1000元（限判決生效后十日內(nèi)繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年8月17日起至2022年8月16日止。）
三、由被告人王某某賠償附帶民事訴訟原告人趙某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失94127.54元的20％，即18825.5元。被告人李某賠償附帶民事訴訟原告人趙某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失94127.54元的80％，即75302.04元。二被告人互負(fù)連帶責(zé)任。
四、責(zé)令被告人王某某、李某退還被害人趙某、丁某贓款73元，退賠丁某手機(jī)折價款360元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向陜西省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人王某某、李某以非法占有為目的，持竹棍和匕首威脅、傷害被害人，強(qiáng)行劫取被害人錢財，其行為構(gòu)成搶劫罪。二被告人在實(shí)施搶劫后，又違背婦女意志，先后強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系，其行為又構(gòu)成強(qiáng)奸罪。公訴機(jī)關(guān)指控二被告人犯搶劫罪、強(qiáng)奸罪罪名成立。被告人王某某的辯護(hù)人辯稱搶劫犯意是被告人李某提出的，被告人王某某應(yīng)是從犯的辯護(hù)意見，經(jīng)查:庭審中和兩被告人在偵查階段的供述，均互相推諉，無證據(jù)證實(shí)是被告人李某提出的，故其辯護(hù)意見不予采納；還辯稱被告人王某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，請求從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。被告人李某及其辯護(hù)人提出強(qiáng)奸未遂的辯解、辯護(hù)意見，經(jīng)查:被害人丁某在偵查階段的陳述，對被告人王某某實(shí)施強(qiáng)奸的過程陳述的非常詳盡，而對被告人李某實(shí)施強(qiáng)奸的過程僅一句“也將其強(qiáng)奸了”一代而過；被告人李某在偵查階段和庭審中，均供述因喝酒過多，兩次均未完成性交關(guān)系，故認(rèn)定強(qiáng)奸既遂，證據(jù)不確實(shí)充分，未遂的辯解、辯護(hù)意見予以采信。被告人王某某、李某犯搶劫罪，應(yīng)在三年以上十年以下處刑，根據(jù)人民法院量刑指導(dǎo)意見規(guī)定，兩被告人應(yīng)在3-5年確定基準(zhǔn)刑，本案確定兩被告人基準(zhǔn)刑為四年，被告人李某搶劫致被害人輕傷，應(yīng)在基準(zhǔn)刑基礎(chǔ)上增加一年刑罰量，兩被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以減少基準(zhǔn)刑的10%。被告人王某某、李某輪奸婦女，應(yīng)在十年以上處刑，根據(jù)人民法院量刑指導(dǎo)意見規(guī)定，兩被告人應(yīng)在10-12年確定基準(zhǔn)刑，本案確定兩被告人基準(zhǔn)刑11年，被告人李某強(qiáng)奸未遂，可以比照既遂犯減少基準(zhǔn)刑的20%，被告人王某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可減少基準(zhǔn)刑的10%。數(shù)罪并罰酌情決定執(zhí)行的刑期。二被告人給被害人趙某造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償，被害人提出的賠償請求除交通費(fèi)無證據(jù)、精神損失費(fèi)無法律規(guī)定外，其他訴訟請求予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條 ?、第二百三十六條 ?第三款 ?第（四）項(xiàng) ?、第二十五條 ?、第二十三條 ?、第六十九條 ?、第三十六條 ?、第六十四條 ?和《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人王某某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年七個月，并處罰金1000元；犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十二年，并處罰金1000元（限判決生效后十日內(nèi)繳納）。
。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年8月17日起至2022年8月16日止。）
二、被告人李某犯搶劫罪，判處有期徒刑四年七個月，并處罰金1000元；犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑八年十個月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十二年，并處罰金1000元（限判決生效后十日內(nèi)繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年8月17日起至2022年8月16日止。）
三、由被告人王某某賠償附帶民事訴訟原告人趙某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失94127.54元的20％，即18825.5元。被告人李某賠償附帶民事訴訟原告人趙某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失94127.54元的80％，即75302.04元。二被告人互負(fù)連帶責(zé)任。
四、責(zé)令被告人王某某、李某退還被害人趙某、丁某贓款73元，退賠丁某手機(jī)折價款360元。

審判長：章生學(xué)
審判員：楊華明
審判員：劉世娟

書記員：左小寧