陜西省安康市人民檢察院
胡某
成國(guó)利（陜西騰浩律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)陜西省安康市人民檢察院。
被告人胡某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于陜西省漢陰縣。2012年10月11日因涉嫌犯故意傷害罪被漢陰縣公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于漢陰縣看守所。
指定辯護(hù)人成國(guó)利，陜西騰浩律師事務(wù)所律師。
陜西省安康市人民檢察院以安檢訴（2013）1號(hào)起訴書指控被告人胡某犯故意傷害罪，于2013年1月17日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。陜西省安康市人民檢察院指派檢察員陳斌出庭支持公訴，被告人胡某及其辯護(hù)人成國(guó)利到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
陜西省安康市人民檢察院指控，2012年10月10日晚8時(shí)許，被告人胡某和父親胡某某、被害人李某某等人一起吃飯喝酒，李某某酒后因胡某家事對(duì)胡某進(jìn)行責(zé)罵，胡某聽后很氣憤，遂與李某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，胡某先動(dòng)手打了李某某一耳光，李某某繼續(xù)謾罵胡某全家人，胡某遂手持木椅走到李某某居住的帳篷外土路旁，雙方扭打過程中李某某被摔倒在地，胡某即上前用手中的木椅擊打李某某頭部，見其頭部流血后揚(yáng)長(zhǎng)而去。當(dāng)晚被害人李某某即被送往醫(yī)院搶救，經(jīng)救治無效死亡。經(jīng)漢陰縣公安局法醫(yī)鑒定:被害人李某某被他人持鈍器打擊頭部致頭皮挫裂創(chuàng)，顱骨粉碎性骨折，顱內(nèi)出血導(dǎo)致腦功能嚴(yán)重障礙，呼吸循環(huán)衰竭死亡。認(rèn)定上述的證據(jù)有，被告人供述；證人證言；現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄；案件照片；法醫(yī)學(xué)鑒定意見；物證；戶籍證明等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人胡某僅因被害人李某某酒后鬧事就持木椅毆打被害人，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?之規(guī)定，請(qǐng)依法判處。
庭審中，被告人胡某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯故意傷害罪的犯罪事實(shí)及罪名供認(rèn)不諱。
辯護(hù)人提出，1、被害人李某某有過錯(cuò)；2、本案系鄰里矛盾引發(fā)的刑事案件，案發(fā)后被告人親屬積極施救并積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，被告人歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)有悔罪表現(xiàn)。建議法庭對(duì)被告人胡某判處有期徒刑十年。
本院認(rèn)為，被告人胡某因不滿被害人李某某酒后對(duì)其指責(zé)，遂與李發(fā)生爭(zhēng)吵繼而廝打，為泄私憤竟持木椅將李某某毆打致死，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，公訴機(jī)關(guān)指控其所犯罪名成立。對(duì)辯護(hù)人提出“被害人李某某有過錯(cuò)”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，本案雖系被害人李某某酒后指責(zé)被告人胡某而誘發(fā)，但因胡某自己不能正確對(duì)待而采取暴力侵權(quán)行為，先是打了李一耳光，后又持木椅將李某某毆打致死。其犯罪行為雖“事出有因”但非“情有可原”，不能認(rèn)定被害人李某某有過錯(cuò)。故對(duì)此辯護(hù)意見不予采納；對(duì)辯護(hù)人提出“本案系鄰里矛盾引發(fā)的刑事案件，案發(fā)后被告人親屬積極施救并賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，被告人能如實(shí)供述其罪行，有悔罪表現(xiàn)”的辯護(hù)意見，經(jīng)查證屬實(shí)，本院予以采納；對(duì)辯護(hù)人提出“對(duì)被告人胡某判處有期徒刑十年”的量刑建議，經(jīng)查，本案雖系鄰里矛盾引起，被告人胡某又具有積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，如實(shí)供述自己罪行的情節(jié)，但其犯罪后果嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處，判處十年有期徒刑不能罰當(dāng)其罪。故對(duì)此量刑建議不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第五十七條 ?第一款 ?，第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人胡某犯故意傷害罪，判處無期徒刑；剝奪政治權(quán)利終身。
二、作案工具木椅一把予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省高級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人胡某因不滿被害人李某某酒后對(duì)其指責(zé)，遂與李發(fā)生爭(zhēng)吵繼而廝打，為泄私憤竟持木椅將李某某毆打致死，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，公訴機(jī)關(guān)指控其所犯罪名成立。對(duì)辯護(hù)人提出“被害人李某某有過錯(cuò)”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，本案雖系被害人李某某酒后指責(zé)被告人胡某而誘發(fā)，但因胡某自己不能正確對(duì)待而采取暴力侵權(quán)行為，先是打了李一耳光，后又持木椅將李某某毆打致死。其犯罪行為雖“事出有因”但非“情有可原”，不能認(rèn)定被害人李某某有過錯(cuò)。故對(duì)此辯護(hù)意見不予采納；對(duì)辯護(hù)人提出“本案系鄰里矛盾引發(fā)的刑事案件，案發(fā)后被告人親屬積極施救并賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，被告人能如實(shí)供述其罪行，有悔罪表現(xiàn)”的辯護(hù)意見，經(jīng)查證屬實(shí)，本院予以采納；對(duì)辯護(hù)人提出“對(duì)被告人胡某判處有期徒刑十年”的量刑建議，經(jīng)查，本案雖系鄰里矛盾引起，被告人胡某又具有積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，如實(shí)供述自己罪行的情節(jié)，但其犯罪后果嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處，判處十年有期徒刑不能罰當(dāng)其罪。故對(duì)此量刑建議不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第五十七條 ?第一款 ?，第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人胡某犯故意傷害罪，判處無期徒刑；剝奪政治權(quán)利終身。
二、作案工具木椅一把予以沒收。

審判長(zhǎng)：楊榮普
審判員：王恒勇
審判員：張教輝

書記員：賈典