申訴人（原審被告人）張某某，男，漢族，大專文化程度，1999年7月2日被本院以故意傷害罪判處有期徒刑二年，同年7月5日被本院決定逮捕并羈押于石泉縣看守所，2001年1月20日被本院裁定減去余刑釋放。
辯護(hù)人張平安、王鑫，陜西法正平安律師事務(wù)所律師。
原審被告人李某某，男，漢族，中專文化程度，1999年7月2日被本院以故意傷害罪判處有期徒刑六個(gè)月，同年7月5日被本院決定逮捕并羈押于石泉縣看守所，2000年1月4日刑滿釋放。
原審上訴人（一審自訴人兼附帶民事訴訟原告人）周某某，男，漢族，大專文化。
委托代理人彭浩恒，陜西恒典律師事務(wù)所律師。

自訴人周某某訴被告人張某某、李某某犯故意傷害罪及附帶民事賠償一案，陜西省石泉縣人民法院于1999年1月28日作出（1999）石刑初字第3號(hào)刑事附帶民事判決。自訴人周某某不服，提出上訴。本院于1999年7月2日作出（1999）安中法刑終字第43號(hào)刑事附帶民事判決，判決發(fā)生法律效力后，被告人張某某向陜西省高級(jí)人民法院提出申訴。陜西省高級(jí)人民法院于2014年4月22日作出（2012）陜刑監(jiān)字第00089號(hào)再審決定，指令本院再審本案。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。申訴人張某某及其辯護(hù)人張平安、王鑫，原審被告人李某某，原審自訴人周某某及其委托代理人彭某某等到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，被告人張某某、李某某在石泉水電廠電氣分廠工作期間，因工作上有關(guān)問題多次分別與時(shí)任電氣分廠主任的上訴人周某某產(chǎn)生矛盾。1996年9月5日下午3時(shí)許，張某某以當(dāng)年8月份的出勤問題同周某某爭(zhēng)吵，吵畢走出周的辦公室。約十分鐘后，張某某端一杯開水又進(jìn)入周的辦公室，李某某緊隨其后將門鎖上。該張將杯中開水潑向周某某面部，隨即揮拳擊打周某某面部，與此同時(shí)，李某某也對(duì)周某某腰胸部拳打腳踢，二人將周某某打倒在地。周大聲呼救，趙志文、閔運(yùn)華、方安平等人聞聲首先趕到現(xiàn)場(chǎng)。見門緊鎖，趙志文急忙敲門，附近上班的工人也都趕往現(xiàn)場(chǎng)后，李某某才將門打開。見周某某已滿身是血，躺在地上不能動(dòng)，張某某還欲撲上去打周某某，被人強(qiáng)行拉開。周某某被人急送石泉縣醫(yī)院住院治療33天。診斷為：頜面部軟組織鈍挫傷；面部多處血腫、面部燙傷；雙眼結(jié)膜燙傷；面部皮膚擦傷；外傷性鼻出血；胸腰軟組織鈍挫傷；腦震蕩；左下頜髁狀突不全性骨折；左巖骨基突骨折不排除。經(jīng)安康地區(qū)中級(jí)人民法院法醫(yī)鑒定確認(rèn)周某某視力傷后下降左眼0.35，下頜骨骨折，傷情程度均屬輕傷。一審期間，西安醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)學(xué)院于1997年4月26日對(duì)周某某傷情作出輕微傷的鑒定；陜西省人民醫(yī)院于1998年12月14日作出周某某雙眼及面部軟組織鈍挫傷、結(jié)膜燙傷、下頜骨未見骨折的診斷證明。1996年5月23日周某某被他人打傷眼部，經(jīng)石泉縣醫(yī)院治療，于1996年5月28日對(duì)周某某視力情況進(jìn)行檢查，左眼0.5、右眼0.6；周某某傷后視力從病歷記載的1996年9月5日不能睜眼，9月6日不能視物，9月23日左眼0.12，右眼0.25，10月8日左眼0.15，右眼0.6，11月30日西安電力醫(yī)院檢查左眼為0.2，右眼為0.7，12月13日安康地區(qū)中醫(yī)院沈蘭珂大夫會(huì)診檢查為左眼0.15，右眼0.6，詐試測(cè)試左眼為0.15，卷內(nèi)無任何周傷后左眼視力為0.5的記載，故安康地區(qū)中級(jí)人民法院法醫(yī)鑒定認(rèn)定周某某傷后左眼視力下降0.35正確，該傷情符合《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第九條（五）項(xiàng)，即單眼視力下降0.3以上構(gòu)成輕傷的規(guī)定。西安醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)學(xué)院關(guān)于周某某眼睛傷情程度為輕微傷的鑒定錯(cuò)誤，本院不予采納。石泉縣醫(yī)院治療費(fèi)發(fā)票兩張計(jì)4463.53元；石泉水電廠證明兩份證實(shí)周某某住院期間經(jīng)濟(jì)損失3404.15元；繼續(xù)治療費(fèi)票據(jù)、處方共17張計(jì)677.36元；交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、照像等費(fèi)用365元。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有周某某的指控，石泉縣醫(yī)院診斷證明，證人關(guān)福哲、張拴朝、方安平、閔運(yùn)華、趙志文、袁林、郭杰、陳石泉等證言，張某某、李某某對(duì)傷害周某某的過程亦有供述。
原審法院認(rèn)為，原審被告人張某某、李某某共同故意毆打周某某，致其輕傷，均構(gòu)成故意傷害罪。盡管致周某某輕傷的行為主要是張某某實(shí)施的，李某某行為不是致周輕傷的主要原因，但二人的行為是基于一個(gè)共同犯罪故意，彼此配合，共同實(shí)施，與犯罪結(jié)果之間有因果關(guān)系，屬共同故意傷害犯罪，均應(yīng)對(duì)犯罪結(jié)果負(fù)責(zé)。在共同犯罪中，張某某潑開水、毆擊周某某頭面部，起主要作用，是主犯，依照其參與的犯罪行為處罰。李某某鎖門、毆擊周某某腰胸部，起次要作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。由于二被告人共同犯罪行為給上訴人周某某造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予全部賠償，二人之間負(fù)連帶責(zé)任。周某某花醫(yī)療費(fèi)4463.53元、護(hù)理費(fèi)495元、誤工費(fèi)870元一審處理正確，但還有誤工費(fèi)2534.15元、出院后繼續(xù)治療眼傷醫(yī)療費(fèi)677.36元、因傷所花交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、照像費(fèi)365元亦是二被告人犯罪行為造成的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案雖發(fā)生在《中華人民共和國刑法》實(shí)施之前，但對(duì)傷害罪的處罰要輕于1979年《中華人民共和國刑法》，依照刑法第十二條從舊兼從輕的原則，本案應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》。原審認(rèn)證時(shí)將無效證據(jù)作為有效證據(jù)予以采納，而將有效證據(jù)作為無效證據(jù)棄用，致使在認(rèn)定本案事實(shí)、定性、適用法律、實(shí)體處理均有誤，應(yīng)予糾正。上訴人周某某之上訴理由成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》（1997年）第一百八十九條（二）、（三）項(xiàng)，《中華人民共和國刑法》第十二條、第二百三十四條一款、第二十五條一款、第二十六條一、四款、第二十七條、第三十六條一款，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十條之規(guī)定，判決：（一）撤銷石泉縣人民法院（1999）石刑初字第3號(hào)刑事附帶民事判決；（二）原審被告人張某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年；原審被告人李某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個(gè)月；（三）原審被告人張某某、李某某共同賠償周某某經(jīng)濟(jì)損失9425.04元，限本判決送達(dá)后10日內(nèi)付清。其中張某某承擔(dān)80%，即7540.03元；李某某承擔(dān)20%，即1885.01元。二被告人之間負(fù)連帶責(zé)任。
張某某申訴稱，1、判決認(rèn)定其犯故意傷害罪明顯錯(cuò)誤，違反了刑事案件的證據(jù)唯一性和排除一切合理懷疑性要求。周某某的傷情程度存在兩個(gè)有矛盾的鑒定結(jié)論，一個(gè)輕傷，一個(gè)輕微傷，從法定程序、證據(jù)的充分性、司法鑒定的效力來說，西安醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)學(xué)院的輕微傷鑒定結(jié)論更具科學(xué)性和權(quán)威性；2、判決適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)適用刑事訴訟法第十五條規(guī)定，宣告其無罪，而不能適用刑法第二百三十四條的有罪規(guī)定。3、因錯(cuò)誤判決使其被原單位開除、夫妻離婚，服刑期滿后就業(yè)受到歧視，至今生活無著落，經(jīng)濟(jì)和精神上都遭受嚴(yán)重打擊。請(qǐng)求依法對(duì)本案提起再審，撤銷安康地區(qū)中級(jí)人民法院（1999）安中法刑終字第43號(hào)刑事附帶民事判決，宣告其無罪。其辯護(hù)人張平安、王鑫提出的辯護(hù)意見基本與申訴理由相同。另提出，原二審判決認(rèn)定事實(shí)明顯錯(cuò)誤，采用證據(jù)不當(dāng)，審理程序嚴(yán)重違法，違反刑事訴訟法規(guī)定的上訴案件應(yīng)當(dāng)組成合議庭開庭審理的規(guī)定，對(duì)安康中院法醫(yī)室的鑒定沒有經(jīng)過質(zhì)證就作為定案根據(jù)，先判后審，嚴(yán)重違法，適用法律錯(cuò)誤。懇請(qǐng)依法撤銷原二審判決，維持一審無罪判決，維護(hù)被告人的合法權(quán)益。
原審被告人李某某辯稱，他當(dāng)時(shí)是拉架的，沒有參與打架，不構(gòu)成犯罪。
原審自訴人周某某及其代理人彭某某稱，張某某的申訴與事實(shí)不符，原二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，采信安康中院司法技術(shù)室的鑒定結(jié)論正確，程序合法，附帶民事賠償部分已經(jīng)履行完畢，雙方當(dāng)庭均表示沒有任何異議，應(yīng)當(dāng)維持原判，駁回張某某的再審請(qǐng)求。
經(jīng)再審查明，1996年9月5日15時(shí)許，張某某因當(dāng)年8月份的考勤問題在周某某的辦公室同周某某發(fā)生爭(zhēng)吵，后用茶水相互潑撒并廝打，李某某聽見爭(zhēng)吵聲進(jìn)門勸架未能。張某某用拳頭打傷周某某面部，后被聞聲趕來的同廠職工強(qiáng)行拉開。周某某當(dāng)即被送往石泉縣醫(yī)院治療，診斷為：頜面部軟組織鈍挫傷；面部多處血腫、面部燙傷；雙眼結(jié)膜燙傷；面部皮膚擦傷；外傷性鼻出血；胸腰壁軟組織鈍挫傷；腦震蕩；左下頜髁狀突不全性骨折；左巖骨基突骨折不排除。周某某住院治療33天，開支醫(yī)療費(fèi)5140.89元，交通費(fèi)180元，鑒定費(fèi)180元，照像費(fèi)25元，誤工減少收入3404.15元。安康地區(qū)中級(jí)人民法院法醫(yī)技術(shù)室于1996年12月16日鑒定，周某某傷情程度屬輕傷。一審審理期間，張某某申請(qǐng)重新鑒定，石泉縣人民法院委托西安醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)學(xué)院于1997年4月23日作出鑒定，周某某的損傷屬輕微傷。陜西省人民醫(yī)院于1998年12月14日診斷，周某某雙眼及面部軟組織鈍挫傷、結(jié)膜燙傷、下頜骨未見骨折。
上述事實(shí)，有經(jīng)一審、再審當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：
1、證人閔運(yùn)華1998年5月29日出庭證實(shí)，1996年9月5日下午4時(shí)許，他聽到分廠辦公室的呼救聲出去，看到有人在敲分廠辦公室的門，李某某把門打開，周某某睡在地上，張某某在往上撲，徐勇和陳高平在拉張某某，他站到門口聽徐勇說趕快洗一下，看到有人在拉，他就回班上去了。
2、證人趙志文、方安平、袁林分別出庭證實(shí)，他們當(dāng)時(shí)到現(xiàn)場(chǎng)后看到周某某躺在地上，臉上有傷，沒看到李某某打周某某。其他內(nèi)容與閔運(yùn)華所述基本一致。
3、證人郭杰1998年5月29日出庭證實(shí)，1996年9月5日下午三四點(diǎn)鐘，他們聽到呼救聲到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，門關(guān)著，李某某打開門喊叫說打人了。他看見周某某滿臉是血坐到辦公桌對(duì)面地上，張某某在周某某的對(duì)面站著，他們就把張某某往出拉，發(fā)現(xiàn)張某某的身上有茶葉水和茶葉。
4、石泉縣醫(yī)院住院病歷、診斷證明。
5、鑒定書：（1）安康地區(qū)中級(jí)人民法院安中法法醫(yī)（1996）341號(hào)法醫(yī)臨床學(xué)檢驗(yàn)鑒定書結(jié)論：周某某頜面部軟組織鈍挫傷；下頜骨骨折；面部、雙眼結(jié)膜燙傷；左眼損傷致視力下降（較傷前視力下降0.35），符合《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第九條（五）項(xiàng)、第十三條之規(guī)定，傷情程度屬輕傷。（2）西安醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)學(xué)院法鑒字第3039號(hào)法醫(yī)科學(xué)技術(shù)鑒定書記載：①1997年4月18日即傷后7個(gè)月法醫(yī)檢查頭面部皮膚燙傷、擦傷及軟組織損傷經(jīng)治療已痊愈，未遺留明顯疤痕，該損傷符合Ⅰ度燙傷及擦傷等鈍性外力作用后損傷愈合特點(diǎn)，此損傷屬輕微傷；②1996年9月7日周某某下頜骨正側(cè)位X線片報(bào)告單示左下頜骨髁狀突不全骨折，左巖骨莖突骨折不排除，石泉縣醫(yī)院按骨折給予治療。1997年4月18日法醫(yī)復(fù)閱所送5張X線片，下頜骨骨質(zhì)未見異常；③1996年9月5日周某某傷后未查視力，傷后8天視力為右眼0.25，左眼0.12，此時(shí)視力較傷前視力有所減退，法醫(yī)檢查時(shí)右眼視力為0.5，左眼視力為0.5，與傷前視力比較無明顯改變，認(rèn)為損傷對(duì)周某某視力無明顯影響。鑒定結(jié)論周某某的損傷屬輕微傷。（3）陜西省人民醫(yī)院于1998年12月14日診斷，①周某某雙眼及面部軟組織鈍挫傷、結(jié)膜燙傷；②經(jīng)觀1996年9月7日下頜骨正側(cè)位X線片，未見骨折。
6、醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、照像費(fèi)單據(jù)及石泉水力發(fā)電廠證明。
7、證人馬慶林（石泉縣公安局保衛(wèi)科科長）證實(shí)了周某某與張某某、李某某發(fā)生糾紛，接到報(bào)案后到現(xiàn)場(chǎng)見到的情況及處理過程。
8、證人茍興田（石泉縣醫(yī)院五官科醫(yī)生）證實(shí)了周某某的治療情況。
上述證據(jù)，原一審已經(jīng)質(zhì)證的出庭證人閔運(yùn)華、趙志文、方安平、袁林、郭杰等人證言，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述予以綜合認(rèn)證；周某某提交的單據(jù)對(duì)合理部分予以認(rèn)定；3份鑒定結(jié)論予以綜合認(rèn)定；再審時(shí)張某某的辯護(hù)人提交馬慶林和茍興田的證言，因所述內(nèi)容系其個(gè)人見解，不能和其他證據(jù)相互印證，故不予采信。

本院再審認(rèn)為，從查明的事實(shí)看，張某某亦承認(rèn)因考勤問題與周某某發(fā)生廝打，到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)的證人證實(shí)周某某有傷，并有醫(yī)院住院病歷及診斷證明相印證，打架事實(shí)清楚，對(duì)此雙方均無異議。關(guān)于周某某傷情程度的鑒定結(jié)論有3份，包括輕傷和輕微傷兩種意見，其中輕傷鑒定系周某某自行委托本院法醫(yī)室鑒定，該鑒定在受傷3個(gè)月后作出；法院依法委托西安醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)學(xué)院作出的鑒定結(jié)論系輕微傷，在受傷7個(gè)月后作出?！度梭w輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第九條第（五）項(xiàng)規(guī)定“單眼矯正視力減退至0.5以下（較傷前視力下降0.3以上）”構(gòu)成輕傷，但眼損傷影響功能應(yīng)為永久性的損害，鑒定應(yīng)當(dāng)在三個(gè)月后完成?，F(xiàn)有證據(jù)不能否定輕微傷鑒定結(jié)論的真實(shí)性和客觀性，亦不能排除鑒定結(jié)論之間的矛盾，故原判認(rèn)定張某某犯故意傷害罪的證據(jù)不足。但由于張某某的行為給周某某造成的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)予賠償。原審判處李某某犯故意傷害罪，僅有周某某的指控，根據(jù)卷宗材料，周某某最初陳述被張某某打傷后眼睛看不清，第二次又說右眼看見李某某踢他，其陳述存在矛盾，雖然李某某自認(rèn)進(jìn)屋后順手關(guān)門，但沒有證據(jù)證實(shí)李某某在主觀上有傷害周某某的故意，也沒有證據(jù)證實(shí)李某某在客觀上傷害了周某某，故原判認(rèn)定李某某犯故意傷害罪的證據(jù)不足，判決李某某賠償周某某的經(jīng)濟(jì)損失不當(dāng)。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十五條第一款、第一百九十五條第（三）項(xiàng)，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷本院（1999）安中法刑終字第43號(hào)刑事附帶民事判決及陜西省石泉縣人民法院（1999）石刑初字第3號(hào)刑事附帶民事判決；
二、被告人張某某、李某某無罪；
三、被告人張某某賠償周某某經(jīng)濟(jì)損失9425.04元，其中醫(yī)療費(fèi)5140.89元、交通費(fèi)180元、鑒定費(fèi)180元、照像費(fèi)25元、誤工費(fèi)3404.15元、護(hù)理費(fèi)495元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　王橋花 審　判　員　　方仁和 代理審判員　　駱　靚

書記員：王飛