陜西省安康市人民檢察院
龍某某
唐榮生（陜西政源律師事務(wù)所）
朱天琪（陜西政源律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)陜西省安康市人民檢察院。
被告人龍某某，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省紫陽縣。2014年5月8日因涉嫌犯故意殺人罪被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕，現(xiàn)羈押于紫陽縣看守所。
辯護人唐榮生、朱天琪，陜西政源律師事務(wù)所律師。
陜西省安康市人民檢察院以安檢公訴刑訴（2014）24號起訴書指控被告人龍某某犯故意殺人罪一案，于2014年7月9日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭對本案進行了審理。安康市人民檢察院指派代檢察員陳小嫻出庭支持公訴，被告人龍某某及其辯護人唐榮生、朱天琪到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
安康市人民檢察院指控，2014年5月6日11時許，被告人龍某某從外地返回紫陽縣繞溪鎮(zhèn)兩河村六組家中，看見自己的房屋垮塌、土灶被毀、木柴被燒光，便懷疑系其繼父龍某某所為，加之，自己在外地務(wù)工期間，家中存放的1400元現(xiàn)金也被龍某某使用。便心生憤恨，從家中找出一把剪刀，到其繼父龍某某家中質(zhì)問1400元現(xiàn)金的去向，尚未等龍某某回答，龍某某即用攜帶的剪刀捅向龍某某的肩部。龍某某見狀便朝屋外逃跑，龍某某拿起一長木板凳追趕龍某某，龍某某跑至門外不遠的一塊洋芋地里摔倒，龍某某追上后用板凳朝龍某某頭部、左側(cè)上下肢體等多處部位猛擊數(shù)下，導(dǎo)致龍某某當場死亡，后龍某某逃離現(xiàn)場。上述事實，有書證，物證，證人證言，現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄，鑒定意見書，案件照片，視聽資料等證據(jù)佐證。
公訴機關(guān)認為，被告人龍某某持剪刀捅刺及用板凳擊打被害人龍某某，致其死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十二條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以故意殺人罪追究其刑事責任，請依法判處。
庭審中，被告人龍某某對起訴書指控其犯故意殺人之罪之事實供認不諱。
辯護人的辯護意見是，被告人龍某某的行為屬于激情殺人，犯罪主觀惡性較小，其歸案后，能如實供述其犯罪事實，自愿認罪，請求依法對其從輕判處。
本院認為，被告人龍某某因懷疑自己的房屋垮塌、木柴被燒、家中存放人民幣被拿走系其繼父龍某某作為，遂持剪刀、木凳將龍某某殺死，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。公訴機關(guān)指控其所犯罪名成立。對辯護人提出的辯護意見，經(jīng)查，被告人龍某某僅懷疑其繼父龍某某損毀其房屋，拿走其存放在家中的人民幣等，即持木凳等兇器將龍某某殺死，其作案手段兇殘，犯罪后果嚴重，故不能認定其系激情殺人，應(yīng)依法懲處。鑒于其歸案后能如實供述其犯罪實事，且本案系由家庭糾紛引發(fā)的案件，可依法對其從輕判處。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十七條 ?第一款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人龍某某犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。
二、隨案移送的作案兇器木板凳一個、剪刀一把，依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人龍某某因懷疑自己的房屋垮塌、木柴被燒、家中存放人民幣被拿走系其繼父龍某某作為，遂持剪刀、木凳將龍某某殺死，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。公訴機關(guān)指控其所犯罪名成立。對辯護人提出的辯護意見，經(jīng)查，被告人龍某某僅懷疑其繼父龍某某損毀其房屋，拿走其存放在家中的人民幣等，即持木凳等兇器將龍某某殺死，其作案手段兇殘，犯罪后果嚴重，故不能認定其系激情殺人，應(yīng)依法懲處。鑒于其歸案后能如實供述其犯罪實事，且本案系由家庭糾紛引發(fā)的案件，可依法對其從輕判處。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十七條 ?第一款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人龍某某犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。
二、隨案移送的作案兇器木板凳一個、剪刀一把，依法予以沒收。

審判長：張忠全
審判員：陳平
審判員：李佑會

書記員：朱丹丹