陜西省安康市漢濱區(qū)人民檢察院
張某某

原公訴機(jī)關(guān)陜西省安康市漢濱區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）張某某，女，漢族，1970年12月26日出生于陜西省安康市漢濱區(qū)，初中文化，農(nóng)民。2013年3月8日因涉嫌犯交通肇事罪被安康市公安局漢濱分局決定取保候?qū)彙?013年4月12日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于漢濱區(qū)看守所。
陜西省安康市漢濱區(qū)人民法院審理陜西省安康市漢濱區(qū)人民檢察院提起公訴的被告人張某某犯交通肇事罪一案，于2013年11月11日作出（2013）安漢刑初字第00157號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人張某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)審閱案卷材料，訊問被告人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2013年3月7日11時(shí)40分，被告人張某某駕駛陜GEN290號(hào)“五菱”牌小型普通客車，搭載被害人崔某甲、崔某乙、曹某某由安康市漢濱區(qū)茨溝鎮(zhèn)駛往漢濱區(qū)城區(qū)。行至東松公路20K＋300M處，被告人張某某在低頭查看排擋桿時(shí)，車輛駛出路外翻至路左（東）坎下，造成崔某乙當(dāng)場(chǎng)死亡，崔某甲經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，張某某、曹某某二人不同程度受傷，車輛嚴(yán)重?fù)p壞的重大交通事故。經(jīng)安康市公安局漢濱分局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，被告人張某某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。案發(fā)后，被告人張某某與被害人崔某甲、崔某乙的親屬及被害人曹某某就民事賠償問題達(dá)成協(xié)議，并履行完畢。被害人曹某某對(duì)被告人張某某表示諒解，并請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)對(duì)被告人張某某從輕處罰。在審理期間，經(jīng)漢濱區(qū)司法局對(duì)被告人張某某進(jìn)行社區(qū)調(diào)查評(píng)估認(rèn)為，張某某雖然在村組表現(xiàn)較好，家屬也愿意監(jiān)管，但本案案情重大，社會(huì)影響較大，適用非監(jiān)禁刑對(duì)其所在村組有重大不良影響。
依據(jù)上述事實(shí)，原審法院認(rèn)為，被告人張某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛超限速行駛，低頭查看排擋桿，臨危無(wú)措施，造成二人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某所犯罪名成立?？梢栽谌暌陨掀吣暌韵掠衅谕叫烫幮?；被告人張某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，積極賠償部分經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人曹某某諒解，可以從輕處罰。對(duì)被告人張某某及其辯護(hù)人提出被告人自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述及積極賠償損失請(qǐng)求從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。對(duì)被告人張某某及其辯護(hù)人提出的因被告人丈夫去世，家中有年幼兒女及年邁老人需要照顧，請(qǐng)求對(duì)被告人適用緩刑的辯護(hù)意見，經(jīng)查，漢濱區(qū)社區(qū)矯正辦公室在審前調(diào)查評(píng)估中心認(rèn)為，因本案案情重大，社會(huì)影響較大，對(duì)其適用非監(jiān)禁刑對(duì)其所在村組有重大不良影響，故其雖然在村組表現(xiàn)好，家屬也愿意監(jiān)管，傷者曹某某書面請(qǐng)求法院對(duì)被告人張某某從輕處罰，但仍不能適用緩刑。故對(duì)此辯護(hù)意見本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。
上訴人（原審被告人）張某某上訴提出，事故發(fā)生后，其立即呼救并電話報(bào)警，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)；系初犯；案發(fā)后能夠積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失；家庭困難，尚需其照料。請(qǐng)求二審法院對(duì)其適用緩刑。
經(jīng)二審審理查明，原判認(rèn)定上訴人張某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，有經(jīng)一審當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí):
1、陜西省安康市公安局漢濱分局交警大隊(duì)接受刑事案件登記表、受案登記表、安康市公安局漢濱分局三臺(tái)合一指揮中心122接警單證實(shí)，2013年3月7日11時(shí)48分，張某甲用18509159997電話向安康市漢濱區(qū)三臺(tái)合一指揮中心報(bào)警稱譚壩關(guān)子口一輛面包車發(fā)生翻車。指揮中心接警后遂指令漢濱交警大隊(duì)事故中隊(duì)前往處警。
2、交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、示意圖、照片及現(xiàn)場(chǎng)勘查表證實(shí)，現(xiàn)場(chǎng)位于東（鎮(zhèn)）松（壩）路20KM＋300M處，道路南北走向，水泥路面，道路平直，視線良好，路面無(wú)障礙。道路以西為山體，道路以東為河道，路面距河灘高度為7M。路面寬7.2m，其中有效路面6m，東西兩側(cè)路肩分別為0.9m和0.3m。道路東側(cè)路肩留有一條7m長(zhǎng)的擦印，由淺至深，由北向南，路面無(wú)制動(dòng)痕跡。在道路以東約7m高的河灘下有一輛陜GEN290號(hào)“五菱”牌小型客車掉于路外，該車頭南尾北，車身右側(cè)著地，車體嚴(yán)重?fù)p壞。
3、道路交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)，死者崔某乙系重度顱腦損傷死亡；崔某甲系重度腦挫傷死亡。
4、陜西省安康市公安局漢濱分局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)，2013年3月7日11時(shí)40分，被告人張某某駕駛自購(gòu)的陜GEN290號(hào)“五菱”牌小型普通客車，車上乘坐崔某甲、崔某乙、曹某某，由安康市漢濱區(qū)茨溝鎮(zhèn)駛往漢濱區(qū)城區(qū)途中，行至東松公路20K＋300M處，被告人張某某在低頭查看排擋桿時(shí)，車輛駛出路外，翻入路左（東）坎下，致崔某乙當(dāng)場(chǎng)死亡，崔某甲經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，張某某、曹某某二人不同程度受傷，車輛嚴(yán)重?fù)p壞的道路交通事故。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查和事故調(diào)查認(rèn)定，張某某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，死者崔某乙、崔某甲，傷者曹某某不負(fù)事故責(zé)任。
5、證人李某某證實(shí)，2013年3月7日11時(shí)40分左右，他從吳子溝礦口出來(lái)到休息區(qū)去，突然聽到“哐當(dāng)”一聲，就見一輛面包車已經(jīng)四輪朝天的翻到河里了。當(dāng)時(shí)路上只有這一輛車。他遂喊一同干活的工友前去救人。到現(xiàn)場(chǎng)后，見一男子在車尾部的地上趴著。他遂和工友一起將車推開，從車后窗救出一個(gè)男子。這時(shí)交警隊(duì)的人也到了現(xiàn)場(chǎng)，他們又幫忙從車前窗救出兩個(gè)女的。
6、證人徐某某證實(shí)，2013年3月7日11時(shí)許，我們工地的五六個(gè)工人從礦洞出來(lái)時(shí)，看見河壩對(duì)面公路下面掉有一輛四輪朝天，車頂著地的紅色小客車。他們遂趕往現(xiàn)場(chǎng)，一個(gè)女的在喊叫救命，他們便將車掀起來(lái)，把車?yán)锩娴娜顺饷胬?。一?huì)兒交警隊(duì)和“120”急救車就相繼趕到了現(xiàn)場(chǎng)將二個(gè)男子和一個(gè)女的拉走了，還有一個(gè)女的已經(jīng)死亡。
7、被害人曹某某陳述，2013年3月7日上午，他在茨溝中心小學(xué)門前乘坐張某某駕駛的面包車準(zhǔn)備前往安康火車站。車上還乘坐一男一女。當(dāng)車行至東松公路20K＋300m處時(shí)發(fā)生交通事故，車輛翻到公路坎下去了。張某某駕駛的面包車不是載客的車，他是乘車順路到火車站。
8、被告人張某某供述，2013年3月7日11時(shí)許，她駕駛陜GEN290號(hào)車前往安康并搭載了一男一女兩個(gè)年輕人。行至茨溝中心小學(xué)時(shí)又搭載了曹某某。當(dāng)車行至吳子溝口時(shí)，她見前方公路是直線，便轉(zhuǎn)頭看了下檔桿，回過頭時(shí)車左前輪距公路左邊已經(jīng)很近了，她還來(lái)不及采取措施車就翻到路邊坎下了，等她醒來(lái)人已經(jīng)在救護(hù)車上了。
9、被告人張某某與被害人崔某甲、崔某乙的父母崔某丙、徐某甲簽訂的賠償協(xié)議書，安康市公安局漢濱分局交警大隊(duì)預(yù)付委托書、退還事故押金憑證證實(shí)，被告人張某某就民事賠償問題已于崔某丙、徐某甲達(dá)成協(xié)議。張某某已賠償崔某丙、徐某甲經(jīng)濟(jì)損失7萬(wàn)元。
10、陜西省安康市漢濱區(qū)人民法院（2013）安漢民初字第01951號(hào)民事調(diào)解書及被害人曹某某出具的諒解書證實(shí)，被告人張某某與被害人曹某某就民事賠償達(dá)成調(diào)解，由張某某賠償曹某某經(jīng)濟(jì)損失1萬(wàn)元。曹某某對(duì)被告人張某某表示諒解，并請(qǐng)求法院對(duì)被告人張某某從輕處罰。
11、社區(qū)調(diào)查評(píng)估委托書及調(diào)查評(píng)估意見書證實(shí)，經(jīng)漢濱區(qū)司法局對(duì)被告人張某某進(jìn)行調(diào)查評(píng)估認(rèn)為，張某某雖然在村組表現(xiàn)較好，家屬也愿意監(jiān)管，但本案案情重大，社會(huì)影響較大，適用非監(jiān)禁刑對(duì)其所在村組有重大不良影響。
上述證據(jù)，相互關(guān)聯(lián)，確實(shí)充分，本院依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）張某某違反交通安全法規(guī)，造成二人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。屬情節(jié)特別惡劣，應(yīng)依法懲處。對(duì)上訴人張某某提出其具有自首情節(jié)的上訴理由，經(jīng)查，張某某供述事故發(fā)生后，其本人受傷昏迷直至在救護(hù)車上方蘇醒。且安康市公安局漢濱分局三臺(tái)合一指揮中心122接警記錄證實(shí)，事故發(fā)生后系他人電話報(bào)警。足以證實(shí)在他人報(bào)警及救護(hù)車到達(dá)前，張某某處于昏迷狀態(tài)，且無(wú)其他證據(jù)證實(shí)張某某主動(dòng)報(bào)警的事實(shí)。故其此點(diǎn)上訴理由不能成立，本院不予采納。對(duì)上訴人提出其系初犯；案發(fā)后能夠積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失；家庭困難，尚需其照料；請(qǐng)求二審法院對(duì)其適用緩刑的上訴理由，經(jīng)查，被告人張某某歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，有悔罪表現(xiàn)，又系初犯；且能夠積極賠償二死亡被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，并與被害人曹某某達(dá)成民事調(diào)解并取得了曹某某的諒解；家庭也確有困難，需其照料。但其交通肇事犯罪致二人死亡、一人受傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，并經(jīng)漢濱區(qū)社區(qū)矯正辦評(píng)估調(diào)查認(rèn)為對(duì)其適用非監(jiān)禁刑對(duì)其所在村組有重大不良影響，其不符合適用緩刑之條件。原審法院已根據(jù)其犯罪事實(shí)、情節(jié)、性質(zhì)及社會(huì)危害程度對(duì)其從輕處罰。故其此點(diǎn)上訴理由亦不能成立。本院不予采納。綜上，原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（一項(xiàng)）之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）張某某違反交通安全法規(guī)，造成二人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。屬情節(jié)特別惡劣，應(yīng)依法懲處。對(duì)上訴人張某某提出其具有自首情節(jié)的上訴理由，經(jīng)查，張某某供述事故發(fā)生后，其本人受傷昏迷直至在救護(hù)車上方蘇醒。且安康市公安局漢濱分局三臺(tái)合一指揮中心122接警記錄證實(shí)，事故發(fā)生后系他人電話報(bào)警。足以證實(shí)在他人報(bào)警及救護(hù)車到達(dá)前，張某某處于昏迷狀態(tài)，且無(wú)其他證據(jù)證實(shí)張某某主動(dòng)報(bào)警的事實(shí)。故其此點(diǎn)上訴理由不能成立，本院不予采納。對(duì)上訴人提出其系初犯；案發(fā)后能夠積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失；家庭困難，尚需其照料；請(qǐng)求二審法院對(duì)其適用緩刑的上訴理由，經(jīng)查，被告人張某某歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，有悔罪表現(xiàn)，又系初犯；且能夠積極賠償二死亡被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，并與被害人曹某某達(dá)成民事調(diào)解并取得了曹某某的諒解；家庭也確有困難，需其照料。但其交通肇事犯罪致二人死亡、一人受傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，并經(jīng)漢濱區(qū)社區(qū)矯正辦評(píng)估調(diào)查認(rèn)為對(duì)其適用非監(jiān)禁刑對(duì)其所在村組有重大不良影響，其不符合適用緩刑之條件。原審法院已根據(jù)其犯罪事實(shí)、情節(jié)、性質(zhì)及社會(huì)危害程度對(duì)其從輕處罰。故其此點(diǎn)上訴理由亦不能成立。本院不予采納。綜上，原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（一項(xiàng)）之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長(zhǎng)：楊榮普
審判員：李佑會(huì)
審判員：張教輝

書記員：朱丹丹