原公訴機關(guān)陜西省平利縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）羅娟，女，xxxx年xx月xx日出生于陜西省平利縣，漢族，小學(xué)文化，戶籍所在地安康市漢濱區(qū)。2013年4月29日因涉嫌犯詐騙罪被平利縣公安局取保侯審，同年10月31日經(jīng)平利縣人民法院決定取保候?qū)彙?br/>辯護人湯國財，陜西騰浩律師事務(wù)所律師。
原審被告人羅某甲，女，xxxx年xx月xx日出生于陜西省平利縣，漢族，農(nóng)民，初中文化。2013年4月13日因涉嫌犯詐騙罪被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕，同年8月9日被平利縣公安局取保侯審，同年10月31日經(jīng)平利縣人民法院決定取保候?qū)彙?br/>原審被告人郭某甲，女，xxxx年xx月xx日出生于陜西省平利縣，漢族，初中文化。2013年4月13日因涉嫌犯詐騙罪被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕，同年6月17日被平利縣公安局取保侯審，同年10月31日經(jīng)平利縣人民法院決定取保候?qū)彙?br/>原審被告人周某甲，女，xxxx年xx月xx日出生于陜西省平利縣，漢族，初中文化。2013年4月13日因涉嫌犯詐騙罪被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕，同年6月17日被平利縣公安局取保侯審，同年10月31日經(jīng)平利縣人民法院決定取保候?qū)彙?br/>原審被告人羅某乙，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省平利縣，漢族，農(nóng)民，高中文化。2013年5月23日因涉嫌犯詐騙罪被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕，同年7月23日被平利縣公安局取保侯審，同年10月31日經(jīng)平利縣人民法院決定取保候?qū)彙?br/>原審被告人張某甲，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省澄城縣，漢族，農(nóng)民，初中文化。2013年4月25日因涉嫌犯出售非法制造的發(fā)票罪被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕，同年11月24日經(jīng)平利縣人民法院決定取保候?qū)彙?/p>

平利縣人民法院審理平利縣人民檢察院指控的原審被告人羅娟、羅某甲、郭某甲、周某甲、羅某乙犯詐騙罪，張某甲犯出售非法制造的發(fā)票罪一案，于2013年11月22日作出（2013）平刑初字第00057-1號刑事判決。宣判后，羅娟不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，審查上訴理由，訊問上訴人，認(rèn)為本案事實清楚，決定不開庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2011年，被告人羅娟在同朋友聊天時，獲知利用農(nóng)村和城鎮(zhèn)醫(yī)療參保人的名義制作假住院病歷和醫(yī)療費發(fā)票能騙取醫(yī)療報銷費，羅娟就先用其祖父羅某丙的名義在西安找人制作購買了假住院病歷資料和醫(yī)療費發(fā)票，然后讓被告人羅某乙（系羅娟之父）到平利縣老縣鎮(zhèn)合作醫(yī)療辦報得醫(yī)療費11346.16元。為了能騙取更多的錢財，同年7月，羅娟找到被告人羅某甲，二人商議由羅某甲提供城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保險和新型農(nóng)村合作醫(yī)療參保人員信息，羅娟則利用羅某甲提供的人員信息在西安找人制作購買假住院病歷資料和醫(yī)療費發(fā)票，然后交由羅某甲去報銷醫(yī)療費。自2011年7月至2013年4月，羅某甲自行收集了羅某丁、曹某某、王某甲、王某乙、代某某、韋某某、王某丙及她本人的醫(yī)療參保信息；又找到被告人郭某甲、周某甲讓其幫忙提供醫(yī)療參保人員的信息，并承諾每提供一人的信息給2000元報酬，郭某甲向羅某甲提供了郭某乙、張某乙、王某丁、陶某某、張某丙及其本人的醫(yī)療參保信息；周某甲向羅某甲提供了周某乙、李某某、王某己、潘某甲、潘某乙、柯某某、胡某某、英某某及其本人的醫(yī)療參保信息。羅某甲將收集到的參保人員信息提供給羅娟，羅娟在西安找人以羅某甲提供人員的名義以及其父羅某乙、其母劉某某的名義制作購買了假住院病歷資料和醫(yī)療費專用發(fā)票，其中被告人張某甲向羅娟出售非法制造的住院病歷資料和醫(yī)療費專用發(fā)票14份，票面金額為659118.04元，張某甲獲贓款14300.00元。之后，羅娟將購買的假住院病歷資料和醫(yī)療費專用發(fā)票交給羅某甲，羅某甲持其本人及王某甲、王某乙、王某戊、韋某某、王某丙、代某某、曹某某的假住院病歷資料和醫(yī)療費發(fā)票在平利縣老縣鎮(zhèn)合作醫(yī)療辦報銷十筆醫(yī)療費170228.40元，持郭某甲、胡某某、羅某丁、柯某某、潘某甲、周某甲、王某己、潘某乙的假住院病歷資料及醫(yī)療費發(fā)票在平利縣社會保險經(jīng)辦中心報銷八筆醫(yī)療費169864.47元；羅某甲與郭某甲持張某丙的假住院病歷資料及醫(yī)療費發(fā)票在廣佛鎮(zhèn)合作醫(yī)療辦報銷醫(yī)療費17643.42元，持王某丁、陶某某的假住院病歷資料及醫(yī)療費發(fā)票在平利縣城關(guān)鎮(zhèn)合作醫(yī)療辦報銷醫(yī)療費42437.86元，羅某甲讓郭某甲持郭某乙的假住院病歷資料及醫(yī)療費發(fā)票在平利縣社會保險經(jīng)辦中心報銷醫(yī)療費20000元；羅某甲讓周某甲持王某己、李某某、周某乙的假住院病歷資料及醫(yī)療費發(fā)票在平利縣社會保險經(jīng)辦中心報銷醫(yī)療費66000元；羅娟將羅某乙、劉某某的假住院病歷資料及醫(yī)療費發(fā)票交給羅某乙，羅某乙在平利縣老縣鎮(zhèn)合作醫(yī)療辦報銷醫(yī)療費37794.89元。2013年3月21日，羅某甲與周某甲持假住院病歷資料及醫(yī)療費發(fā)票在平利縣社會保險經(jīng)辦中心報銷時遭到拒付，導(dǎo)致案發(fā)。截止案發(fā)，共騙取醫(yī)保資金535315.20元，其中，羅娟分得132500元，羅某甲分得335674.15元，郭某甲分得11000元，周某甲分得27000元，羅某乙分得29141.05元。六被告人在偵查階段已退繳所得贓款。
原審法院認(rèn)為，被告人羅娟、羅某甲、郭某甲、周某甲、羅某乙以非法占有為目的，利用虛假的住院病歷資料和醫(yī)療費專用發(fā)票騙取國家醫(yī)保資金，其行為已構(gòu)成詐騙罪；被告人張某甲以牟利為目的，出售非法制造的醫(yī)療費專用發(fā)票，其行為已構(gòu)成出售非法制造的發(fā)票罪。羅娟與羅某甲共同實施詐騙486174.15元，屬共同犯罪，二被告人在共同犯罪中分工明確，相互配合完成犯罪，所起作用相當(dāng)，不劃分主從犯；羅某甲與郭某甲共同實施犯罪金額80081.28元、與周某甲共同實施犯罪金額66000元，在共同犯罪中羅某甲起組織指揮作用，系主犯，郭某甲、周某甲受羅某甲的組織安排實施犯罪，起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰；羅娟與羅某乙共同實施犯罪金額49141.05元，羅娟預(yù)謀并實施犯罪，起主要作用，系主犯，羅某乙在羅娟的安排下實施犯罪，起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人羅娟主動投案，如實供述了犯罪事實，屬自首，依法可以減輕處罰；被告人羅某甲、郭某甲、周某甲、羅某乙、張某甲歸案后如實供述犯罪事實，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，屬坦白，依法可以從輕處罰；六被告人積極退繳了贓款，可以從輕處罰。根據(jù)本案六被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二百零九條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條、笫六十七條第一款、笫三款、笫六十四條、第五十二條、笫七十二條第一款、第三款之規(guī)定，判決：一、被告人羅娟犯詐騙罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣30000元；二、被告人羅某甲犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑，緩刑考驗期四年，并處罰金人民幣25000元（已繳納）；三、被告人郭某甲犯詐騙罪，判處有期徒刑一年六個月，宣告緩刑，緩刑考驗期二年，并處罰金人民幣20000元（已繳納）；四、被告人周某甲犯詐騙罪，判處有期徒刑一年二個月，宣告緩刑，緩刑考驗期二年，并處罰金人民幣20000元（已繳納）；五、被告人羅某乙犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑，緩刑考驗期為一年六個月，并處罰金人民幣10000元（已繳納5000元）；六、被告人張某甲犯出售非法制造的發(fā)票罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣10000元（已繳納）；七、被告人羅娟所得贓款132500元、羅某甲所得贓款335674.15元、郭某甲所得贓款11000元、周某甲所得贓款27000元、羅某乙所得贓款29141.05元由公安機關(guān)追繳后退還被害單位（已追繳），被告人張某甲違法所得14300元予以沒收上繳國庫（已沒收）。
上訴人羅娟及其辯護人提出，羅娟詐騙的數(shù)額雖比羅某甲詐騙的數(shù)額多49141元，但羅娟具有自首情節(jié)，且能積極主動退賠被害單位的經(jīng)濟損失，而原審法院卻對羅娟判處六年有期徒刑，對羅某甲判處三年有期徒刑并宣告緩刑，本案量刑明顯不均衡，故請求二審法院對羅娟依法改判緩刑。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實所依據(jù)的證據(jù)，均經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證，并經(jīng)本院審理無變化，本院予以確認(rèn)。在二審期間上訴人及辯護人對原判認(rèn)定的事實未提出異議，也沒有提出新的證據(jù)。

本院認(rèn)為，上訴人羅娟與原審被告人羅某甲、郭某甲、周某甲、羅某乙以非法占有為目的，采用虛假的住院病歷和醫(yī)療費專用發(fā)票騙取國家醫(yī)保資金，其行為已構(gòu)成詐騙罪；原審被告人張某甲以營利為目的，違反發(fā)票管理規(guī)定向羅娟出售非法制造的醫(yī)療費專用發(fā)票，其行為已構(gòu)成出售非法制造的發(fā)票罪。在共同犯罪中，上訴人羅娟與原審被告人羅某甲起主要作用，系本案主犯，應(yīng)當(dāng)按照其參與的或組織、指揮的全部犯罪處罰；上訴人羅娟具有自首情節(jié)，應(yīng)當(dāng)減輕處罰；原審被告人郭某甲、周某甲、羅某乙起次要作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。對于羅娟及其辯護人所提的上訴理由及辯護意見，經(jīng)查，羅娟詐騙涉案數(shù)額為535315.20元，屬數(shù)額特別巨大，依法應(yīng)處十年以上有期徒刑或無期徒刑，原審法院考慮其具有自首等法定從輕、減輕和酌定從輕情節(jié)，依法減輕在十年以下處罰，故其上訴理由和辯護意見不予采納。原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長　　章生學(xué) 審判員　　海明玉 審判員　　左小寧

書記員：鄺希