漢陰縣人民檢察院
連桉平
劉華（陜西理衡律師事務(wù)所）
王西洋（陜西理衡律師事務(wù)所）

原公訴機關(guān)漢陰縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）連桉平，男，1973年4月27日出生于陜西省漢陰縣，漢族，高中文化，中共黨員，農(nóng)民。2009年8月至2012年2月任漢陰縣城關(guān)鎮(zhèn)前進村黨支部副書記兼報賬員，2012年3月至案發(fā)前任漢陰縣城關(guān)鎮(zhèn)前進村黨支部書記兼報賬員，系漢陰縣城關(guān)鎮(zhèn)第十八屆人大代表。2013年3月12日因涉嫌挪用公款罪被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕，現(xiàn)羈押于漢陰縣看守所。
辯護人劉華，陜西理衡律師事務(wù)所律師。
辯護人王西洋，陜西理衡律師事務(wù)所律師。
漢陰縣人民法院審理漢陰縣人民檢察院指控的原審被告人連桉平犯挪用資金罪、職務(wù)侵占罪一案，于2014年2月10日作出（2013）漢刑初字第00096號刑事判決。原審被告人連桉平不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，安康市人民檢察院指派檢察員陳兵、劉其鋒出庭履行職務(wù)，上訴人連桉平及其劉華、王西洋到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認定，（一）2009年2月至2013年2月，被告人連桉平任漢陰縣城關(guān)鎮(zhèn)前進村報賬員期間，經(jīng)手前進村財務(wù)總收入金額4881979元，總支出金額2715082.72元，收支余額為2166896.28元。除連桉平于2013年2月5日向城關(guān)鎮(zhèn)紀委交漢陰縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社賬號2707020XXXXX存折一份及捆綁卡一張，余額分別為3604.96元、479.84元；中國農(nóng)業(yè)銀行信用卡一張（卡號622845XXXXX，余額為100439.55元之外，余款2062371.93元被其挪用，用于歸還個人債務(wù)及個人日常支出。2013年3月5日城關(guān)鎮(zhèn)調(diào)查期間，連桉平通過漢陰縣和信小額貸款有限責任公司貸款500000元轉(zhuǎn)入漢陰縣城關(guān)鎮(zhèn)財政所農(nóng)村財務(wù)服務(wù)中心賬戶，余款1562371.93元全部揮霍，無法追回。
上述事實，經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證和認證，有以下證據(jù)可證實:
1、聯(lián)名舉告狀、安康市人民檢察院轉(zhuǎn)舉報意見證實，前進村三組村民共推4名舉告代表，并附75名村名簽字，聯(lián)名舉報連桉平經(jīng)手的巨額村集體錢款下落不明。安康市人民檢察院于2013年2月26日收到關(guān)于連桉平的網(wǎng)絡(luò)舉報，該院控申處于2013年3月7日將舉報信轉(zhuǎn)漢陰縣人民檢察院。
2、身份證明證實，2009年8月至2012年2月任漢陰縣城關(guān)鎮(zhèn)前進村黨支部副書記兼報賬員；2012年3月至案發(fā)前任漢陰縣城關(guān)鎮(zhèn)前進村黨支部書記兼報賬員，系城關(guān)鎮(zhèn)第十八屆人大代表。
3、陜西長德聯(lián)合會計師事務(wù)所審計報告、前進村連桉平經(jīng)手收入票據(jù)明細表、前進村連桉平經(jīng)手支出票據(jù)明細表、漢陰縣人民檢察院關(guān)于連桉平挪用公款一案金額認定的情況說明證實，經(jīng)陜西長德會計師事務(wù)所對前進村的財務(wù)進行審計，以及漢陰縣人民檢察院在案件偵查中與連桉平進行核對，連桉平經(jīng)手的收入總額是4881979元，支出總金額是2708098.72元。結(jié)余總金額是2173880.28元。
4、農(nóng)行卡卡號62284XXXXX明細證實，連桉平向辦案機關(guān)交的農(nóng)行卡截止2013年2月5日余額為100439.55元。
5、漢陰縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社賬號2707020XXXXX存折及捆綁卡明細證實，連桉平于2013年2月5日向城關(guān)鎮(zhèn)紀委交漢陰縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社賬號2707020XXXXX存折一份及捆綁卡一張，余額分別為3604.96元、479.84元。
6、和信小額貸款有限公司借款合同及轉(zhuǎn)賬憑證證實，2013年3月5日，連桉平向和信小額貸款有限公司借款500000元，同年3月6號連桉平將該筆款項存入前進村財務(wù)賬戶。
7、發(fā)票一張（發(fā)票號碼27320147）證實，連桉平經(jīng)手前進村支出6984元，未入賬。
8、證人李某甲的證言證實，他是前進村的會計，村上財務(wù)實行收支兩條線管理，他負責開票、連桉平負責收錢和報賬。村上的報賬員是連桉平，村上財務(wù)的經(jīng)濟來源除了財政撥款的辦公經(jīng)費、村干部的工資外，還有收取村民的計生管理費、建房管理費，另外還有落戶的上戶費、搭伙費、村民轉(zhuǎn)讓土地的管理費，還有一些零星收費。村上不欠連桉平的錢，連桉平未向村三委班子通報過村財務(wù)狀況。
9、被告人連桉平的供述證實，他任前進村村支書兼報賬員前，前進村的收支基本平衡。前進村陜南移民搬遷點項目主要由他負責，征地工作是由他和村委會主任吳某某負責。他經(jīng)手村上的資金大多數(shù)收上來后都放在家里，數(shù)額大的存到銀行私人賬戶上。城關(guān)鎮(zhèn)紀委封存他的賬務(wù)票據(jù)都是真實的，由于村財務(wù)是他一手經(jīng)營，他對會計事務(wù)所的審計結(jié)果，沒有任何異議。2013年2月5日他曾向城關(guān)鎮(zhèn)紀檢委交了一個信合存折和農(nóng)行卡共計余額86萬多，后來他從信合卡中取走700000元，主要有三個方面的用途，一是轉(zhuǎn)付了四組移民搬遷征地款500000元，一是給張某甲還了100000元，另外100000元還了一些零星的賬務(wù)。他任前進村報賬員兩年左右時間，虧空了100余萬元，主要是償還個人債務(wù)及用于生活開支。
（二）2012年11月26日，漢陰縣龍埡鎮(zhèn)XX村民趙某甲向前進村交納了90000元陜南移民搬遷“三通一平”款，前進村副支書李某乙給趙開具了票號為0158440的收款收據(jù)。2012年底連桉平以換正式票為由從趙某甲處要回0158440號的收款收據(jù)，然后謊稱趙某甲對移民搬遷一事猶豫不決，將90000元的收款收據(jù)又交給李某乙（李按票據(jù)作廢處理），此90000元搬遷款被連桉平個人隱瞞侵吞。2013年3月16日，趙某甲要求前進村給其出具正式票據(jù)時，得知其被連桉平收回的票據(jù)已作廢，連桉平因涉嫌犯罪已被捕，遂將上述情況向漢陰縣人民檢察院反映。
上述事實，經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證和認證，有以下證據(jù)可證實:
1、趙某甲情況反映及證言證實，2011年7月份，連桉平對他說，前進村在搞規(guī)劃搬遷，他也想搬到前進村去住，就向連桉平交了搬遷款90000元，連桉平給他開了收款收據(jù)。后來連桉平說要換正式票據(jù)，就把給他開的收款收據(jù)要了回去。2013年3月16日，他找到前進村的副支書李某乙問其向連桉平交的宅基地款90000元一事，李某乙說連桉平曾說“趙某甲建房打算有變動，票據(jù)收回作廢，但建房地基給趙某甲留一份”，他并未向連桉平說過建房打算有變化，見村上將其退回的票據(jù)做作廢，于是將該情況向辦案機關(guān)反映。
2、證人李某乙的證言證實，他任前進村副支書，漢陰縣城關(guān)鎮(zhèn)前進村陜南移民搬遷項目是在2012年年初開始啟動，趙某甲是龍埡鎮(zhèn)人，是找連桉平報的名，到了2012年11月26日趙某甲到前進村來交納第二筆款項，按照陜南移民搬遷鎮(zhèn)、村制定的政策、外村來前進村落戶的，交納的三通一平款項是90000元，連桉平在電話中給他講趙某甲在他手中先期已經(jīng)交納了50000元，還差40000元，趙某甲將攜帶的40000元交到他手里后，他就按照連桉平在電話中交待的給趙某甲開具了一張90000元的票據(jù)，時間是2012年11月26日，票據(jù)上開具的趙某乙是依趙某甲的要求以趙某甲兒子的名義開具的，連桉平回到村上以后，他將趙某甲交納的40000元交給連桉平。2012年年底，連桉平找到他說趙某甲對移民搬遷猶豫不決，將錢退給趙某甲了，連桉平讓他將趙某甲的收款收據(jù)核銷。
3、被告人連桉平的供述證實，前進村搬遷點項目啟動時，趙某甲就找到他報了名，交了90000元，李某乙給趙某甲開了收據(jù)，收據(jù)上交款人是寫的趙某甲兒子趙某乙的名字。后來因為要換正式票據(jù)，他就把收據(jù)從趙某甲那收了回來。后來趙某甲對搬遷有點猶豫，就沒給趙某甲開正式票，這筆錢沒有上村財務(wù)帳，也沒退給趙某甲，被他用了。
（三）2010年漢陰縣保障性住房建設(shè)征用了前進村三組的部分土地，連桉平經(jīng)手收取被征地農(nóng)戶交納的安置宅基地款總計216000元，在開具票據(jù)時冒用村會計李某甲的簽名，收取的款項被其個人隱瞞、占有。自2013年2月6日城關(guān)鎮(zhèn)紀委調(diào)查其經(jīng)手賬務(wù)至陜西省長德聯(lián)合會計事務(wù)所對前進村賬務(wù)審計時，連桉平都未供述有此筆收入。2013年6月2日交納安置宅基地款的農(nóng)戶向鎮(zhèn)紀檢委反映，經(jīng)審查連桉平，連桉平才供述此款被其個人侵吞。
上述事實，經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證和認證，有以下證據(jù)可證實:
1、漢陰縣城關(guān)鎮(zhèn)紀律檢查委員會函證實，2013年6月2日，漢陰縣城關(guān)鎮(zhèn)紀律檢查委員會將前進村三組村民張某乙、王某甲、王某乙交來的連桉平收取建房集資款的收據(jù)復(fù)印件四份（合計金額216000元），移交給漢陰縣人民檢察院。
2、證人王某甲、王某乙、張某乙、王某丙的證言證實，2011年，前進村辦安置宅基地建房，四人均向連桉平交了安置宅基地款，其中王某甲50000元、王某乙50000元、張某乙100000元、王某丙16000元，連桉平給他們開了票據(jù)。后來連桉平涉嫌犯罪被捕后，他們拿著安置宅基地款票據(jù)去找前進村，村干部稱對此不知情。
3、證人李某甲的證言證實，連桉平給王某甲、王某乙、張某乙開的收廉租房安置宅基地款票據(jù)和連桉平給王某丙開的安置宅基地款收條他都沒見過，也不知情，票據(jù)上“李某甲”的簽名不是他自己寫的。
4、被告人連桉平的供述證實，2011年，他經(jīng)手收了四戶安置宅基地款，其中王某甲50000元、王某乙50000元、張某乙100000元、王某丙16000元，票據(jù)是他開的，票據(jù)上經(jīng)辦人“李某甲”的簽名是他寫的。四戶交款共計216000元他沒有給村上交賬，全部被他用了。
另有收款收據(jù)、收條、查賬記錄、《城關(guān)鎮(zhèn)2012年避災(zāi)扶貧搬遷安置工作實施方案》、連桉平銀行賬戶明細、戶籍證明等證據(jù)在卷可查。據(jù)此，原判認為被告人連桉平利用擔任漢陰縣城關(guān)鎮(zhèn)前進村支部書記兼報賬員的職務(wù)之便，挪用集體資金2062371.93元用于償還個人欠款及生活開支，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十二條 ?之規(guī)定，構(gòu)成挪用資金罪；采用隱瞞真相的手段非法占有農(nóng)戶繳納的移民搬遷款、廉租房區(qū)域安置宅基地款共計306000元，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十一條 ?之規(guī)定，構(gòu)成職務(wù)侵占罪。被告人連桉平將挪用、侵占的資金揮霍，致贓款1868371.93元無法追回，造成巨大經(jīng)濟損失，社會危害性嚴重，依法應(yīng)予以嚴懲。被告人連桉平在案發(fā)后能夠退贓50萬元，并在庭審過程中自愿認罪，可以酌情對其從輕處罰。對被告人連桉平犯挪用資金罪和職務(wù)侵占罪，實行數(shù)罪并罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十一條 ?、第二百七十二條 ?、第六十九條 ?、第五十五條 ?、第五十六條 ?、第六十四條 ?、《陜西省高級人民法院關(guān)于適用刑法有關(guān)條款數(shù)額、情節(jié)標準的意見》第二百七十一條 ?、第二百七十二條 ?之規(guī)定，決定一、被告人連桉平犯挪用資金罪，判處有期徒刑八年，剝奪政治權(quán)利三年；犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑六年六個月。決定執(zhí)行有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利三年。二、被告人連桉平未退賠贓款1868371.93元，依法予以追繳。
上訴人連桉平上訴理由與其辯護人辯護理由一致:1、被告人連桉平無職務(wù)侵占的故意，有挪用資金的故意，均應(yīng)構(gòu)成挪用資金罪。2、原審對涉案金額認定不準確。3、連桉平在偵查機關(guān)對其訊問之前，已經(jīng)在縣紀委交待了其犯罪事實，在偵查機關(guān)對其進行調(diào)查時又如實供述，構(gòu)成自首。故請求對連桉平從輕處罰。
本院認為，上訴人（原審被告人）連桉平利用擔任村支書兼報賬員的職務(wù)之便，挪用本村資金2062371.93元歸個人使用，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百七十二條 ?之規(guī)定的挪用資金罪；上訴人連桉平利用職務(wù)之便侵占農(nóng)戶交納的移民搬遷款、廉租房區(qū)域安置宅基地款共計306000元，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十一條 ?之規(guī)定的職務(wù)侵占罪。對上訴人連桉平所犯挪用資金罪、職務(wù)侵占罪應(yīng)分別判處刑罰，并在兩罪總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，實行并罰。上訴人連桉平及其辯護人提出上訴理由:（一）關(guān)于連桉平涉案金額30.6萬元不構(gòu)成職務(wù)侵占罪的上訴理由，經(jīng)查，上訴人連桉平將趙某甲交移民搬遷款9萬元的票據(jù)從趙某甲處收回，向該村出納李某乙謊稱趙某甲對移民搬遷猶豫不決，讓李某乙將該票據(jù)核銷；又在收取王某甲等人交納的宅基地款共計21.6萬元時冒用村會計李某甲的簽名，并將該情況隱瞞，此二筆款項由其個人占有直至被害人舉報，采用銷帳、偽造他人簽名的方法侵吞的主觀目的顯而易見，故該條上訴理由本院不予采納；（二）對涉案金額認定不準確的上訴理由，經(jīng)查，上訴人連桉平犯挪用資金罪涉案金額由具有審計資格的陜西長德聯(lián)合會計師事務(wù)所審計，在庭審中上訴人及其辯護人對該審計報告的程序及內(nèi)容并未提出異議，故該審計結(jié)果正確合法，應(yīng)予認定。至于上訴人及其辯護人提出一審對500元醫(yī)療費用未予在本村開支中沖減，查明因上訴人未提供該醫(yī)療費屬村務(wù)開支項目，故不予認定；（三）上訴人連桉平是否構(gòu)成自首的上訴理由，經(jīng)查，認定自首應(yīng)同時具備兩個要件:自動投案、如實供述自己的罪行。上訴人連桉平挪用資金一案經(jīng)該村部分村民于2013年2月26日舉報，同年3月11日在檢察機關(guān)詢問該上訴人時，以資金被借出為由欺騙辦案人員，其行為既不符合自動投案，也不符合如實供述其犯罪事實。對其職務(wù)侵占罪一節(jié)是否具備自首條件，經(jīng)查，該上訴人在其羈押期間故意隱瞞不報侵吞事實，直至6月5日檢察機關(guān)接到受害群眾舉報，查證屬實后，該上訴人于6月8日才供述了其侵吞的犯罪事實。故其上訴及辯護理由本院不予采納。原審判決定性準確，量刑適當，審判程序合法，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認為，上訴人（原審被告人）連桉平利用擔任村支書兼報賬員的職務(wù)之便，挪用本村資金2062371.93元歸個人使用，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百七十二條 ?之規(guī)定的挪用資金罪；上訴人連桉平利用職務(wù)之便侵占農(nóng)戶交納的移民搬遷款、廉租房區(qū)域安置宅基地款共計306000元，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十一條 ?之規(guī)定的職務(wù)侵占罪。對上訴人連桉平所犯挪用資金罪、職務(wù)侵占罪應(yīng)分別判處刑罰，并在兩罪總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，實行并罰。上訴人連桉平及其辯護人提出上訴理由:（一）關(guān)于連桉平涉案金額30.6萬元不構(gòu)成職務(wù)侵占罪的上訴理由，經(jīng)查，上訴人連桉平將趙某甲交移民搬遷款9萬元的票據(jù)從趙某甲處收回，向該村出納李某乙謊稱趙某甲對移民搬遷猶豫不決，讓李某乙將該票據(jù)核銷；又在收取王某甲等人交納的宅基地款共計21.6萬元時冒用村會計李某甲的簽名，并將該情況隱瞞，此二筆款項由其個人占有直至被害人舉報，采用銷帳、偽造他人簽名的方法侵吞的主觀目的顯而易見，故該條上訴理由本院不予采納；（二）對涉案金額認定不準確的上訴理由，經(jīng)查，上訴人連桉平犯挪用資金罪涉案金額由具有審計資格的陜西長德聯(lián)合會計師事務(wù)所審計，在庭審中上訴人及其辯護人對該審計報告的程序及內(nèi)容并未提出異議，故該審計結(jié)果正確合法，應(yīng)予認定。至于上訴人及其辯護人提出一審對500元醫(yī)療費用未予在本村開支中沖減，查明因上訴人未提供該醫(yī)療費屬村務(wù)開支項目，故不予認定；（三）上訴人連桉平是否構(gòu)成自首的上訴理由，經(jīng)查，認定自首應(yīng)同時具備兩個要件:自動投案、如實供述自己的罪行。上訴人連桉平挪用資金一案經(jīng)該村部分村民于2013年2月26日舉報，同年3月11日在檢察機關(guān)詢問該上訴人時，以資金被借出為由欺騙辦案人員，其行為既不符合自動投案，也不符合如實供述其犯罪事實。對其職務(wù)侵占罪一節(jié)是否具備自首條件，經(jīng)查，該上訴人在其羈押期間故意隱瞞不報侵吞事實，直至6月5日檢察機關(guān)接到受害群眾舉報，查證屬實后，該上訴人于6月8日才供述了其侵吞的犯罪事實。故其上訴及辯護理由本院不予采納。原審判決定性準確，量刑適當，審判程序合法，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：章生學(xué)
審判員：海明玉
審判員：鄒遠賓

書記員：鄺希