潘某某
暨附帶民事訴訟
郭某某

上訴人（原審被告人）潘某某，男，1983年XX月XX日生，漢族。
原審
自訴人暨附帶民事訴訟
原告郭某某，男，1979年XX月XX日生，漢族，陜西省旬陽縣人，農(nóng)村居民。
訴訟代理人邱若冰，陜西騰浩律師事務(wù)所律師。
旬陽縣人民法院審理自訴人暨附帶民事訴訟原告人郭某某訴被告人潘某某犯故意傷害罪及附帶民事賠償一案。于2015年7月28日作出（2015）旬陽刑初字第00017號刑事附帶民事判決。宣判后，被告人潘某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)詢問當(dāng)事人，認(rèn)為本案事實清楚，證據(jù)充分，決定不開庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定:2014年11月7日11時許，自訴人郭某某到被告人潘某某家索要勞務(wù)工資，潘某某推脫拒付，雙方發(fā)生爭執(zhí)并廝打，潘某某用拳頭擊打郭某某面部將其致傷，經(jīng)旬陽縣中醫(yī)院診斷為:1、鼻骨骨折；2、鼻中隔骨折；3、頭皮血腫；4、皮膚擦傷；5、多處軟組織損傷；6、歪鼻畸形；7、右上第一切齒，左上第一切齒，牙挫傷并Ⅱ度松動。住院59天，并行鼻內(nèi)鏡下鼻骨骨折復(fù)位＋鼻中隔骨折復(fù)位術(shù)，支付醫(yī)療費用19074.23元。2015年1月13日郭某某的傷情經(jīng)陜西安康金州司法鑒定中心鑒定為輕傷，傷殘等級為十級。另查明，郭某某在治療和訴訟過程中支付治療交通費用486.00元，鑒定交通費用144.00元，鑒定費1680.00元、打印費260.00元。在審理過程中被告人潘某某交納賠償款30000.00元。
據(jù)此，原審法院認(rèn)為，被告人潘某某因拒付自訴人郭某某勞務(wù)工資與郭某某發(fā)生爭執(zhí)，而傷害自訴人身體，致自訴人輕傷，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，構(gòu)成故意傷害罪，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?之規(guī)定，應(yīng)受到相應(yīng)的刑事處罰。因其犯罪行為給自訴人造成的物質(zhì)損失也應(yīng)予賠償?？紤]在本案審理過程中被告人能夠認(rèn)罪悔過，并能積極賠償自訴人的損失，故可酌定從輕處罰。自訴人暨附帶民事訴訟原告郭某某主張被告人潘某某賠償醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、交通費、鑒定費的合理部分本院予以支持；要求賠償營養(yǎng)費因在病歷中無加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑記載，本院不予支持；請求賠償傷殘賠償金、精神撫慰金不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第三十六條 ?、六十七條、第二百三十四條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十七條 ?、第一百零一條 ?之規(guī)定，判決被告人潘某某犯故意傷害罪，判處拘役三個月。由被告潘某某賠償附帶民事訴訟原告郭某某醫(yī)療費19074.23元、誤工費7896.56元、護(hù)理費7896.56元、住院伙食補(bǔ)助費1770.00元、交通費630.00元、打印費261.00元、鑒定費1680.00元，合計39208.35元。
（四）上訴理由
潘某某上訴提出:郭某某在本案引發(fā)上有重大過錯，本人拖欠郭某某的工資屬實，其來索要時我承諾暫緩支付，郭某某先罵人并拔投注機(jī)電源，本人制止時，實施了防偽行為，沒有傷害郭某某的故意。社會危害性不大，造成的的傷害較輕，積極向被害人賠償，本人是初犯、偶犯，請求改判無罪或免于刑事處罰、或判處拘役宣告緩刑。
本院認(rèn)為，被告人潘某某因郭某某登門向其索要勞務(wù)工資不滿，雙方發(fā)生爭執(zhí)中，揮拳毆打郭某某，致郭某某輕傷的行為，已構(gòu)成故意傷害罪。對潘某某上訴提出郭某某在本案引發(fā)上有重大過錯，本人沒有傷害郭某某的故意，實施的是防衛(wèi)行為。本案社會危害性不大，造成的傷害較輕，案發(fā)后積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，請求改判無罪或免于刑事處罰、或判處拘役宣告緩刑的理由。經(jīng)查，被告人潘某某欠賬不還，過錯在先，郭某某向其追款無果，要求其從新出具條據(jù)，并無不當(dāng)。潘某某既不還款，且對郭某某的正當(dāng)要求予以拒絕，并出言不遜激怒自訴人，挑起事端，在案件的引發(fā)上過錯在先。二人廝打中，潘某某拳擊郭某某面部數(shù)下，致郭某某鼻骨骨折，其行為顯系故意。故對潘某某上訴稱郭某某有重大過錯，本人實施的是防衛(wèi)行為，請求改判無罪的理由，本院本院不予采納。對潘某某上訴稱，案發(fā)后積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損，請求改判免于刑事處罰、或判處拘役宣告緩刑的理由。經(jīng)查案發(fā)后潘某某積極賠償郭某某部分經(jīng)濟(jì)損失實施屬實，對此情節(jié)原審法院在對其量刑時已予以從輕考慮。原審法院根據(jù)潘某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及曹成的后果，認(rèn)罪態(tài)度，在法定幅度內(nèi)，對其從輕判處拘役三個月并無不當(dāng)。故對潘某某提出改判免于刑事處罰、或判處拘役宣告緩刑的請求，本院不予采納。原審判決認(rèn)定事實清楚、證據(jù)充分、定性準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)、審批程序合法，民事判賠合情合理合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（一）項的規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，被告人潘某某因郭某某登門向其索要勞務(wù)工資不滿，雙方發(fā)生爭執(zhí)中，揮拳毆打郭某某，致郭某某輕傷的行為，已構(gòu)成故意傷害罪。對潘某某上訴提出郭某某在本案引發(fā)上有重大過錯，本人沒有傷害郭某某的故意，實施的是防衛(wèi)行為。本案社會危害性不大，造成的傷害較輕，案發(fā)后積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，請求改判無罪或免于刑事處罰、或判處拘役宣告緩刑的理由。經(jīng)查，被告人潘某某欠賬不還，過錯在先，郭某某向其追款無果，要求其從新出具條據(jù)，并無不當(dāng)。潘某某既不還款，且對郭某某的正當(dāng)要求予以拒絕，并出言不遜激怒自訴人，挑起事端，在案件的引發(fā)上過錯在先。二人廝打中，潘某某拳擊郭某某面部數(shù)下，致郭某某鼻骨骨折，其行為顯系故意。故對潘某某上訴稱郭某某有重大過錯，本人實施的是防衛(wèi)行為，請求改判無罪的理由，本院本院不予采納。對潘某某上訴稱，案發(fā)后積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損，請求改判免于刑事處罰、或判處拘役宣告緩刑的理由。經(jīng)查案發(fā)后潘某某積極賠償郭某某部分經(jīng)濟(jì)損失實施屬實，對此情節(jié)原審法院在對其量刑時已予以從輕考慮。原審法院根據(jù)潘某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及曹成的后果，認(rèn)罪態(tài)度，在法定幅度內(nèi)，對其從輕判處拘役三個月并無不當(dāng)。故對潘某某提出改判免于刑事處罰、或判處拘役宣告緩刑的請求，本院不予采納。原審判決認(rèn)定事實清楚、證據(jù)充分、定性準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)、審批程序合法，民事判賠合情合理合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（一）項的規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：楊榮普
審判員：王恒勇
審判員：周高新

書記員：朱丹丹