白河縣人民檢察院
裴某某
朱波（陜西江樺律師事務(wù)所）

原公訴機(jī)關(guān)白河縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）裴某某，男，1967年XX月XX日出生于陜西省白河縣，漢族。2014年10月16日因涉嫌犯非法采礦被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。2015年6月1日被白河縣人民法院監(jiān)決定視監(jiān)視居居住。
辯護(hù)人朱波，陜西江樺律師事務(wù)所律師。
白河縣人民法院審理白河縣人民檢察院提起公訴的被告人裴某某犯非法采礦罪一案，于2015年6月11日作出（2015）白河刑初字第00016號刑事判決。宣判后，被告人裴某某不服，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，對本案進(jìn)行了公開開庭進(jìn)行了審理。安康市人民檢察院指派代理檢察員陳小嫻出庭履行職務(wù)，被告人裴某某及其辯護(hù)人朱波到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2014年3月26日至28日18時許至次日凌晨，被告人裴某某和文某某（另行處理）二人攜帶鋼釬、鐵錘、礦燈及食物到白河縣中廠鎮(zhèn)XX村XX溝山“炭扒梁子”穿心洞內(nèi)采挖綠松石，在礦渣中和洞壁上鉆挖綠松石40余斤背回裴某某家中放置。3月29日21時許，被告人裴某某和文某某正在穿心洞內(nèi)鉆挖綠松石時，被迎新村村民翁某某等人發(fā)現(xiàn)、圍堵并報警。當(dāng)晚翁某某等五人到裴某某家中，告知裴某某之妻華某某，因裴某某因采挖綠松石在派出所接受調(diào)查，動員華某某交出了以前采挖的綠松石，經(jīng)當(dāng)場稱重五袋綠松石，共計40.9公斤。當(dāng)日，翁某某等五人與華某某一同將該五袋40.9公斤綠松石，送往白河縣公安局城郊派出所保管。除被告人裴某某與文某某在穿心洞內(nèi)采挖40余斤外，其余部分系裴某某單獨在XX鎮(zhèn)XX村大鍋灣處采挖。
2014年3月30日，白河縣城郊派出所將案件移交白河縣國土資源局，該局于當(dāng)日立案調(diào)查，對存放的5袋綠松石計81.8斤進(jìn)行現(xiàn)場稱重裝箱封存放置在城郊派出所。白河縣國土資源局于當(dāng)日向被告人裴某某送達(dá)了行政處罰聽證告知書，擬對其違法行為作如下行政處罰:1、立即停止違法行為；2、沒收違法開采所得的81.8市斤綠松石礦產(chǎn)品；3、對違法行為給予5萬元的罰款。2014年8月26日，白河縣國土資源局委托陜西省產(chǎn)品質(zhì)量檢驗研究院對送檢兩箱礦產(chǎn)品進(jìn)行抽樣檢測，認(rèn)定所檢樣品為綠松石原石。2014年9月10日，白河縣國土資源局委托白河縣價格認(rèn)證中心對送檢40.9公斤綠松石進(jìn)行價格鑒定，鑒定意見:被送檢樣品同等質(zhì)量的，在其價格鑒定基準(zhǔn)日（2014年3月30日）的價格為1667元／kg。經(jīng)陜西省國土資源廳審定，白河縣XX鎮(zhèn)XX村裴某某非法開采破壞綠松石資源量為40.9公斤，破壞礦產(chǎn)資源價值為6.82萬元。
本院認(rèn)為，被告人裴某某未取得采礦許可證，多次擅自在穿心洞、大鍋灣兩處非法采挖綠松石40.9公斤，破壞礦產(chǎn)資源價值達(dá)6.82萬元，屬情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法采礦罪。原公訴機(jī)關(guān)指控其所犯罪名成立。審法院鑒于被告人裴某某非法開采的方式多為手工作業(yè)完成，綠松石全部扣押在案，尚未造成嚴(yán)重危害后果，可酌情對其從輕處罰。對上訴人裴某某及其辯護(hù)人律師中共同提出的共同上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人裴某某和文某某攜帶鋼釬、鐵錘、礦燈等工具，于夜晚上在穿心洞礦區(qū)礦洞內(nèi)鉆鑿采挖綠松石礦以及在大鍋灣礦山礦區(qū)采挖綠松石礦，兩處共挖采綠松石礦共計40.9公斤，價值6.82萬元，對礦資源造成了一定破壞，屬情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成非法采礦罪，應(yīng)依法懲判處。，故對其上訴理由和辯護(hù)意見，不能成立，不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，被告人裴某某未取得采礦許可證，多次擅自在穿心洞、大鍋灣兩處非法采挖綠松石40.9公斤，破壞礦產(chǎn)資源價值達(dá)6.82萬元，屬情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法采礦罪。原公訴機(jī)關(guān)指控其所犯罪名成立。審法院鑒于被告人裴某某非法開采的方式多為手工作業(yè)完成，綠松石全部扣押在案，尚未造成嚴(yán)重危害后果，可酌情對其從輕處罰。對上訴人裴某某及其辯護(hù)人律師中共同提出的共同上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人裴某某和文某某攜帶鋼釬、鐵錘、礦燈等工具，于夜晚上在穿心洞礦區(qū)礦洞內(nèi)鉆鑿采挖綠松石礦以及在大鍋灣礦山礦區(qū)采挖綠松石礦，兩處共挖采綠松石礦共計40.9公斤，價值6.82萬元，對礦資源造成了一定破壞，屬情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成非法采礦罪，應(yīng)依法懲判處。，故對其上訴理由和辯護(hù)意見，不能成立，不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：張忠全
審判員：李佑會
審判員：陳平

書記員：胡秦慧