漢濱區(qū)人民檢察院
黃某某
蔡剛（陜西恒典律師事務所）

原公訴機關漢濱區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）黃某某，男，1977年10月20日出生。2014年6月21日被拘留，同年7月24日被逮捕?，F(xiàn)羈押于漢濱區(qū)看守所。
辯護人蔡剛，陜西恒典律師事務所律師。
漢濱區(qū)人民法院審理漢濱區(qū)人民檢察院提起公訴的被告人黃某某犯交通肇事罪一案，于2015年3月20日作出（2014）漢濱刑初字第00290號刑事判決。宣判后，被告人黃某某不服，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，認為事實清楚，決定不開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
原判認定，2014年6月21日零時56分，被告人黃某某駕駛粵SN＊＊＊福特牌小轎車，行經安康市高新區(qū)316國道1909KM＋300M處，超速行駛，將被害人張某某、陳某某撞倒，致被害人張某某、陳某某當場死亡。被告人黃某某棄車逃逸。經安康市公安局高新分局交巡警大隊道路交通事故認定書認定，黃某某應負本事故全部責任，被害人張某某、陳某某不承擔本事故責任。2014年6月21日17時17分，被告人黃某某投案自首。案發(fā)后，被告人黃某某的親屬與被害人張某某、陳某某的親屬達成《刑事和解協(xié)議》并履行完畢。被害人張某某、陳某某的親屬對被告人黃某某表示諒解，并請求司法機關對被告人黃某某從輕處罰。
本院認為，被告人黃某某持無效機動車駕駛證酒后駕駛機動車輛，超速行駛，致二人死亡，造成重大交通事故，應負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，且肇事后逃逸，應依法懲處。對上訴人黃某某及辯護人共同提出的第一點上訴理由和辯護意見，經查，四川省南充市公安局交警支隊車輛管理所出具的書證證明，黃某某未在該處申領機動車駕駛證，其供述肇事時所使用的駕駛證，是2005年在廣東佛山南海找黃某某花3500元買的，屬無效證件。故對其此點上訴理由和辯護意見不予采納。對其共同提出的第二、三點上訴理由和辯護意見，經查，黃某某酒后發(fā)生交通肇事造成二人死亡的嚴重后果，肇事后又逃逸，依法本應從重判處，鑒于其有投案自首情節(jié)，其積極賠償被害人親屬經濟損失，與被害人的親屬達成了《刑事和解協(xié)議》；被害人的親屬對其予以諒解，原判據(jù)此對其作了減輕判處。故對其該兩點上訴理由和辯護意見不予釆納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認為，被告人黃某某持無效機動車駕駛證酒后駕駛機動車輛，超速行駛，致二人死亡，造成重大交通事故，應負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，且肇事后逃逸，應依法懲處。對上訴人黃某某及辯護人共同提出的第一點上訴理由和辯護意見，經查，四川省南充市公安局交警支隊車輛管理所出具的書證證明，黃某某未在該處申領機動車駕駛證，其供述肇事時所使用的駕駛證，是2005年在廣東佛山南海找黃某某花3500元買的，屬無效證件。故對其此點上訴理由和辯護意見不予采納。對其共同提出的第二、三點上訴理由和辯護意見，經查，黃某某酒后發(fā)生交通肇事造成二人死亡的嚴重后果，肇事后又逃逸，依法本應從重判處，鑒于其有投案自首情節(jié)，其積極賠償被害人親屬經濟損失，與被害人的親屬達成了《刑事和解協(xié)議》；被害人的親屬對其予以諒解，原判據(jù)此對其作了減輕判處。故對其該兩點上訴理由和辯護意見不予釆納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：張忠全
審判員：李佑會
審判員：陳平

書記員：朱丹丹