漢陰縣人民檢察院
李某某
李某甲
李某乙
李某丙
廖某某
包某某
曾輝（陜西騰浩律師事務(wù)所）

原公訴機關(guān)漢陰縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）李某某，男，漢族，系被害人陳某甲之子。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）李某甲，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系被害人陳某甲丈夫。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）李某乙，女，漢族，1967年3月19日出，系被害人陳某甲長女。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）李某丙，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系被害人陳某甲次女。
訴訟代理人陳某某，漢陰縣司法局“148”法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人（原審被告人）廖某某，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省安康市漢陰縣，漢族，因涉嫌犯故意殺人罪，于2014年2月6日被刑事拘留；同年2月20日被依法逮捕，現(xiàn)羈押于漢陰縣看守所。
上訴人（原審被告人的監(jiān)護人）包某某，女，生于1986年6月29日，系被告人廖某某之妻。
辯護人曾輝，陜西騰浩律師事務(wù)所律師。
漢陰縣人民法院審理漢陰縣人民檢察院提起公訴的被告人廖某某故意殺人一案及附帶民事訴訟原告人李某某、李某丁、李某乙、李某丙提起的附帶民事訴訟一案，于2015年3月25日作出（2014）漢陰刑初字第00096號刑事附帶民事判決。宣判后，附帶民事訴訟原告人李某某、李某甲、李某乙、李某丙，被告人廖某某及其監(jiān)人包某某均不服，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，認為事實清楚，決定不開庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認定，2014年2月5日18時許，被告人廖某某在家吃晚飯后從廚房拿了一把菜刀攜帶身上，將其母、妻子和兒子反鎖在家里后來到其父及祖父、母的墳前轉(zhuǎn)了一圈，在返回途經(jīng)漢陰縣漢陽鎮(zhèn)長嶺村千步梯靈寶寺附近時，見一輛小汽車從此經(jīng)過，其持菜刀和樹枝在車上拍打。后見從此經(jīng)過的王某某、王某甲姐弟，其手持樹枝向王某甲身上打了一下。王某某和王某甲即逃跑，廖某某追王某某未遂；又遇見被害人陳某甲（死年七十歲）迎面走過來，廖某某說“你個大鬼小鬼快閃開”。陳某甲答:“我是過路的”。廖某某手持菜刀向陳某甲的背、腿、頭部邊砍邊喊:“我砍死你雜種”。當即將陳某甲頭顱砍掉，致其當場死亡。作案后廖某某狂跑回其父的墳地，將菜刀及自己穿的帶血外衣丟棄在樹林中，回家洗漱睡覺。21時許，廖某某在家中被公安機關(guān)抓獲。經(jīng)法醫(yī)學尸體檢驗鑒定:死者陳某甲被他人持銳器反復砍擊頭、面、頸部，致開放性顱腦損傷，頸部皮膚、肌肉、血管、神經(jīng)、頸椎及頸髓斷離并失血性休克死亡。陜西司法精神醫(yī)學鑒定中心陜司精鑒字（Ｑ046）法精神醫(yī)學鑒定書鑒定意見:被鑒定人廖某某患有癔癥性精神障礙，其2014年2月5日涉嫌作案時，有部分刑事責任能力。案發(fā)后，廖某某家屬已賠償被害人家屬人民幣10000元。
原判認為，被告人廖某某在精神異常但未完全喪失辨認能力和控制能力的情況下，用菜刀將被害人陳某甲當場砍死，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。廖某某在癔癥性的幻視、幻聽影響下作案，其辨認和控制能力有非常明顯的削弱，但應(yīng)當負刑事責任，依法應(yīng)從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條 ?、第十八條 ?第三款 ?、第五十五條 ?第一款 ?、第五十六條 ?第一款 ?、第六十四條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條 ?、第一百五十五條 ?之規(guī)定，判決:一、被告人廖某某犯故意殺人罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利二年；二、被告人廖某某向附帶民事訴訟原告人李某某、李某甲、李某乙、李某丙賠償被害人陳某甲喪葬費24426元（已支付10000元）；三、駁回附帶民事訴訟原告人李某某、李某甲、李某乙、李某丙的其他訴訟請求；四、作案工具菜刀一把，依法予以沒收。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）李某某、李某甲、李某乙、李某丙上訴共同提出:1、原判對被告人量刑畸輕；2、原判沒有判賠死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、交通費、住宿費、精神撫慰金、打印費，屬適用法律錯誤。
上訴人（原審被告人）廖某某及其監(jiān)人包某某上訴提出:其患有嚴重精神病，不能控制自己，沒有殺人的故意，其不負刑事責任。
本院認為，被告人廖某某因患有癔癥性精神障礙，在其發(fā)病但未完全喪失辨認和控制自已行為能力的情況下，持菜刀將被害人陳某甲殺死，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。對上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）李某某、李某甲、李某乙、李某丙及訴訟代理人共同提出的第一點上訴理由，經(jīng)查，被告人廖某某患有癔癥性精神障礙，其作案時辯認和控制能力減弱，系限定責任能力人，依法應(yīng)從輕或減輕判處，原審對其所判徒刑適當。故對其此點上訴理由不予采納。對其提出的第二點上訴理由，經(jīng)查，死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金，不屬于刑事附帶民事案件的受案范圍。對其請求判處交通費、住宿費、打印費等訴訟請求，雖符合法律規(guī)定，但鑒于被告人廖某某及家庭無賠償能力，原審沒有支持其此訴求，符合法律規(guī)定，故對其此點上訴理由本院不予采納。對被告人廖某某及其監(jiān)護人提出的上訴理由，經(jīng)查，被告人廖某某雖患有癔癥性精神障礙，但其發(fā)病時僅為辯認及控制自己行為的能力減弱，而非完全喪失；且其殺人手段殘忍，后果嚴重，依法應(yīng)承擔相應(yīng)的刑事責任。故對其上訴理由本院不予采納。原審判決認定亊實清楚，定罪準確，審判程序合法，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認為，被告人廖某某因患有癔癥性精神障礙，在其發(fā)病但未完全喪失辨認和控制自已行為能力的情況下，持菜刀將被害人陳某甲殺死，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。對上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）李某某、李某甲、李某乙、李某丙及訴訟代理人共同提出的第一點上訴理由，經(jīng)查，被告人廖某某患有癔癥性精神障礙，其作案時辯認和控制能力減弱，系限定責任能力人，依法應(yīng)從輕或減輕判處，原審對其所判徒刑適當。故對其此點上訴理由不予采納。對其提出的第二點上訴理由，經(jīng)查，死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金，不屬于刑事附帶民事案件的受案范圍。對其請求判處交通費、住宿費、打印費等訴訟請求，雖符合法律規(guī)定，但鑒于被告人廖某某及家庭無賠償能力，原審沒有支持其此訴求，符合法律規(guī)定，故對其此點上訴理由本院不予采納。對被告人廖某某及其監(jiān)護人提出的上訴理由，經(jīng)查，被告人廖某某雖患有癔癥性精神障礙，但其發(fā)病時僅為辯認及控制自己行為的能力減弱，而非完全喪失；且其殺人手段殘忍，后果嚴重，依法應(yīng)承擔相應(yīng)的刑事責任。故對其上訴理由本院不予采納。原審判決認定亊實清楚，定罪準確，審判程序合法，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：張忠全
審判員：李佑會
審判員：陳平

書記員：胡秦慧