原公訴機關(guān)陜西省石泉縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）陳某某，綽號“黑子”，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化。2014年3月3日因涉嫌犯搶劫罪被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于石泉縣看守所。
上訴人（原審被告人）丁林坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化。2009年8月24日因涉嫌盜竊罪被漢陰縣人民檢察院作不起訴處理。2014年3月3日因涉嫌犯搶劫罪被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于石泉縣看守所。
上訴人（原審被告人）汪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，。2014年3月3日因涉嫌犯搶劫罪被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于石泉縣看守所。
法定代理人朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化。系汪某之母。
指定辯護人曾輝，陜西騰浩律師事務(wù)所律師。
原審被告人朱某超，小名“羅毅”，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化。2014年3月3日因涉嫌犯搶劫罪被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于石泉縣看守所。
原審被告人唐某，別名“文雅”，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化。2014年3月3日因涉嫌犯搶劫罪被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于漢濱區(qū)看守所。

石泉縣人民法院審理石泉縣人民檢察院指控的被告人陳某某、汪某、丁林坤、朱某超、唐某犯搶劫罪一案，于2014年10月24日作出（2014）石刑初字第00044號刑事判決。宣判后，被告人陳某某、汪某、丁林坤不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，于2015年3月17日不公開開庭審理了本案。安康市人民檢察院指派檢察員崔世超、劉其鋒出庭履行職務(wù)，上訴人陳某某、上訴人丁林坤、上訴人汪某及其法定代理人朱某某、指定辯護人曾輝、原審被告人朱某超、原審被告人唐某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定，2014年3月1日，被告人丁林坤、汪某、朱某超、陳某某、唐某先后來到石泉縣，五人在“星星網(wǎng)吧”上網(wǎng)至3月2日，后入住“鑫義旅館”。因身上無錢，陳某某提出搶劫，其余四人同意。其后五名被告人離開旅館由櫻花廣場商業(yè)街下至濱江大道，沿濱江大道行至體育場內(nèi)物色搶劫對象。陳某某、唐某在體育場東入口處“望風”，當晚22時許，被害人李建華從濱江大道進入體育場內(nèi)，丁林坤、汪某、朱某超尾隨其后，當李建華行至體育場中段時，三人以問路為由將李建華叫住，將李按倒在地進行毆打并索要財物，被告人丁林坤、汪某、朱某超從李建華身上搜出現(xiàn)金160余元、手機充電寶一個、黑色華為牌G606手機一部后同陳某某、唐某逃離現(xiàn)場。石泉縣價格認證中心鑒定，被搶手機及充電寶共計價值人民幣349元。
當晚23時許，被告人丁林坤等五人又竄至西單農(nóng)貿(mào)市場前門附近物色搶劫對象，被害人胡周在水果店購物后進入西單農(nóng)貿(mào)市場，丁林坤、汪某、朱某超尾隨其后，陳某某、唐某在門口望風。當胡周行至菜市場中段，三人對其進行毆打并索要財物，胡周乘丁林坤等人不備逃離。
二審開庭查明的案件事實與原判一致，原審經(jīng)當庭舉證質(zhì)證認定的證據(jù)二審審理無變化，全部予以確認。

本院認為，上訴人（原審被告人）陳某某、丁林坤、汪某、原審被告人朱某超、唐某以非法占有為目的，以暴力、脅迫方法搶劫他人財物，其行為均已構(gòu)成搶劫罪。在共同犯罪中，陳某某是犯意的提起者，丁林坤與汪某在搶劫中起主要作用，均屬主犯；朱某超、唐某起次要作用，屬從犯。汪某犯罪時已滿十四周歲不滿十八周歲，應當減輕處罰。對三上訴人提出自己在犯罪中所起作用不大，不應是主犯的上訴理由，經(jīng)查，陳某某是犯意的提起者，丁林坤、汪某是犯罪的主要實施者，故其不是主犯理由不以采納。對上訴人陳某某、丁林坤提出第二起犯罪不構(gòu)成搶劫以及上訴人汪某及其辯護人提出的第二起犯罪應屬搶劫未遂的上訴理由及辯護意見，經(jīng)查，在實施第一起搶劫后，因嫌搶得的財物少，五人又到西單農(nóng)貿(mào)市場對被害人胡周進行毆打并索要財物，胡周乘丁林坤等人不備逃離，該事實有同案犯供述和被害人陳述在卷佐證。此行為已構(gòu)成搶劫罪，但應屬搶劫未遂，故對上訴人陳某某、丁林坤提出此節(jié)不構(gòu)成搶劫罪的理由，不予采納；對上訴人汪某及其辯護人提出該起犯罪屬未遂的上訴理由及辯護意見，予以采納。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，審判程序合法，唯對第二起犯罪有未遂情節(jié)未予認定，故依法應予改判。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第一款、第十七條第二款、第三款、第二十三條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持陜西省石泉縣人民法院（2014）石刑初字第00044號刑事判決第六項，即：六、被搶物品手機一部，充電寶發(fā)還被害人。
二、撤銷陜西省石泉縣人民法院（2014）石刑初字第00044號刑事判決第一項、第二項、第三項、第四項、第五項，即：一、被告人陳某某犯搶劫罪，判處有期徒刑五年零二個月，并處罰金2000元；二、被告人汪某犯搶劫罪，判處有期徒刑兩年零三個月，并處罰金2000元；三、被告人丁林坤犯搶劫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金2000元；四、被告人朱某超犯搶劫罪，判處有期徒刑二年零十一個月，并處罰金1000元；五、被告人唐某犯搶劫罪，判處有期徒刑一年零五個月，并處罰金1000元。
三、上訴人（原審被告人）陳某某犯搶劫罪，判處有期徒刑四年零六個月，并處罰金人民幣2000元（限判決生效后十日內(nèi)繳納）；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2018年9月2日止）
四、上訴人（原審被告人）丁林坤犯搶劫罪，判處有期徒刑四年零五個月，并處罰金人民幣2000元（限判決生效后十日內(nèi)繳納）；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2018年8月2日止）
五、上訴人（原審被告人）汪某犯搶劫罪，判處有期徒刑一年零六個月，并處罰金人民幣2000元（限判決生效后十日內(nèi)繳納）；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年9月2日止）
六、原審被告人朱某超犯搶劫罪，判處有期徒刑二年零五個月，并處罰金人民幣1000元（限判決生效后十日內(nèi)繳納）；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2016年8月2日止。）
七、原審被告人唐某犯搶劫罪，判處有期徒刑一年零二個月，并處罰金人民幣1000元（限判決生效后十日內(nèi)繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年5月2日止）
本判決為終審判決。

審　判　長　　章生學 代理審判員　　張教輝 代理審判員　　鄺　希

書記員：劉晨宇