陜西省石泉縣人民檢察院
葉某
尹立波（陜西奇聲律師事務(wù)所）
盧某
鄭某某
王某某
龍飛
李某某
何某某
江某

原公訴機(jī)關(guān)陜西省石泉縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）葉某，男，xxxx年xx月xx日出生。
2013年8月8日因涉嫌故意毀壞財物罪被石泉縣公安局刑事拘留，2013年8月17日被取保候?qū)彛?月30日被依法逮捕。
現(xiàn)羈押于石泉縣看守所。
辯護(hù)人尹立波，陜西奇聲律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）盧某，男，xxxx年xx月xx日出生。
2003年7月7日因搶劫罪被安康市漢濱區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，宣告緩刑，緩刑考驗期三年。
2013年9月9日因涉嫌故意毀壞財物罪被石泉縣公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。
現(xiàn)羈押于石泉縣看守所。
原審附帶民事訴訟原告人方某，男，xxxx年xx月xx日出生。
原審被告人鄭某某，綽號”儉娃子”，男，xxxx年xx月xx日出生。
2013年12月8日因涉嫌聚眾斗毆罪被依法逮捕。
現(xiàn)羈押于石泉縣看守所。
原審被告人王某某，綽號”王杰”，男，xxxx年xx月xx日出生。
2013年7月10日因涉嫌故意毀壞財物罪被石泉縣公安局刑事拘留，2013年8月17日被取保候?qū)彛?014年1月8日被依法逮捕。
現(xiàn)羈押于石泉縣看守所。
原審被告人龍飛，綽號”二虎”，男，xxxx年xx月xx日出生。
2013年8月27日因涉嫌故意毀壞財物罪被石泉縣公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。
現(xiàn)羈押于石泉縣看守所。
原審被告人李某某，曾用名”海波”，男，xxxx年xx月xx日出生。
2013年7月12日因涉嫌故意毀壞財物罪被石泉縣公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。
現(xiàn)羈押于石泉縣看守所。
原審被告人何某某，綽號”何磊”，男，xxxx年xx月xx日出生。
2013年7月30日因涉嫌故意毀壞財物罪被石泉縣公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。
現(xiàn)羈押于石泉縣看守所。
原審被告人江某，男，xxxx年xx月xx日出生。
2013年7月19日因涉嫌故意毀壞財物罪被石泉縣公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。
現(xiàn)羈押于石泉縣看守所。
石泉縣人民法院審理石泉縣人民檢察院指控原審被告人葉某、鄭某某、王某某、盧某犯聚眾斗毆（未遂）罪及原審被告人葉某、龍飛、李某某、江某、何某某犯故意毀壞他人財物罪、被告人龍飛犯故意傷害罪及附帶民事訴訟原告人方某提起的附帶民事賠償一案，于2014年10月23日作出（2014）石刑初字第00015號刑事附帶民事判決。
宣判后，原審被告人葉某，盧某不服，提出上訴。
本院依法組成合議庭，依法公開開庭審理了本案。
安康市人民檢察院代理檢察員陳小嫻出庭履行職務(wù)，被告人葉某及辯護(hù)人尹立波、被告人盧某到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，（一）2013年4月，被告人葉某與寧陜縣人鄭某甲、趙某某、佛坪縣人肖某某（綽號小魚兒”）在寧陜皇冠鎮(zhèn)海榮皇冠酒店三樓開設(shè)賭場抽頭漁利。
4月下旬某日，被告人鄭某某開始在該賭場幫忙，負(fù)責(zé)接送參賭人員上下寧陜并在賭場放債，葉某每日付給到寧陜賭場帶車人員工資報酬500元，鄭某某租車一輛到寧陜賭場服務(wù)。
2013年5月2日，由于被告人葉某已經(jīng)多日未付給鄭某某”工資”，當(dāng)天下午葉某在兩河鎮(zhèn)橋頭餐館吃飯時，鄭某某找到葉某未說明何事，只是聲稱葉某做事過火。
之后和同在餐館與葉某用餐的方某甲、駱某某回到石泉。
當(dāng)晚被告人鄭某某電話問葉某要工資，葉某不允。
2013年5月3日中午，鄭某某再次打電話給葉某詢問其在哪里，葉某認(rèn)為鄭某某前一天晚上與自己發(fā)生過口角，這次定是來找自己打架，于是叫司機(jī)劉某某買些洋鎬把備著。
之后鄭某某同駱某某二人駕駛從方遠(yuǎn)明處借來的沃爾沃小轎車在中醫(yī)院對面的五金店找到劉某某，看見劉某某正在買洋鎬把就和劉某某發(fā)生爭執(zhí)，被駕車到來的李某某和姚某某制止，劉某某未買成洋鎬把離開。
鄭某某讓駱某某再喊些人一起到賭場去，并購買六根洋鎬把放在沃爾沃后備箱內(nèi)，后駱某某駕駛沃爾沃牌小轎車載著方某甲，李某某駕駛奧迪Q5載著鄭某某、姚某某、夏某某一行六人到賭場去分葉某所得的抽頭錢。
最后李某某和鄭某某將分給葉某的一萬余元抽頭錢拿走。
葉某聽說鄭某某帶了十來個人到處再找他，并得知自己的抽頭錢被鄭某某等人拿走，為要回自己的錢并防備鄭某某等人找自己麻煩，葉某電話聯(lián)系”瓜哥”、”蔣總”給他找人幫忙。
通過蔣總的介紹，葉某聯(lián)系上漢濱區(qū)的張某某，又通過張某某聯(lián)系上被告人王某某，葉某讓王某某帶著東西到石泉來給他幫忙。
王某某后又聯(lián)系被告人何某某讓他再幫忙找些人到石泉打架。
何某某同一旁的李某某說了此事后又糾集了田某某、李某甲（未到案）。
被告人王某某到舊游戲機(jī)房內(nèi)取了張某某存放的兩把砍刀和兩把斧頭。
之后又糾集王某甲（取保候?qū)彛?、王某乙（取保候?qū)彛?，王某乙又?lián)系胡某某（取保候?qū)彛┱胰?，胡某某?lián)系了張某甲（取保候?qū)彛㈥惸衬常ㄈ”：驅(qū)彛?、阿龍（身份不明）三人?br/>被告人葉某通過瓜哥聯(lián)系到被告人盧某，盧某糾集李某乙（取保候?qū)彛┘氨桓嫒她堬w等人，龍飛糾集李某丙（取保候?qū)彛?，并讓李某丙找人跟他到石泉收賬，李某丙隨即和毛某某、江某、江某某、王某乙聯(lián)系。
盧某與隨行人員到達(dá)石泉縣櫻花廣場與葉某接頭后一同前往兩河鎮(zhèn)，葉某得知盧某未帶工具，車輛行至饒豐集鎮(zhèn)時，葉某安排隨行人員購買了洋鎬把、鋼管十余根。
王某某一方的人員聯(lián)系好后，被告人王某某乘坐王某甲駕駛的尾號555藍(lán)色小轎車與被告人何某某、李某某、李某甲、田某某乘坐陜GT＊＊＊＊綠色出租車向石泉方向行駛。
兩車在石泉漢江大橋與張某甲、陳某某、陳龍、胡某某乘坐的黑色比亞迪轎車匯合一同向石泉縣城方向行駛。
到達(dá)石泉縣櫻花廣場后，該三輛車同葉某安排的接應(yīng)人員姚銀全一起往寧陜方向行駛，后與先行到達(dá)的被告人葉某、盧某等共計20余人在大河壩西漢高速引線石泉縣兩河鎮(zhèn)艾心村匯合后將車停下。
被告人王某某、何某某、李某某等人手持器械在此地等候被告人鄭某某等人，并安排綠色出租車橫停在路中間對鄭某某等人的車輛進(jìn)行攔截。
被告人鄭某某得知被告人葉某等己準(zhǔn)備好工具并在下高速的必經(jīng)之路等他們后，告知隨行人員如果打起來，就使用后備箱內(nèi)的洋鎬把，避免吃虧。
2013年5月3日晚19時許，李某某駕駛的奧迪Q5、被告人鄭某某和方某甲、駱某某駕駛的沃爾沃轎車及其他人乘坐的仇奇駕駛的黑色福特轎車在返回石泉途中被葉某等人攔停，鄭某某等人見葉某喊的人手中拿著砍刀、洋鎬把在公路上，便手拿洋鎬把從車上下來，與王某某等持砍刀、斧頭、洋鎬把的20余人相互往攏沖準(zhǔn)備進(jìn)行械斗，雙方聚攏至間隔二、三米時，鄭某某等人見對方人多勢眾，打起來可能會吃虧，便掉頭逃跑，王某某等人在后面追趕二十余米后未追上便返回。
被告人龍飛、李某某、江某、何某某等人持洋鎬把、鋼管、棒球棒等工具將福特牌小轎車、沃爾沃牌小轎車及寧陜縣四畝地鎮(zhèn)政府黑色桑塔納牌小轎車砸毀，經(jīng)石泉縣價格認(rèn)證中心鑒定，車輛毀損價值為102860元。
（二）、2013年1月22日晚，被害人方某同方某甲、王某丙、熊某某在安康市漢濱區(qū)鼓樓東街安娃子燒烤店吃夜市，偶遇肖某某、王某丁及被告人龍飛等人，由于王某丁與肖某某均與被害人方某熟識，雙方便拼湊了幾張桌子在一起用餐。
被告人龍飛與被害人方某在閑聊中得知二人均是安康市譚壩鄉(xiāng)松壩村人，被告人龍飛便與被害人方某聊起修建高速路在松壩村征地一事，被害人方某認(rèn)為征地一事與自己無關(guān)便不愿再談?wù)摯耸?，被告人龍飛卻多次阻攔被害人方某舉杯飲酒，二人為此發(fā)生爭執(zhí)，被告人龍飛亮出隨身攜帶的小刀向被害人示威，之后將小刀裝回口袋內(nèi)。
雙方被勸開后不久，被告人龍飛趁被害人方某不備，用隨身攜帶的刀具將被害人方某致傷，被告人龍飛逃離作案現(xiàn)場并丟棄作案工具。
經(jīng)安康市漢濱區(qū)公安司法鑒定中心鑒定，被害人方某的傷情程度屬重傷。
2013年8月27日，被告人龍飛向安康市鐵路公安處投案自首。
受害人方某受傷后在安康市中心醫(yī)院住院治療10天，支付醫(yī)療費16198元、因誤工被單位扣發(fā)績效工資5100元，經(jīng)審核住院生活補(bǔ)助費300元、營養(yǎng)費200元、護(hù)理費1600元。
合計經(jīng)濟(jì)損失23398元。
本案在審理中，被告人龍飛對受害人方某的傷情結(jié)論提出異議并申請重新鑒定，經(jīng)原審法院指定，陜西公正司法鑒定中心于2014年7月2日對方某的傷情重新鑒定，方某腹部損傷應(yīng)屬重傷二級。
被告人龍飛的家屬向原審法院交納給方某的賠償款23400元。
本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）葉某與原審被告人鄭某某因非法利益發(fā)生糾紛后，葉某遂通過他人糾集被告人王某某、盧某，王、盧又糾集被告人何某某、李某某、龍飛、江某等多人，鄭某某亦糾集駱某某、李某某等多人，雙方各持鋼管、洋鎬把等兇器準(zhǔn)備聚眾斗毆。
在雙方持械發(fā)起斗毆相互往攏沖的過程中，鄭某某等人見葉某方人多，怕吃虧即逃離現(xiàn)場，葉某、王某某、龍飛等追趕未果后，持械將福特牌、沃爾沃牌小轎車及寧陜縣四畝地鎮(zhèn)政府黑色桑塔納牌小轎車砸毀。
葉某、鄭某某、王某某、盧某、龍飛、李某某、何某某、江某的行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪，應(yīng)依法懲處。
原審被告人龍飛因瑣事與被害人方某發(fā)生沖突，致方某身體受到重傷，被告人龍飛的行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)與所犯聚眾斗毆罪實行數(shù)罪并罰。
對上訴人葉某及辯護(hù)人提出，其他人的砸車行為是超出共同犯罪故意的過限行為，由行為人自己單獨承擔(dān)刑事責(zé)任；無論從主客觀方面，葉不構(gòu)成聚眾斗毆罪（未遂）；葉未安排劉某某購買作案工具，不是事端的挑起者，行為屬中止犯；在關(guān)押期間，協(xié)助公安機(jī)關(guān)偵辦案件法院未核實，草率認(rèn)定為首要份子，難以服判，請求二審依法改判之理由，經(jīng)查，其為非法利益，糾集他人持械聚眾斗毆，由于其意志以外的原因未發(fā)生危害后果，屬犯罪未遂，其應(yīng)系本案首要分子。
嗣后，他人實施砸車行為，是聚眾斗毆行為的延伸，不是過限行為，其應(yīng)承擔(dān)本案的全部責(zé)任。
原判認(rèn)定其指使手下購買械斗工具，并未指明其讓劉某某購買械斗工具，其對挑起事端負(fù)有不可推卸責(zé)任；葉稱在關(guān)押期間協(xié)助公安機(jī)關(guān)偵辦了案件，但公安機(jī)關(guān)出具的證明未能證實其有立功行為，故對其上訴理由及辯護(hù)意見不予采納。
對上訴人盧某提出，原判量刑過重，請求二審從輕處罰的上訴理由，經(jīng)查，盧某在本案中起組織作用，應(yīng)系主犯。
原判已根據(jù)其在本案中的地位、作用，對其作了適當(dāng)處罰，故對其上訴理由不予采納。
原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪量刑正確，審判程序合法。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）葉某與原審被告人鄭某某因非法利益發(fā)生糾紛后，葉某遂通過他人糾集被告人王某某、盧某，王、盧又糾集被告人何某某、李某某、龍飛、江某等多人，鄭某某亦糾集駱某某、李某某等多人，雙方各持鋼管、洋鎬把等兇器準(zhǔn)備聚眾斗毆。
在雙方持械發(fā)起斗毆相互往攏沖的過程中，鄭某某等人見葉某方人多，怕吃虧即逃離現(xiàn)場，葉某、王某某、龍飛等追趕未果后，持械將福特牌、沃爾沃牌小轎車及寧陜縣四畝地鎮(zhèn)政府黑色桑塔納牌小轎車砸毀。
葉某、鄭某某、王某某、盧某、龍飛、李某某、何某某、江某的行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪，應(yīng)依法懲處。
原審被告人龍飛因瑣事與被害人方某發(fā)生沖突，致方某身體受到重傷，被告人龍飛的行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)與所犯聚眾斗毆罪實行數(shù)罪并罰。
對上訴人葉某及辯護(hù)人提出，其他人的砸車行為是超出共同犯罪故意的過限行為，由行為人自己單獨承擔(dān)刑事責(zé)任；無論從主客觀方面，葉不構(gòu)成聚眾斗毆罪（未遂）；葉未安排劉某某購買作案工具，不是事端的挑起者，行為屬中止犯；在關(guān)押期間，協(xié)助公安機(jī)關(guān)偵辦案件法院未核實，草率認(rèn)定為首要份子，難以服判，請求二審依法改判之理由，經(jīng)查，其為非法利益，糾集他人持械聚眾斗毆，由于其意志以外的原因未發(fā)生危害后果，屬犯罪未遂，其應(yīng)系本案首要分子。
嗣后，他人實施砸車行為，是聚眾斗毆行為的延伸，不是過限行為，其應(yīng)承擔(dān)本案的全部責(zé)任。
原判認(rèn)定其指使手下購買械斗工具，并未指明其讓劉某某購買械斗工具，其對挑起事端負(fù)有不可推卸責(zé)任；葉稱在關(guān)押期間協(xié)助公安機(jī)關(guān)偵辦了案件，但公安機(jī)關(guān)出具的證明未能證實其有立功行為，故對其上訴理由及辯護(hù)意見不予采納。
對上訴人盧某提出，原判量刑過重，請求二審從輕處罰的上訴理由，經(jīng)查，盧某在本案中起組織作用，應(yīng)系主犯。
原判已根據(jù)其在本案中的地位、作用，對其作了適當(dāng)處罰，故對其上訴理由不予采納。
原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪量刑正確，審判程序合法。

據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。

審判長：張忠全

書記員：胡秦慧