旬陽(yáng)縣人民檢察院
李某某
常正堂（陜西護(hù)正律師事務(wù)所）

原公訴機(jī)關(guān)旬陽(yáng)縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）李某某，男，漢族，1978年XX月XX日出生于陜西省旬陽(yáng)縣。2015年4月3日因本案被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人常正堂，陜西護(hù)正律師事務(wù)所律師。
旬陽(yáng)縣人民法院審理旬陽(yáng)縣人民檢察院指控被告人李某某犯拐賣兒童罪，于2015年4月28日作出（2015）旬陽(yáng)刑初字第00015號(hào)刑事判決。被告人李某某不服，提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，通過(guò)閱卷，訊問(wèn)被告人，聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，被告人李某某與庹某某系夫妻關(guān)系，婚后生育一子一女。2014年11月24日，庹某某（乳名庹芳）在西安唐都醫(yī)院又生育一男嬰。因家庭經(jīng)濟(jì)困難，李某某決定將其子送予他人收養(yǎng)，并通過(guò)其胞妹李某甲及張某某等人介紹，欲將其子交于河南省蘭考縣南漳鎮(zhèn)蘇莊村六組村民聶某甲予以收養(yǎng)。2014年11月25日，李某某與聶某甲之父聶某乙通過(guò)電話最終商定以對(duì)方支付65000元“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)”，方將其子交予聶某甲收養(yǎng)。
2014年11月26日，聶某乙從蘭考縣到西安，與其侄媳王某乙謊稱父女關(guān)系并一同前往西安唐都醫(yī)院，王某乙聲稱本人不能生育想抱養(yǎng)此男嬰。11月27日，聶某乙、王某乙又前往李某某在西安井上村的租住屋，在支付給李某某65000元現(xiàn)金后將庹某某所生之子抱走。聶某乙將該男嬰帶回河南省蘭考縣后交由聶某甲撫養(yǎng)。
2014年12月17日，安康市公安局指揮中心給旬陽(yáng)縣公安局轉(zhuǎn)警稱:網(wǎng)上有人舉報(bào)，該縣石門鎮(zhèn)木瓜村李江海、庹芳20天前在西安生一子賣于他人。當(dāng)天，旬陽(yáng)縣公安局辦案民警口頭傳喚李某某并對(duì)其進(jìn)行了詢問(wèn)，李某某如實(shí)交代了上述犯罪事實(shí)。案發(fā)后，李某某繳納所得贓款28000元。上述事實(shí)，有受案登記表、立案登記表、電話記錄、證人證言、被告人供述等證據(jù)證實(shí)。原判認(rèn)為，被告人李某某以非法獲利為目的，以65000元出賣自己親生子女，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十條 ?之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以拐賣兒童罪追究其刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控其犯拐賣兒童罪事實(shí)和罪名成立。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決:一、被告人李某某犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣10000元。二、非法所得65000元予以沒收。
上訴人李某某的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見為，一、原判未認(rèn)定被告人有自首行為屬適用法律錯(cuò)誤；二、原判對(duì)被告人處刑過(guò)重，請(qǐng)求改判適用緩刑。
本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）李某某以獲取非法利益為目的出賣親生之子，其行為構(gòu)成拐賣兒童罪。原公訴機(jī)關(guān)指控其犯拐賣兒童罪事實(shí)和罪名成立。對(duì)李某某提出的第一點(diǎn)上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見，經(jīng)查，李某某雖在公安機(jī)關(guān)未對(duì)其釆取強(qiáng)制措施僅對(duì)其詢問(wèn)時(shí)如實(shí)交代了自己的全部犯罪事實(shí)，但此時(shí)公安機(jī)關(guān)已根據(jù)相關(guān)案件信息將其確定為拐賣兒童犯罪嫌疑人，故對(duì)該上訴理由，不予采納。鑒于李某某歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，積極退贓，認(rèn)罪悔罪，原審已對(duì)其作了從輕處罰，故對(duì)其從輕適用緩刑的上訴理由和辯護(hù)意見，本院不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，判處適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑亊訴訟法》第二百二十五條一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）李某某以獲取非法利益為目的出賣親生之子，其行為構(gòu)成拐賣兒童罪。原公訴機(jī)關(guān)指控其犯拐賣兒童罪事實(shí)和罪名成立。對(duì)李某某提出的第一點(diǎn)上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見，經(jīng)查，李某某雖在公安機(jī)關(guān)未對(duì)其釆取強(qiáng)制措施僅對(duì)其詢問(wèn)時(shí)如實(shí)交代了自己的全部犯罪事實(shí)，但此時(shí)公安機(jī)關(guān)已根據(jù)相關(guān)案件信息將其確定為拐賣兒童犯罪嫌疑人，故對(duì)該上訴理由，不予采納。鑒于李某某歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，積極退贓，認(rèn)罪悔罪，原審已對(duì)其作了從輕處罰，故對(duì)其從輕適用緩刑的上訴理由和辯護(hù)意見，本院不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，判處適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑亊訴訟法》第二百二十五條一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長(zhǎng)：張忠全
審判員：陳平
審判員：李佑會(huì)

書記員：胡秦慧