公訴機關山東省濱州市人民檢察院。
被告人林某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于廣東省汕頭市，小學文化，無業(yè)，捕前住廣東省汕頭市潮陽區(qū)。因涉嫌犯販賣毒品罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
辯護人李鎮(zhèn)波、趙冰，山東一衡律師事務所律師。
被告人周洪某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于山東省濱州市，初中文化，無業(yè)，捕前住山東省濱州市濱城區(qū)。因涉嫌犯販賣毒品罪于2015年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
辯護人王敏石，山東齊英律師事務所律師。

山東省濱州市人民檢察院以濱檢公刑訴［2016］22號起訴書指控被告人林某某犯販賣、運輸毒品罪，被告人周洪某犯販賣毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。濱州市人民檢察院指派檢察員盧欣、張白出庭支持公訴，被告人林某某及其辯護人李鎮(zhèn)波、趙冰，被告人周洪某及其辯護人王敏石到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：
一、2015年6月，被告人周洪某通過QQ與被告人林某某取得聯(lián)系，商定以每克150元的價格向林某某購買甲基苯丙胺自吸及販賣牟利。后由林某某以快遞方式郵寄給周洪某甲基苯丙胺累計450.659克，周洪某多次采用支付寶轉賬給林某某毒資累計82350元。具體事實如下：
1.2015年7月29日，被告人林某某在廣東省汕頭市潮陽區(qū)海門鎮(zhèn)將50克甲基苯丙胺藏匿于包裹中寄送到濱州市濱城區(qū)黃河十一路觀湖花園小區(qū)，并使用虛假的收件人姓名和電話。快件到達后，被告人周洪某將毒品取走用于自己吸食及販賣他人。
2.2015年10月9日，被告人林某某將4包白色晶體藏匿于音響中后，通過快遞公司寄送到濱州市濱城區(qū)觀湖花園小區(qū)，仍使用虛假的收件人姓名和電話。同年10月11日，被告人周洪某電話聯(lián)系派送員約定在濱城區(qū)宣家名都小區(qū)門口取件，周洪某在領取上述快件后即被公安機關當場抓獲。當場查扣的4包白色晶體凈重共計400.659克，均檢出甲基苯丙胺成分，含量分別為69.2%、67.3%、61.7%、70.8%。同日，公安機關從周洪某駕駛的魯Ｍ×××××號白色比亞迪轎車內查獲白色晶體1包，重0.448克，在濱州市濱城區(qū)幸福園小區(qū)2號樓2單元502房間周洪某住處查獲白色粉末1包，重0.391克；經(jīng)檢驗,上述白色晶體和白色粉末均檢出甲基苯丙胺成分。
2015年10月14日，公安機關在廣東省汕頭市潮陽區(qū)海門鎮(zhèn)一農業(yè)銀行門口將被告人林某某抓獲，并從其身上查獲白色晶體1包計重4.857克，經(jīng)檢驗檢出甲基苯丙胺成分。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質證的下列證據(jù)予以證實：
1.證人證言
（1）龐某證實，他是濱州市中通快遞公司的快遞員，主要負責濱州市濱城區(qū)黃河十一路以北、黃河十六路以南、渤海七路以西、渤海九路以東區(qū)域的快件派送。2015年10月11日上午8點50分左右，他到達濱城區(qū)黃河十一路、渤海九路“觀湖花園”小區(qū)西門門衛(wèi)處，派送一個“收件地址觀湖花園西門、收件人‘文杰’、快件單號779013256145、聯(lián)系電話155××××4651”的快件，但撥打留的電話是空號，他聯(lián)系中通公司工作QQ群查找，工作人員說這個件沒有錄單。當日上午9點51分，他到達“時間宣家名都”小區(qū)派件時，接到一個自稱是濱州市公安局的人的電話，讓他先不要派件，在原地等著；9點53分，有人用0543-3377174的電話打他手機說有一個收件人“文杰”的快件在他手里，問他在什么地方，他說了位置后，對方說一會兒讓朋友幫著取件；9點58分，手機號133××××3334打他手機他沒接，公安局的人到了后，讓他繼續(xù)派件，這時有個男子從停在旁邊的一輛白色比亞迪F0轎車上下來，跟他要“文杰”的件，他找出那個快件，男子簽收后剛要離開就被公安局的人抓住了。之后他作為見證人，見公安人員當著那名男子的面將快件拆開，快件內是兩個音箱，拆開音箱從里面拿出四個黑色的包裝物。他不認識這名男子，但知道這人叫周洪某，住在幸福園小區(qū)，他以前負責送幸福園小區(qū)快件，周洪某身上有紋身，所以他對此人有印象。
（2）歐某證實，他是17093262225手機號的實際使用人，他不認識林某某，也沒有讓林某某幫助他郵寄過毒品。2015年11月9日下午，公安人員從他在廣東省汕頭市潮南區(qū)司馬浦鎮(zhèn)司下村三片302出租屋內搜出910余克的冰毒和麻古，是他買來自己吸食的。
（3）林某證實，他在天天快遞潮陽分公司負責派件和倉庫管理，和“胡子”通過吸冰毒認識。2015年11月4日，他幫助“胡子”寄過一個快件，快件的寄件人電話是17093262225。
2.勘驗、檢查、辨認筆錄
（1）濱州市公安局開發(fā)區(qū)分局的現(xiàn)場檢測報告書證實，被告人林某某、周洪某歸案后，經(jīng)尿液檢測，均系吸毒人員。
（2）林某某的辨認筆錄證實，林某某指認歐某即是向他販賣毒品的“老頭”。
（3）對林某某的搜查筆錄及扣押清單、照片證實，林某某被抓獲當場，從林某某身上查獲白色晶體一包、號碼158××××7744的白色手機一部、號碼158××××1528的黑色手機一部、中國農業(yè)銀行尾號1677和中國工商銀行尾號4474的銀行卡各一張、現(xiàn)金人民幣24050元。
（4）稱量、檢查筆錄證實，經(jīng)對林某某身上查獲的白色晶體（編號2-1）稱量，凈重4.857克；林某某號碼158××××1528手機內發(fā)現(xiàn)一張中通快遞公司快遞單照片（拍攝時間2015年7月29日17:52，貨單號778998303816，收件人周月，收件地址山東省濱州市黃河十一渤海八路觀湖花園27號樓“手表”，電話155××××7651）；在號碼158××××7744手機內發(fā)現(xiàn)一張中通快遞公司的快遞單照片（拍攝時間2015年10月9日15:03，貨單號779013256145，收件人文杰，收件地址山東省濱州黃河十一渤海八路觀湖花園西門，電話155××××7651），并在該部手機通訊錄里找到“133××××3334”的號碼，登記姓名為“山東”。
（5）對周洪某的搜查筆錄、扣押筆錄、扣押清單及照片證實，公安人員抓獲被告人周洪某時，從其隨身攜帶的包裹內發(fā)現(xiàn)音箱2個，音箱內有黑色塑料包4個，寫有“山東省……李先生”等收件地址、收件人及電話等信息的紙片一張；從周洪某身上查獲手機號133××××3334金色手機一部和手機號155××××7651銀白色手機一部；從周洪某駕駛的魯Ｍ×××××號白色比亞迪牌F0轎車內查獲冰壺1個、吸管一宗，銀行卡7張（農信社尾號5413、工商銀行尾號1557、興業(yè)銀行尾號2813、招商銀行尾號4256、農業(yè)銀行尾號0564、交通銀行尾號4277、郵儲銀行尾號8453）、白色晶體一包；在周洪某居住的濱州市黃河十一路幸福園小區(qū)2號樓2單元502房間內查獲白色塑料吸管一包、大小塑料包裝袋各一包，玻璃鍋4個、白色粉末1包、100克白色砝碼1個。
（6）稱量筆錄四份及照片證實，經(jīng)對周洪某包裹內音響中四個黑色塑料包進行稱量，分別凈重100.071克（編號1-1）、100.28克（編號1-2）、100.143克（編號1-3）、100.166克（編號1-4），在周洪某居住的幸福園小區(qū)房間內查獲的白色粉末凈重0.391克（編號1-5），在周洪某駕駛車輛中查獲的白色晶體0.448克（編號1-6）。
（7）對被告人周洪某的手機檢查筆錄及照片證實，在手機號133××××3334的手機通訊錄內找到了手機號碼158××××7744、聯(lián)系人為林某某；登陸133××××3334的支付寶賬號，顯示戶名“血淚者”，最近聯(lián)系人有“林某某（中國農業(yè)銀行7777）”、“林老控（林某某）246***@qq.com”。點擊查看明細，發(fā)現(xiàn)該133××××3334的支付寶賬號自2015年9月6日至同年10月9日，分4次向“林某某（中國農業(yè)銀行7777）”轉賬16500元；該支付寶賬號自2015年6月26日至同年10月7日，共27次向“林老控（林某某）246***@qq.com”轉賬交易66150元，其中有300標注為林某某女兒的賀禮。
3.鑒定意見
（1）濱州市公安局物證檢驗鑒定中心出具的（濱）公（刑）鑒（理化）字[2015]267號、305號鑒定文書證實，在送檢的周洪某快遞包裹音響中搜查出的四包白色晶體、周洪某住處發(fā)現(xiàn)的一包白色粉末、周洪某車中發(fā)現(xiàn)的一包白色晶體、林某某身上發(fā)現(xiàn)的一包白色晶體中均檢出甲基苯丙胺成分；周洪某快遞包裹中編號分別為1-1、1-2、1-3、1-4的白色晶體中甲基苯丙胺成分含量分別為69.2%、67.3%、61.7%、70.8%。
（2）濱州市公安局物證檢驗鑒定中心出具的（濱）公（刑）鑒（文）字[2015]027號鑒定文書證實，抓獲被告人周洪某時其隨身攜帶的快遞包裹單上的字體和包裹內寫有“山東省……李先生”的紙條上字跡與林某某樣本筆跡不是同一人書寫形成。
（3）天津市公安局物證鑒定中心出具的津公技鑒字[2016]第04186號文件檢驗鑒定書證實，抓獲被告人周洪某時其隨身攜帶的快遞包裹單上的字體和包裹內寫有“山東省……李先生”的紙條上字跡與歐某樣本筆跡是同一人所書寫。
（4）天津市公安局毒品檢驗鑒定中心出具的津公禁（毒檢）[2015]1248號檢驗報告證實，天津市公安局偵查人員在廣東省汕頭市歐某家中扣押的910余克白色晶體中檢測出甲基苯丙胺成分。
4.電子證據(jù)
（1）濱州市公安局物證檢驗鑒定中心出具的（濱）公（刑）鑒（電子）字[2016]006號電子物證檢驗鑒定報告及檢驗鑒定補充說明證實，經(jīng)對林某某和周洪某被抓獲時隨身攜帶的4部手機進行數(shù)據(jù)恢復，提取到與案件相關的數(shù)據(jù)并復制到檢驗專用存儲介質CD中。
（2）濱州市公安局經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)分局網(wǎng)安大隊出具的電子證物檢查工作記錄證實，通過技術手段獲取到本案兩被告人所使用的手機中短信、通訊記錄、微信及支付寶交易等電子證據(jù)，周洪某所持有手機號133××××3334、155××××7651多次與林某某持有的手機號158××××7744、158××××1528通話、短信聯(lián)系，短信內容涉及“貨物、錢款、物流快遞單、天上人間溜冰群2460195308”等。
5.物證及物證照片
手機4部、人民幣24050元、白色晶體6包、白色粉末1包、包裹外包裝袋1個、音響盒1個、音響2個、冰壺1個、吸管27支、白色塑料吸管1包、小塑料包裝袋1包、大塑料包裝袋1包、玻璃鍋4個、砝碼1個、魯Ｍ×××××號白色比亞迪F0汽車1輛、銀行卡9張，以上物證經(jīng)質證，兩被告人供認系從其隨身或住處、駕駛汽車上所查獲。
6.書證
（1）公安機關出具的受案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過及說明證實，公安機關工作中發(fā)現(xiàn)周洪某自2015年8月份以來有多次在濱州市境內販賣毒品的嫌疑，遂決定立案偵查。
（2）管轄決定書、立案決定書、拘留證、提請批準逮捕書、批準逮捕決定書、逮捕證等證實，與本案有關聯(lián)的歐某因涉嫌毒品類犯罪被天津市津南區(qū)人民檢察院批準逮捕。
（3）戶籍證明及說明證實，被告人林某某、周洪某作案時均已年滿十八周歲，經(jīng)查尋未發(fā)現(xiàn)其二人有犯罪前科。
（4）快遞單跟蹤記錄單證實，林某某所持手機158××××1528中發(fā)現(xiàn)的快遞單號778998303816的快件于2015年7月29日18：18由【潮陽】的【海門一部柳海濤】收件，經(jīng)中轉于2015年7月31日到達濱州，當日13：13經(jīng)派件已簽收；林某某所持手機158××××7744中發(fā)現(xiàn)的快遞單號779013256145的快件于2015年10月9日17：50由【潮陽】的【海門一部柳海濤】收件，經(jīng)周轉于2015年10月11日到達濱州市。
（5）林某某名下中國農業(yè)銀行尾號7777的賬號交易記錄和周洪某名下招商銀行尾號4256的賬號交易記錄，與周洪某手機中和“林某某”的支付寶交易記錄相互印證。
（6）“楊德軍”名下中國郵政儲蓄銀行尾號8194的賬號交易明細證實，根據(jù)與本案有關聯(lián)的歐某供述其使用該賬戶進行交易，未發(fā)現(xiàn)與林某某有關聯(lián)賬戶交易記錄。
（7）由證人龐某提供的其手機通話記錄及QQ聊天記錄截圖證實，中通快遞員龐某與濱州中通工作群查詢779013256145快件信息經(jīng)過及龐某與133××××3334、05433377174及偵查人員的電話通話時間及接聽情況，與龐某的證言相互印證。
（8）電子天平照片及濱州市計量測試檢定所檢定證書證實，本案中公安機關使用稱量涉案毒品的電子天平符合測量要求。
7.被告人供述及辯解
（1）被告人林某某的供述和辯解。被告人林某某歸案后多次翻供，當庭供認只賣給周洪某一次冰毒50克，周洪某被抓獲時收到的400余克是他幫助“老頭”（即歐某）郵寄給周洪某的，其當時并不知道里面有毒品。
（2）被告人周洪某的供述和辯解，周洪某歸案后對其向林某某數(shù)次購買毒品用于自吸和販賣的事實供認不諱。
關于被告人林某某提出起訴書指控其向周洪某販賣400余克冰毒不當，其僅幫助他人向外郵寄包裹，對于包裹里是否有毒品不知情的辯解。經(jīng)查，被告人林某某與周洪某之間之前曾有毒品交易行為，且周洪某頻繁的向林某某銀行賬戶匯款、數(shù)額巨大，其本次寄給周洪某的快遞包裹單用的是假姓名、假地址，以上證據(jù)足以證實林某某對快遞包裹中藏有毒品是明知的，林某某的這一辯解不能成立，本院不予支持。關于被告人林某某的辯護人提出“從林某某處搜查的4.857克毒品沒有證據(jù)證明系林某某販賣、運輸?shù)亩酒?，計入販賣毒品的數(shù)量不當”的辯護意見，本院認為，林某某系一名販毒人員，從其身上查扣的毒品并沒有證據(jù)證明不是用于販賣，應認定為其販賣的毒品。辯護人所提該辯護意見不能成立，本院不予采納。關于被告人周洪某販賣毒品的數(shù)量，因現(xiàn)有證據(jù)不能排除偵查人員從周洪某住處和車輛上查扣的0.839克毒品系之前從林某某處購買的50克毒品中的剩余部分，依據(jù)有利于被告人的原則，對該0.839克甲基苯丙胺不計入周洪某的販賣數(shù)量。
二、2015年9-10月，被告人周洪某將其購買的甲基苯丙胺多次販賣給馬某、劉某1（均另案處理）等人，得款900元。具體事實如下：
1.2015年9月下旬某日晚，馬某聯(lián)系被告人周洪某求購300元的甲基苯丙胺，隨后周洪某到濱州市濱城區(qū)銀座家居廣場，將白色晶體1包出售給馬某，二人一起吸食。
2.2015年9月下旬某日，劉某1通過馬某聯(lián)系被告人周洪某，以200元的價格求購甲基苯丙胺，隨后周洪某到濱州市濱城區(qū)麒麟閣小區(qū)北門停車場，將白色晶體1包出售給劉某1、馬某二人，三人在劉某1的別克轎車上吸食。
3.2015年10月上旬某日晚，劉某1通過馬某聯(lián)系被告人周洪某，以200元的價格求購甲基苯丙胺，隨后周洪某到濱州市濱城區(qū)麒麟閣小區(qū)北門停車場，將白色晶體1包出售給劉某1、馬某二人，三人在劉某1的別克轎車上吸食。
4．2015年10月某日，劉某1聯(lián)系被告人周洪某求購200元的甲基苯丙胺，隨后周洪某到劉某1位于濱州市濱城區(qū)麒麟閣小區(qū)38號樓2單元1602室的家中，將白色晶體1包出售給劉某1，并一起吸食了部分。
另查，2015年10月11日，公安機關抓獲周洪某后，經(jīng)訊問掌握了馬某、劉某1、謝某系向周洪某購買冰毒的吸毒人員。同年10月12日、13日，公安機關在周洪某的協(xié)助下先后將馬某、劉某1、謝某抓獲。同時，周洪某對公安機關抓獲同案犯林某某也起到一定幫助作用。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質證的下列證據(jù)予以證實：
1.證人證言
（1）謝某證實，他通過周洪某購買冰毒3次，共花費800元，購買后與周洪某輪流吸食。
（2）馬某證實，他自己通過周洪某購買冰毒2次，每次300元，第二次與周洪某輪流吸食；幫助劉某1聯(lián)系周洪某購買冰毒2次，每次200元，購買后其三人輪流吸食。
（3）劉某1證實，他通過馬某聯(lián)系“四眼”（即周洪某）購買冰毒2次，每次200元，第一次購買后其三人輪流吸食；自行聯(lián)系“四眼”購買冰毒1次200元。
（4）證人陶某證實，2015年7月份他開始和周洪某吸食冰毒，都是在周洪某的比亞迪F0汽車上，最后一次和周洪某吸食冰毒是2015年10月初。
（5）證人劉某2證實，他從一個叫“亮”的人那里購買冰毒吸食，“亮”28歲左右，戴眼鏡，本地口音，手機號是133××××3334。2015年8月份一天，他在“亮”那里購買了300元錢的冰毒；2015年10月12日下午7點左右，他給“亮”打電話說要300元的冰毒，“亮”讓他去黃河一路渤海十二路青陽炒雞店門口，他開車過去后被公安人員抓獲。
（6）證人李某證實，2015年10月12日下午2點左右，他打電話讓劉某2幫助聯(lián)系購買300元錢的冰毒，到了晚上7點左右，劉某2開車帶著他去黃河一路渤海十二路青陽炒雞店，剛下車就被公安人員抓住了。
2.辨認筆錄證實，經(jīng)劉某1辨認“四眼”即為周洪某；謝某供述毒品來自“青青”，后辨認周洪某即為“青青”；魏新超供述馬某是從“戴眼鏡的男子”處購買冰毒，辨認該男子即為周洪某；劉暢辨認“26歲戴眼鏡男子”即為周洪某；劉某2供述購買冰毒來自一自稱“亮”的男子，其辨認周洪某即為“亮”。
3.書證
（1）公安機關出具的受案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過及說明證實，周洪某被抓獲后積極配合公安機關工作，為抓獲同案犯林某某發(fā)揮了積極作用；周洪某還協(xié)助公安機關抓獲了向其購買毒品的馬某、劉某1、謝某、劉某2、陶某（后兩人均因吸食毒品被行政處罰）。
（2）濱州市濱城區(qū)人民法院（2016）魯1602刑初116號刑事判決書證實，馬某、劉某1、謝某因犯容留他人吸毒罪被判處刑罰，同時該判決已先行認定了周洪某多次向謝某、馬某、劉某1等人販賣甲基苯丙胺，得款900元的事實和周洪某協(xié)助公安機關抓獲馬某、劉某1、謝某的事實。
4.被告人供述和辯解
被告人周洪某對其多次向謝某、馬某、劉某1等人販賣甲基苯丙胺的犯罪事實供認不諱。
以上證據(jù)經(jīng)庭審質證，本院予以確認。

本院認為，被告人林某某違法國家對毒品的管理規(guī)定，販賣甲基苯丙胺455.516克，其中通過郵寄的方式向外地運輸甲基苯丙胺450.659克，其行為已構成販賣、運輸毒品罪；被告人周洪某明知是甲基苯丙胺類毒品而購買450.659克用于自吸并販賣，其行為已構成販賣毒品罪。被告人周洪某歸案后協(xié)助偵查機關抓獲其他犯罪嫌疑人，構成立功。公訴機關指控的主要事實和罪名成立，本院予以確認。
關于被告人林某某的辯護人提出“林某某并非本案毒品的實際販賣人，只起到部分輔助作用，林某某除獲得免費吸食的毒品外，未獲得非法利益”的辯護意見。經(jīng)查，林某某通過QQ、電話等方式直接與其下家周洪某聯(lián)系，并將毒品交付郵寄、向周洪某傳送快遞單號、催要毒資并收取毒資，在整個毒品交易中起到關鍵作用，并非起輔助作用；辯護人所提林某某并非毒品的實際販賣人、林某某除獲得免費吸食的毒品外未獲得非法利益的辯護觀點僅僅是依據(jù)林某某的個人辯解得出，無事實依據(jù)和證據(jù)支持。對辯護人的該辯護意見，本院不予支持。關于被告人林某某的辯護人還提出“本案涉案毒品的純度較低，林某某的行為未造成嚴重的后果，林某某具有立功表現(xiàn)，且系初犯、到案后能如實供述其罪行”的辯護意見。經(jīng)查，林某某販賣給周洪某的甲基苯丙胺經(jīng)鑒定含量最低達61.7%，純度較高，且林某某的販賣行為已經(jīng)完成，其行為已對社會管理秩序造成妨害，林某某被抓獲歸案后并無立功表現(xiàn)，并且在事實和證據(jù)面前拒不供認其主要犯罪事實，認罪態(tài)度較差，僅有初犯情節(jié)尚不足以對其從輕處罰。林某某辯護人所提上述辯護意見均不成立，本院不予采納。
關于被告人周洪某及其辯護人所提“周洪某自愿認罪、具有立功情節(jié)”辯解和辯護意見。經(jīng)查，周洪某歸案后，按照偵查人員的要求通過給同案犯林某某打電話等方式穩(wěn)住林某某，為偵查人員抓獲同案犯起到積極的幫助作用，該行為雖不屬立功，但應作為其認罪態(tài)度較好的一種表現(xiàn)；另周洪某還按照公安機關的安排，以打電話的方式將其他犯罪嫌疑人馬某等人約至指定地點，其行為符合《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》的相關規(guī)定，構成立功，依法可對其從輕處罰，對周洪某的該辯解和辯護人的該辯護意見，本院予以采納。關于被告人周洪某的辯護人還提出“涉案的大部分毒品被查獲，尚未流入社會造成現(xiàn)實危害”的辯護意見，本院認為，本案的大部分毒品被查獲雖屬實，但涉案毒品經(jīng)周洪某的上家林某某交付郵寄后即已經(jīng)流入社會，已經(jīng)對社會管理秩序造成妨害。辯護人所提的該辯護意見雖部分屬實，但僅此并不能作為對被告人周洪某從輕處罰的理由。二被告人供犯罪使用的通訊工具手機四部、汽車一輛和查扣的違禁物品甲基苯丙胺、吸毒工具等，應依法予以沒收；被告人林某某被抓獲時其隨身攜帶的現(xiàn)金人民幣24050元，應作為違法所得予以追繳。
綜上，對被告人林某某依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第二款第（一）項、第五十七條第一款、第五十九條、第六十四條之規(guī)定，對被告人周洪某依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第二款第（一）項、第五十二條、第六十七條第三款、第六十八條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人林某某犯販賣、運輸毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人財產人民幣十萬元；
被告人周洪某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十五年，并處罰金人民幣八萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2030年10月10日止；罰金自判決生效后十日內一次性繳納）
二、隨案移交的供犯罪所用的手機四部、吸毒工具一宗，依法予以沒收，違法所得人民幣24050元，依法予以追繳；查扣在案的甲基苯丙胺406.355克、供犯罪所使用的交通工具比亞迪轎車（車牌號魯Ｍ×××××）一輛依法予以沒收，由查扣機關濱州市公安局開發(fā)區(qū)分局依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長　　張建彬 審判員　　張詩卿 審判員　　魯守芳

書記員：郝藝雯