李某某
柯某某
楊潔麗（陜西政源律師事務(wù)所）

上訴人李某某，女，漢族，1970年XX月XX日出生于安康市漢濱區(qū)。
上訴人（原審被告人）柯某某，女，漢族，1952年XX月XX日出生于安康市漢濱區(qū)。
委托代理人楊潔麗，陜西政源律師事務(wù)所律師。
漢濱區(qū)人民法院審理的原審自訴人暨附帶民事訴訟原告人李某某指控原審被告人柯某某犯故意傷害罪及附帶民事賠償一案，于2015年11月7日作出（2015）漢濱刑初字第00113號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，原審自訴人暨附帶民事訴訟原告人李某某、被告人柯某某均不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)審閱案卷材料，訊問了被告人，詢問了上訴人李某某，聽取了辯護(hù)人的意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，自訴人李某某與被告人柯某某同村相鄰居住。2014年10月11日中午11時(shí)許，被告人柯某某挑了一擔(dān)紅苕從自訴人李某某家的蔥地經(jīng)過時(shí)，因通行一事雙方發(fā)生爭(zhēng)吵，后自訴人李某某到被告人柯某某家論理時(shí)與柯某某在院壩互相廝打。期間，被告人柯某某用鐮刀致自訴人李某某右手腕部受傷。后被告人柯某某組織人將自訴人李某某送往醫(yī)院救治，自訴人傷情經(jīng)水電三局職工醫(yī)院診斷為:右腕部刀砍傷（1、右拇長(zhǎng)伸肌腱部分?jǐn)嗔眩?、右示指指伸肌腱部分?jǐn)嗔眩?.、右中指指伸肌腱部分?jǐn)嗔眩?、右環(huán)指指伸肌腱部分?jǐn)嗔眩?、右伸肌支持帶斷裂；6、右尺神經(jīng)手背側(cè)支斷裂；7、右橈神經(jīng)淺支斷裂；8、右頭靜脈斷裂；9、右貴要靜脈斷裂）。住院13天，花醫(yī)療費(fèi)10294.79元。經(jīng)安康市漢濱公安司法鑒定中心鑒定，自訴人李某某右手腕部損傷屬輕傷二級(jí)。另查明，被告人在自訴人受傷住院治療期間，已向自訴人支付了醫(yī)療費(fèi)10294.79元。
本院認(rèn)為，上訴人柯某某與上訴人李某某因道路通行發(fā)生矛盾，柯某某持鐮刀將李某某右手胳膊砍成輕傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪。對(duì)上訴人李某某提出被告人無任何法定從輕處罰情節(jié)，自訴人在本案中無過錯(cuò)，原審法院對(duì)其判處拘役四個(gè)月量刑畸輕，由自訴人承擔(dān)30%責(zé)任錯(cuò)誤，自訴人不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的上訴理由，經(jīng)查，案發(fā)后上訴人及時(shí)將被害人送往醫(yī)院救治，并支付全部醫(yī)療費(fèi)用，且上訴人李某某首先到柯某某門口與柯爭(zhēng)吵，對(duì)引發(fā)本案有一定過錯(cuò)，原審法院判處柯某某拘役四個(gè)月，由上訴人承擔(dān)30%責(zé)任并無不當(dāng)，故對(duì)其此點(diǎn)上訴理由不予采信。對(duì)上訴人李某某提出一審法院判決護(hù)理費(fèi)每天80元數(shù)額過低，請(qǐng)求二審依法改判的上訴理由，經(jīng)查，原審判決護(hù)理費(fèi)按照80元每天計(jì)算，符合法律規(guī)定判賠標(biāo)準(zhǔn)，原審判決并無不當(dāng)，故對(duì)其此點(diǎn)上訴理由亦不予采納。
對(duì)上訴人柯某某及代理人提出上訴人行為不構(gòu)成故意傷害罪，屬正當(dāng)防衛(wèi)的理由，經(jīng)查，本案雙方因道路通行發(fā)生矛盾，繼而廝打，屬于互毆，在斗毆中，柯某某持刀砍擊李某某，具有明顯的傷害故意，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，不屬正當(dāng)防衛(wèi)。故對(duì)此點(diǎn)上訴理由不予采納。對(duì)上訴人柯某某及代理人提出其傷害情節(jié)輕微，自訴人對(duì)引發(fā)本案有過錯(cuò)，請(qǐng)求二審對(duì)其從輕或減輕判處的意見，經(jīng)查，原審判決已認(rèn)定李某某對(duì)引發(fā)本案有過錯(cuò)，在對(duì)被告人量刑及劃分民事賠償責(zé)任時(shí)已充分考慮到被害人的過錯(cuò)責(zé)任對(duì)其給予從輕判處，故對(duì)此點(diǎn)上訴理由不予采納。對(duì)上訴人柯某某及代理人提出原審判決未將上訴人已支付的醫(yī)療費(fèi)納入總賠償數(shù)額，系漏判的上訴意見，經(jīng)查，其已支付的醫(yī)療費(fèi)用，自訴人在起訴時(shí)并未將這部分費(fèi)用列入訴訟請(qǐng)求，故不屬漏判。原審法院將上訴人已支付醫(yī)療費(fèi)的情節(jié)，在對(duì)其量刑時(shí)已作了充分考慮，予以體現(xiàn)，其他賠償數(shù)額按照三七比例劃分并無不當(dāng)，故對(duì)此上訴理由不予采納。對(duì)上訴人柯某某提出李某某住院期間系上訴人柯某某家人輪流看護(hù)，一審支持護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)錯(cuò)誤，系重復(fù)支持的上訴意見，經(jīng)查，所述由其家人員輪流看護(hù)，卷中并無證據(jù)反映，上訴人也未在二審審理期間提供證據(jù)證實(shí)，原審判決支持自訴人的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合法律規(guī)定，且判賠標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，故對(duì)此點(diǎn)上訴理由不予采納。原判定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，民事判賠合理，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，上訴人柯某某與上訴人李某某因道路通行發(fā)生矛盾，柯某某持鐮刀將李某某右手胳膊砍成輕傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪。對(duì)上訴人李某某提出被告人無任何法定從輕處罰情節(jié)，自訴人在本案中無過錯(cuò)，原審法院對(duì)其判處拘役四個(gè)月量刑畸輕，由自訴人承擔(dān)30%責(zé)任錯(cuò)誤，自訴人不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的上訴理由，經(jīng)查，案發(fā)后上訴人及時(shí)將被害人送往醫(yī)院救治，并支付全部醫(yī)療費(fèi)用，且上訴人李某某首先到柯某某門口與柯爭(zhēng)吵，對(duì)引發(fā)本案有一定過錯(cuò)，原審法院判處柯某某拘役四個(gè)月，由上訴人承擔(dān)30%責(zé)任并無不當(dāng)，故對(duì)其此點(diǎn)上訴理由不予采信。對(duì)上訴人李某某提出一審法院判決護(hù)理費(fèi)每天80元數(shù)額過低，請(qǐng)求二審依法改判的上訴理由，經(jīng)查，原審判決護(hù)理費(fèi)按照80元每天計(jì)算，符合法律規(guī)定判賠標(biāo)準(zhǔn)，原審判決并無不當(dāng)，故對(duì)其此點(diǎn)上訴理由亦不予采納。
對(duì)上訴人柯某某及代理人提出上訴人行為不構(gòu)成故意傷害罪，屬正當(dāng)防衛(wèi)的理由，經(jīng)查，本案雙方因道路通行發(fā)生矛盾，繼而廝打，屬于互毆，在斗毆中，柯某某持刀砍擊李某某，具有明顯的傷害故意，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，不屬正當(dāng)防衛(wèi)。故對(duì)此點(diǎn)上訴理由不予采納。對(duì)上訴人柯某某及代理人提出其傷害情節(jié)輕微，自訴人對(duì)引發(fā)本案有過錯(cuò)，請(qǐng)求二審對(duì)其從輕或減輕判處的意見，經(jīng)查，原審判決已認(rèn)定李某某對(duì)引發(fā)本案有過錯(cuò)，在對(duì)被告人量刑及劃分民事賠償責(zé)任時(shí)已充分考慮到被害人的過錯(cuò)責(zé)任對(duì)其給予從輕判處，故對(duì)此點(diǎn)上訴理由不予采納。對(duì)上訴人柯某某及代理人提出原審判決未將上訴人已支付的醫(yī)療費(fèi)納入總賠償數(shù)額，系漏判的上訴意見，經(jīng)查，其已支付的醫(yī)療費(fèi)用，自訴人在起訴時(shí)并未將這部分費(fèi)用列入訴訟請(qǐng)求，故不屬漏判。原審法院將上訴人已支付醫(yī)療費(fèi)的情節(jié)，在對(duì)其量刑時(shí)已作了充分考慮，予以體現(xiàn)，其他賠償數(shù)額按照三七比例劃分并無不當(dāng)，故對(duì)此上訴理由不予采納。對(duì)上訴人柯某某提出李某某住院期間系上訴人柯某某家人輪流看護(hù)，一審支持護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)錯(cuò)誤，系重復(fù)支持的上訴意見，經(jīng)查，所述由其家人員輪流看護(hù)，卷中并無證據(jù)反映，上訴人也未在二審審理期間提供證據(jù)證實(shí)，原審判決支持自訴人的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合法律規(guī)定，且判賠標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，故對(duì)此點(diǎn)上訴理由不予采納。原判定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，民事判賠合理，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長(zhǎng)：張忠全
審判員：李佑會(huì)
審判員：朱丹丹

書記員：胡秦慧