原公訴機關(guān)漢濱區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）呂某某，男，1977年XX月XX日出生，四川省屏山縣人，漢族。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕?，F(xiàn)羈押于漢濱區(qū)看守所。
辯護(hù)人王西洋，陜西理衡律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）楊某某，男，1990年XX月XX日出生，四川省屏山縣人，漢族。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕?，F(xiàn)羈押于漢濱區(qū)看守所。
辯護(hù)人劉華，陜西理衡律師事務(wù)所律師。

漢濱區(qū)人民法院審理漢濱區(qū)人民檢察院指控被告人呂某某、楊某某犯破壞公用電信設(shè)施罪一案，于2015年11月9日作出（2015）漢濱刑初字第00227號刑事判決，被告人呂某某、楊某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。安康市人民檢察院檢察員、被告人呂某某及其辯護(hù)人王西洋、被告人楊某某及其辯護(hù)人劉華等到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，被告人呂某某、楊某某自稱受王彬（網(wǎng)上追逃）雇傭，與同案參與人唐某某（另案處理）一起，用王彬提供的車輛及“偽基站”設(shè)備，于2015年農(nóng)歷正月十六日駕車從四川省宜賓市出發(fā)，經(jīng)重慶等地來到安康，沿途發(fā)送內(nèi)容為“高科技普通機麻控牌器，普通撲克分析儀，無需安裝任何程序，控制拿好牌，任選機麻測試看效果，滿意購買。1838422XXXX”；“普通機麻智能解碼控牌器，不安裝不換麻將色子，不提前做任何弊，一鍵啟動拿好牌，不分機型現(xiàn)場測試看效果。1808088XXXX”；“升級版普通機麻控牌器，無需安裝任何程序控制拿好牌，任選機麻測試看效果，滿意購買。1811665XXXX”的短信。2015年3月19日，呂某某、楊某某及唐某某到達(dá)安康后利用“偽基站”發(fā)送短信。公安機關(guān)接到中國移動通信集團(tuán)陜西有限公司安康分公司報案后，當(dāng)日17時許在漢濱區(qū)大同鎮(zhèn)溢河加油站將呂某某、楊某某及唐某某抓獲，當(dāng)場起獲涉案“偽基站”設(shè)備（該設(shè)備包含一臺筆記本電腦、一臺威達(dá)電源轉(zhuǎn)化器、一臺發(fā)射機、二條USB連接線、一部NOKIA手機）一套。截止被抓獲時，累計發(fā)送信息44XXXX條，造成44XXXX個手機用戶通信中斷不滿一小時。
另查明，在發(fā)送信息過程中，呂某某負(fù)總責(zé)，安排吃喝住行；楊某某負(fù)責(zé)開車，唐某某參與發(fā)送短信。
上述事實，被告人呂某某、楊某某在開庭審理過程中無異議，且有呂某某、楊某某的戶籍證明；拘留證和逮捕證；中國移動通信集團(tuán)陜西有限公司安康分公司報案材料；抓捕經(jīng)過；關(guān)于“偽基站”工作原理的相關(guān)說明；陜西省無線電監(jiān)測站檢測報告；辨認(rèn)筆錄及照片；搜查筆錄及照片；扣押物品清單；“偽基站”設(shè)備及電腦視頻照片；同案參與人唐某某的陳述及被告人呂某某、楊某某的供述等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
原判認(rèn)為，被告人呂某某、楊某某共同故意非法使用“偽基站”設(shè)備，占用公眾移動通信頻率，局部阻斷公眾通信網(wǎng)絡(luò)信號，強行向不特定手機用戶發(fā)送短信，破壞正常的電信秩序，其行為已構(gòu)成破壞公用電信設(shè)施罪，公訴機關(guān)指控被告人呂某某、楊某某犯罪事實成立。呂某某系犯罪行為積極實施者，在共同犯罪中，起主要作用，是主犯；楊某某作用相對較小，是從犯，應(yīng)當(dāng)對其減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百二十四條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十四條、第六十七條第三款、最高人民法院《關(guān)于審理破壞公用電信設(shè)施刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第（二）項、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部《關(guān)于依法辦理非法生產(chǎn)銷售使用“偽基站”設(shè)備案件的意見》第一條第（二）項之規(guī)定，判決：
一、被告人呂某某犯破壞公用電信設(shè)施罪，判處有期徒刑三年。
二、被告人楊某某犯破壞公用電信設(shè)施罪，判處有期徒刑二年六個月。
三、對作案工具“偽基站”設(shè)備一套，依法予以沒收。
上訴人呂某某的上訴理由為，一、原審判決認(rèn)定事實不清；二、陜西省無線電監(jiān)測檢測站不具備鑒定機構(gòu)的資格與條件，其檢測報告不能作為定案的事實根據(jù)；三、其為從犯；四、請求判處緩刑。
上訴人楊某某的上訴理由與上訴人呂某某的第一、二、四點上訴理由相同。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定被告人呂某某、楊某某犯破壞公用電信設(shè)施罪的事實清楚、正確。有下列證據(jù)證實：
1、中國移動通信集團(tuán)陜西有限公司安康分公司報案材料。
2、安康市公安局漢濱分局受案登記表及立案決定書。
3、安康市公安局漢濱分局對呂某某、楊某某予以刑事拘留和逮捕的拘留證和逮捕證。
4、被告人呂某某、楊某某的戶籍證明。
5、安康市公安局漢濱分局對呂某某、楊某某抓捕經(jīng)過的書面材料。
6、陜西移動安康分公司關(guān)于“偽基站”工作原理的相關(guān)說明。
7、陜西省無線電監(jiān)測站檢測報告。
8、被告人呂某某、楊某某對其作案工具“偽基站”設(shè)備、車牌號川QXXXXX比亞迪小轎車等的辨認(rèn)筆錄及照片及證人唐某某對上述物品的辨認(rèn)筆錄及照片。
9、涉案物品搜查筆錄及照片。
10、涉案物品扣押清單及電腦視頻照片。
11被告人呂某某、楊某某對其犯破壞公用電信設(shè)施罪的犯罪事實供認(rèn)不諱。
12、同案參與人唐某某的陳述與被告人呂某某、楊某某所供內(nèi)容一致。
13、物證：“偽基站”設(shè)備一套及車牌號川QXXXXX比亞迪小轎車一輛。
上述證據(jù)，已經(jīng)原審?fù)徶匈|(zhì)證、認(rèn)證，能夠證明被告人呂某某、楊某某犯破壞公用電信設(shè)施罪的亊實.

本院認(rèn)為，被告人呂某某、楊某某共同故意非法使用“偽基站”設(shè)備，占用公眾移動通信頻率，局部阻斷公眾通信網(wǎng)絡(luò)信號，強行向不特定手機用戶發(fā)送短信，破壞正常的電信秩序，其行為已構(gòu)成破壞公用電信設(shè)施罪，原公訴機關(guān)指控其犯罪事實成立。對呂某某、楊某某所提第一條上訴理由，經(jīng)查，兩被告人利用“偽基站”向不特定人群發(fā)送信息的行為構(gòu)成破壞公用電信設(shè)施罪的事實，已被上述充分證據(jù)證實，其本人對此亦無異議并自愿認(rèn)罪，犯罪事實清楚；故對該上訴理由，不予采納。對兩被告人所提第二點上訴理由，經(jīng)查，陜西省無線電監(jiān)測站的檢測報告，是對兩被告人所非法使用的發(fā)送信息設(shè)備性能、性質(zhì)、范圍、作用、所造成后果的檢測，檢測結(jié)論與兩被告人的供述相吻合，符合《最高人民法院關(guān)于審理破壞公用電信設(shè)施刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條的規(guī)定；故對該上訴理由，不予釆納。對上訴人呂某某所提第三點上訴理由，經(jīng)查，其在本案中積極實施犯罪行為，起主要作用，應(yīng)為主犯；故對該上訴理由，不予采納。被告人呂某某、楊某某犯罪行為涉及地域廣，危害性大，危害國家通訊安全，影響公眾日常生活；故對其請求判處緩刑的上訴理由，不予采納。原判定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條一款（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長　　張忠全 審判員　　陳　平 審判員　　李佑會

書記員：胡秦慧