原公訴機關(guān)陜西省石泉縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省石泉縣，漢族，小學(xué)文化，住石泉縣，2016年6月21日因涉嫌犯故意傷害罪被石泉縣公安局刑事拘留，同年6月28日被石泉縣公安局取保候?qū)彛?017年6月26日經(jīng)石泉縣人民法院決定逮捕?，F(xiàn)羈押于石泉縣看守所。
辯護人姬鵬程，陜西奇聲律師事務(wù)所律師。
原審刑事附帶民事訴訟原告人阮某1，女，xxxx年xx月xx日出生于陜西省石泉縣，漢族，農(nóng)民，住石泉縣。

陜西省石泉縣人民法院審理石泉縣人民檢察院指控被告人張某某犯故意傷害罪及附帶民事訴訟原告人阮某1提起附帶民事訴訟一案，于2017年6月30日作出（2017）陜0922刑初49號刑事附帶民事判決。宣判后，被告人張某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。陜西省安康市人民檢察院指派檢察員陳斌、代檢察員吳萌依法出庭履行職務(wù)，上訴人張某某及辯護人姬鵬程到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認定，2016年3月10日下午5時許，被害人阮某1與被告人張某某之妻余某1因土地問題發(fā)生口角，張某某聽見雙方吵罵聲，便出門同阮某1發(fā)生爭吵，后張某某用鋤頭在阮某1承包田與人行道交界處的土地上挖槽溝砌石坎，阮某1前去阻止張某某，并準備將張某某已經(jīng)放好的一塊石頭搬走時，被告人張某某用手中的另一石塊砸在阮某1的腰部，致使阮某1腰部受傷。后經(jīng)陜西省西安交通大學(xué)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定，阮某1外傷致腰1、2、3、4椎體右側(cè)橫突骨折，損傷程度屬輕傷一級，經(jīng)陜西安康金州司法鑒定被害人阮某1傷殘程度屬九級。阮某1受傷后在石泉縣醫(yī)院住院治療62天，被診斷為：右側(cè)第11、12肋骨骨折并少量血胸，右下肺感染并支氣管擴張，腰1、2、3、4椎體右側(cè)橫突骨折，全身多處軟組織挫傷?；ㄙM醫(yī)療費10171.1元、護理費7440元、就醫(yī)交通費420元、打字復(fù)印費160元、住院伙食補助費1860元、營養(yǎng)費1240元，誤工損失5520元，共計26811.1元。
依據(jù)上述事實，原審法院認為，被告人張某某用石塊砸傷阮某1背部，致人輕傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人持兇器傷人應(yīng)增加刑罰量，本案因民間糾紛引發(fā)可從輕處罰。被告人張某某的犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟損失應(yīng)予賠償。附帶民事訴訟原告訴請的傷殘賠償金和精神撫慰金不屬刑事附帶民事賠償范圍，做傷殘鑒定的費用和相關(guān)交通費、住宿費亦不予認定。原告訴請的直接經(jīng)濟損失醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、就醫(yī)及傷情鑒定的交通費、復(fù)印費、護理費、誤工費應(yīng)予以支持。根據(jù)被告人張某某犯罪的性質(zhì)、情節(jié)，以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條第一款、第二款、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國刑事訴訟法》第一百五十五條第一款、第二款之規(guī)定，判決：一、被告人張某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年零八個月。二、被告人張某某于本判決書生效后十日內(nèi)賠償刑事附帶民事原告阮某1的經(jīng)濟損失26811.1元（含醫(yī)療費10171.1元、住院伙食補助費1860元、營養(yǎng)費1240元、護理費7440元、誤工費5520元、交通費420元、打字復(fù)印費160元）。三、駁回附帶民事訴訟原告阮某1的其他訴訟請求。
上訴人（原審被告人）張某某上訴提出：1、一審判決據(jù)以定罪的證人朱某1、周某1證言互相矛盾，且證人未出庭接受質(zhì)證，故一審采信二人證言有誤，原審認定張某某構(gòu)成犯罪事實不清，證據(jù)不足。2、被害人阮某1身體多處軟組織挫傷傷情與認定上訴人用石頭砸傷的行為不符，其傷情符合被害人摔傷的特征，上訴人沒用石頭打過被害人。3、余某1作為現(xiàn)場證人，不能再以被告人辯護人的身份出現(xiàn)在庭審中，一審法院未予審查，程序違法。綜上，請求二審法院改判上訴人無罪，不承擔民事賠償責任。
辯護人姬鵬程提出：1、證人周某1、朱某1案發(fā)后有串供嫌疑，其證言存在相互矛盾之處，不能作為定案證據(jù)采信。2、被害人阮某1傷情形成事實不清，不能排除余某1摔倒壓傷阮某1形成傷情，且案發(fā)后被害人第一時間報警的記錄證實其與余某1發(fā)生爭執(zhí)撕扯，與被告人張某某無關(guān)，故一審判決認定張某某有罪錯誤。3、一審法院認定的張某某用石頭砸中阮某1腰部，被害人體表應(yīng)存在頓挫性外傷，但醫(yī)院診斷病歷顯示阮某1全身軟組織挫傷，前后矛盾。
陜西省安康市人民檢察院認為，原審判決認定事實清楚，定罪正確，量刑適當，審判程序合法，建議二審駁回上訴，維持原判。
經(jīng)審理查明，原審判決認定上訴人張某某犯故意傷害罪事實清楚、正確，有下列證據(jù)證實：
1、被害人阮某1陳述，2016年3月10日，她因瑣事與張某某的妻子余某1發(fā)生爭吵，張某某聽見出來，拿了一把鋤頭把她地里種的洋芋苗挖了，同時在田坎處挖了一個豁口，并搬了一塊大石頭放在豁口里，說要砌坎子。她就拿著羊角鋤把張某某放的石頭往外鉤，這時張某某站在路邊一石頭砸在她右后背部，她當時就趴在地上，張某某當時準備用鋤頭打她，余某1趕來擋，在擋的過程中張某某把余某1推倒，剛好壓在她身上。張某某還撲過來打她，被余某1攔住推進家里去了。她從地上爬起來感覺右后背難受，就走到張家坐在他家院子里。后村主任張某1來后報警了。當時在場看見的有陳某1的兒媳婦（周某1）、還有朱某1。
2、證人朱某1證實，2016年3月10日17點多，阮某1和余某1在余某1家旁的小土坡上吵架，后來張某某與阮某1兩人因為地界問題發(fā)生了爭吵，張某某返回家中拿出一把平角鋤頭，并跳到阮某1的田里面用鋤頭挖了一條槽。挖完后張某某返回家門前，抱起來一塊石頭，并走到剛挖好的土槽上面，將石頭扔了下去。阮某1看見后，就急忙的趕了過來，并阻攔張某某不讓他再繼續(xù)扔石頭。這時張某某又返回家門口，再次抱了一塊小一點的石頭走到挖好的土槽上面站著。阮某1見狀，就跳到田里面要將張某某放的第一塊石頭搬走，誰知阮某1剛跳下去,張某某將手上抱著稍小的一塊石頭朝阮某1扔了過去，一下砸在阮某1的腰桿上。接著阮某1面部向下趴倒在了田地里面，并且喊叫她的腰被石頭砸了。張某某用石頭砸了阮某1后，便走到阮某1跟前查看情況，這時余某1從家中出來了。她怕張某某繼續(xù)打阮某1，就跑張某某和阮某1跟前拉勸，就在余某1走到張某某和阮某1跟前的時候，她腳下滑了一下，順勢臉朝下趴倒在阮某1的背上，余某1從阮某1的背上爬起來，阮某1自已也從地上爬起來，并坐在地上。佘明波見阮某1坐在地上,拉阮某1的胳膊，喊她回家去，阮某1沒有答應(yīng)，而是一把抱住張某某的腳，邊哭邊說站不起來了。余某1見阮某1抱著張某某的腳不放手，就攏去將阮某1的手拉開，讓張某某先回家去。張某某走了之后，余某1將阮某1扶到自家門前坐著。過了一會，阮某1勾著背，慢慢的回到自已家門前，之后派出所的民警就來了。事發(fā)時，周某1也在現(xiàn)場觀看。
3、證人周某1證實，2016年3月10日17時許，她在樹林村二組馬路邊抱孩子，聽見旁邊有女的發(fā)生爭吵，她就抱著孩子從馬路邊往過走，看見阮某1和余某1兩人在余某1的房子旁邊的小土坡上吵架，過了一會兒余某1就順著田邊的小土路往馬路這邊走了。兩人還是邊走邊罵，這時余某1的丈夫張某某從家里出來了，并對著阮某1說，你把我的路都快挖沒了，摩托車現(xiàn)在都過不來了。阮某1這時又和張某某爭吵起來，張某某就返回屋里拿出一把平角鋤頭，跳到阮某1的田里開始挖一條槽。挖了沒幾米遠，張某某就跑到他家門口抱起來一塊大石頭，把石頭扔在了田里挖槽的位置上，張某某準備再次抱起第二塊稍微小一點的石頭扔到田里時，阮某1就過來了，并攔住他不讓他繼續(xù)扔，說著阮某1就跳到田里準備把田里的第一塊石頭搬走，這時張某某將抱在手上的稍微小一點的石頭一下扔向了阮某1，阮某1一下被石頭砸倒在了地上。阮某1當時就說腰部被石頭砸了，接著張某某就跳到田里面去，余某1看見他丈夫跳下去，就趕忙跑過去，但因為田邊的小土路比較窄，加之余某1沒有站穩(wěn)腳，一下從田邊的小土路上倒了下去并壓在了阮某1的背部，余某1從阮某1身上爬起來后，阮某1順勢一下抓住了張某某的腿，余某1看見后就上前將阮某1拉開了，拉開之后余某1就拉著她丈夫張某某回家了。事發(fā)時，她離事發(fā)地很近，約四五米遠。旁邊站著朱某1。
4、證人余某1（張某某之妻）證實，2016年3月10日，她和阮某1因小事產(chǎn)生糾紛并爭吵，丈夫張某某聽到爭吵聲后，從家中出來指責阮某1把她家門前的路都挖沒了，于是拿著鋤頭在阮某1田邊挖了一道槽，并從門前電線桿處抱起來兩塊石頭扔到了阮某1地里旁邊。阮某1邊罵邊拿著鋤頭往過走，她上前搶阮手中的鋤頭，兩人站在小土路上拉扯，她沒站穩(wěn)倒地，壓在阮某1身上。她從阮某1身上爬起來后，阮某1順勢一把抱住站在田里她丈夫的腿，她上前將阮某1拉開，并勸張某某回家了。后民警就趕到現(xiàn)場。
5、證人張某1證實，2016年3月17日，他接到余某1電話說她家與阮某1發(fā)生了糾紛。他趕到余某1家，看到阮某1蹲在余某1家院壩。聽阮某1說張某某用石頭砸在她腰上，后他打電話報警。張某某與阮某1在村上平時表現(xiàn)一般，經(jīng)常與鄰居發(fā)生矛盾和爭吵。
6、證人張某2(張某某之弟)證實，張某某是個脾氣直、易暴躁，吃不得虧的人。易與他人發(fā)生矛盾糾紛，主要是地界、邊界糾紛，與周圍鄰居關(guān)系不好。
7、證人陳某1(石泉縣醫(yī)院影像科醫(yī)師)證實，阮某1于2016年3月10日在石泉縣醫(yī)院就診，當時是他為其診治。阮某1從3月10日起在石泉縣醫(yī)院住院治療，其腰椎1、2、3、4椎體右側(cè)橫突骨折為新鮮傷，3月10日的X光影像片因臟器重疊不易看到骨折。
8、鑒定意見
（1）陜西省人民醫(yī)院陜醫(yī)鑒字[2016]30號醫(yī)學(xué)鑒定書鑒定結(jié)論：當事人阮某1腰1、2、3、4椎體右側(cè)橫突及右側(cè)12肋骨骨折。
（2）西安交通大學(xué)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心西交司法鑒定中心[2016]臨鑒字第1171號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書證實，
被鑒定人阮某1外傷致腰1、2、3、4、椎體右側(cè)橫突骨折，損傷程度屬輕傷一級，阮某1外傷致右側(cè)第12肋骨骨折，其損傷程度應(yīng)屬輕微傷。鑒定意見：被鑒定人阮某1的傷情程度為輕傷一級。
（3）陜西安康金州司法鑒定中心[2016]臨鑒字第0985號司法鑒定意見書證實，被鑒定人阮某1傷殘等級屬九級。
9、石泉縣醫(yī)院診斷證明、住院病歷證實，阮某1于2016年3月10日23點04分被送往石泉縣醫(yī)院進行住院治療，出院時間為2016年5月11日。入院診斷為：右側(cè)第11、12肋骨骨折并少量血胸，右下肺感染并支氣管擴張，腰1、2、3、4椎體右側(cè)橫突骨折，全身多處軟組織挫傷。CT檢查報告為右側(cè)第12肋骨骨折；右側(cè)第11肋骨不全性骨折；右肺中葉及左肺上葉舌段支擴并感染；腰1、2、3、4椎體右側(cè)橫突骨折。
10、石泉縣公安局接處警登記表、受案登記表、立案決定書，證實本院案發(fā)及立案情況。
11、戶籍證明信，證實被告人張某某案發(fā)時已達刑事責任年齡。
12、二輪承包合同書、收條、人民調(diào)解協(xié)議書、照片證實，2016年3月10日下午5時，被告人張某某用鋤頭毀壞被害人承包土地上的青苗，并用石頭砌石坎。該土地來源為被害人阮某1的丈夫購買伯父張家詢的房屋隨承包土地流轉(zhuǎn)給被害人的，樹林村村委會同意并收取了土地流轉(zhuǎn)費3000元。阮某1與張某某的土地邊界以路上電線桿為界，路的現(xiàn)狀以現(xiàn)狀為準，附照片為證。
13、醫(yī)療費票據(jù)、護理費收條、司法鑒定書、鑒定費、住宿費、交通費、打字復(fù)印費發(fā)票、樹林村村委會證明，證實阮某1被張某某砸傷后，在醫(yī)院住院治療62天，支出醫(yī)療費10171.1元，由其妹妹阮連香護理，支出護理費7440元。醫(yī)囑加強營養(yǎng)、出院后注意休養(yǎng)。阮某1在安康金州司法鑒定中心做傷殘鑒定，支付鑒定費用840元，住宿費130元，交通費135元。在陜西省人民醫(yī)院傷情鑒定支出交通費140元，在西安交通大學(xué)醫(yī)學(xué)司法鑒定中心傷情鑒定支出交通費280元。本次訴訟打字復(fù)印材料支出160元。樹林村村委會證明阮某1家中有兩輛貨車，阮某1平時務(wù)農(nóng)，農(nóng)閑時與丈夫一同做些小生意。
14、物證：長條形石塊一塊，長44cm、一頭尖形、一頭圓形。證明被告人張某某用此石塊砸傷被害人阮某1。
15、上訴人張某某供述，案發(fā)當時，阮某1和余某1在搶鋤頭的過程中二人摔倒在地，阮某1側(cè)身倒地，余某1倒地時壓在了阮某1身上。其從未用石塊砸過阮某1。
上述證據(jù)，已經(jīng)法庭庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認。

本院認為，上訴人（原審被告人）張某某因瑣事與鄰居阮某1發(fā)生矛盾，遂持石塊砸傷阮某1腰部，致阮輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)依法懲處。對上訴人及辯護人提出的第一點辯解及辯護意見，經(jīng)查，證人朱某1、周某1案發(fā)時目擊上訴人張某某用石頭砸傷阮某1，二人證實內(nèi)容一致且證言穩(wěn)定，且與本案當事人并無利害關(guān)系，上訴人庭審提出證人串供及被害人賄賂證人的線索也無相應(yīng)證據(jù)證實，朱某1、周某1的證言與本案被害人陳述能夠相互印證，應(yīng)予認定，故對此點辯解、辯護意見，本院不予采納。對辯護人所提第二點辯護意見，經(jīng)查，證人朱某1、周某1證實，上訴人張某某持石塊砸了被害人阮某1腰部，被害人阮某1經(jīng)診斷為腰椎、肋骨骨折，足以認定被害人阮某1的傷系被告人行為所致。故對此點辯護意見，本院不予采納。對上訴人所提第二點辯解及辯護人所提第三點辯護意見，經(jīng)查，被害人就診病歷資料記載其全身多處軟組織挫傷，及右側(cè)第11、12肋骨骨折并少量血胸，右下肺感染并支氣管擴張，腰1、2、3、4椎體右側(cè)橫突骨折，與本案查明上訴人持石頭砸傷被害人的傷情相符，故對此點辯解辯護意見，本院不予采信。對上訴人所提第三點上訴意見，經(jīng)查，余某1作為原審判決中被告人的辯護人出庭，是受張某某的委托授權(quán)，余某1雖為現(xiàn)場目擊證人，但系本案被告人之妻，根據(jù)法律規(guī)定，可以作為本案被告人的辯護人出庭參加訴訟，原審法院將其列為辯護人并無不當，故對此點辯護意見，本院不予采信。原審法院對附帶民事部分判賠正確，應(yīng)予以維持。對陜西省安康市人民檢察院的意見予以采納。綜上，原審法院定罪量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　楊榮普 審　判　員　　張教輝 代理審判員　　朱丹丹

書記員：華茂莉