原公訴機(jī)關(guān)安康市漢濱區(qū)人民檢察院。上訴人（原審被告人）田某某，又名“李龍”，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于安康市漢濱區(qū)。2006年9月8日因犯詐騙罪被安康市漢濱區(qū)人民法院判處有期徒刑三年；2009年11月16日因犯搶劫罪被安康市漢濱區(qū)人民法院判處有期徒刑八年，2015年11月10日因減刑釋放；2016年9月20日因吸食毒品被安康市公安局漢濱分局強(qiáng)制戒毒二年。2016年10月18日因涉嫌犯強(qiáng)奸罪被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于漢濱區(qū)看守所。辯護(hù)人李輝忠、鄧超，陜西秦中律師事務(wù)所律師。

安康市漢濱區(qū)人民法院審理漢濱區(qū)人民檢察院指控的原審被告人田某某強(qiáng)奸、搶劫一案，于2017年9月19日作出（2017）陜0902刑初185號(hào)刑事判決。宣判后，被告人田某某提出上訴，本院受理后，依法組成合議庭。經(jīng)過閱卷，審查上訴理由，訊問原審被告人田某某，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。原判認(rèn)定，2016年9月11日凌晨2時(shí)50分左右，被告人田某某在漢濱區(qū)鼓樓街“XX燒烤店”就餐時(shí)，遇到準(zhǔn)備在此就餐的被害人許某1，田某某借故對(duì)許某1進(jìn)行毆打威脅，并亮出其隨身攜帶的一把黑色刀具，在經(jīng)他人勸說(shuō)無(wú)果的情況下，田某某將許某1強(qiáng)行帶上出租車，在前往漢濱區(qū)七里溝村途中，田某某持續(xù)對(duì)許某1進(jìn)行毆打威脅，同日3時(shí)25分左右，田某某將許某1帶至漢濱區(qū)七里溝村四組一山坡處對(duì)許某1實(shí)施強(qiáng)奸。同日4時(shí)16分左右，田某某又將許某1帶到漢濱區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社七里溝分社ATM取款機(jī)處，讓許某1取出卡內(nèi)的2000元錢，隨后田某某要求去許某1租住處，后在漢濱區(qū)馬坎巷66號(hào)許某1租住處，田某某再次對(duì)許某1實(shí)施強(qiáng)奸，并將許某1的1900元現(xiàn)金搶走，又讓許某1通過微信面對(duì)面轉(zhuǎn)賬的方式給其轉(zhuǎn)賬290元錢。原審法院認(rèn)為，被告人田某某采用暴力、脅迫的手段強(qiáng)行與被害人許某1發(fā)生性行為，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪，在強(qiáng)奸完被害人許某1后，被告人田某某在許某1不敢反抗的情況下又搶劫許某1人民幣2190元，其行為構(gòu)成搶劫罪，被告人田某某曾因犯搶劫罪被判處有期徒刑以上刑罰，2015年11月10日刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，屬累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款、第二百六十三條、第五十二條、第六十四條、第六十五條第一款、最高人民法院《關(guān)于適用財(cái)產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》第二條第一款，判決：一、被告人田某某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑六年；犯搶劫罪，判處有期徒刑三年八個(gè)月，并處罰金5000元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑八年六個(gè)月,并處罰金5000元。二、責(zé)令被告人田某某向被害人許某1退賠非法所得2190元。上訴人（原審被告人）田某某上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見：1、原判認(rèn)定田某某犯搶劫罪事實(shí)不清、證據(jù)不足；2、對(duì)田某某強(qiáng)奸罪量刑過重；3、田某某具有立功情節(jié)。故請(qǐng)求二審法院依法改判。經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定被告人田某某犯搶劫罪、強(qiáng)奸罪的事實(shí)清楚、正確。有經(jīng)原審法院當(dāng)庭舉證、質(zhì)證、認(rèn)證的三臺(tái)合一指揮中心122接警單、受案登記表、立案決定書、田某某的戶籍證明、抓捕經(jīng)過、現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書、強(qiáng)制隔離戒毒決定書、拘留證、逮捕證、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及平面示意圖和方位示意圖、提取筆錄、陜西省安康市公安司法鑒定中心（安）公（司法）鑒（DNA）字（2016）338號(hào)鑒定文書、視頻偵查線索報(bào)告、漢濱區(qū)公安分局刑警大隊(duì)出具的情況說(shuō)明、案件照片和視頻光碟、調(diào)查證據(jù)通知書、許某1銀行卡及明細(xì)清單、安康市漢濱區(qū)人民法院（2006）安漢刑初字第60號(hào)刑事判決書、安康市漢濱區(qū)人民法院（2009）安漢刑初字第218號(hào)刑事判決書、釋放證明、田某某現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)筆錄及照片、許某1和劉某1對(duì)田某某的辨認(rèn)筆錄及照片、被害人許某1的陳述、證人趙某1、劉某1、李某1、王某1、裴某1、馬某1、李某2的證言、被告人田某某的供述等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）田某某采用暴力、脅迫手段，違背被害人許某1意志，強(qiáng)行與被害人許某1發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪；在對(duì)被害人許某1實(shí)施強(qiáng)奸后，在被害人不敢反抗的情況下，又劫取被害人財(cái)物2190元，其行為又構(gòu)成搶劫罪。應(yīng)予數(shù)罪并罰。田某某曾因犯搶劫罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。對(duì)于田某某及其辯護(hù)人提出原判認(rèn)定田某某犯搶劫罪事實(shí)不清、證據(jù)不足的上訴理由、辯護(hù)意見，經(jīng)查，根據(jù)被害人許某1的陳述、被告人田某某的供述、證人劉某1的證言、許某1銀行卡交易明細(xì)、許某1手機(jī)微信轉(zhuǎn)賬截圖，以及綜合本案其他證據(jù)，足以證實(shí)田某某在對(duì)被害人許某1進(jìn)行毆打并實(shí)施強(qiáng)奸后，在許某1不敢反抗的情況下，當(dāng)場(chǎng)搶走許某1現(xiàn)金1900元，讓許某1以微信面對(duì)面方式向田某某轉(zhuǎn)款290元的事實(shí)，原判認(rèn)定田某某犯搶劫罪的事實(shí)清楚，故該點(diǎn)上訴理由及辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。對(duì)于田某某及其辯護(hù)人提出原判對(duì)田某某強(qiáng)奸罪量刑過重的上訴理由、辯護(hù)意見，經(jīng)查，原審法院根據(jù)田某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，作出罪刑相適應(yīng)的判決，對(duì)田某某所犯強(qiáng)奸罪量刑并無(wú)不當(dāng)，故該點(diǎn)上訴理由及辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。對(duì)于田某某及其辯護(hù)人提出田某某具有立功情節(jié)的上訴理由、辯護(hù)意見，經(jīng)查，田某某在羈押期間檢舉他人的犯罪行為已為公安機(jī)關(guān)所掌握，故田某某的行為不構(gòu)成立功，故該點(diǎn)上訴理由及辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分、定罪準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。

代理審判員　　朱丹丹