原公訴機(jī)關(guān)安康市漢濱區(qū)人民檢察院。上訴人（原審被告人）劉某1，男，xxxx年xx月xx日出生于安康市漢濱區(qū)，回族，安康XX學(xué)院XX級(jí)學(xué)生，住陜西省安康市漢濱區(qū)。2016年2月24日因本案被拘留，同年4月1日被逮捕，現(xiàn)羈押于漢濱區(qū)看守所。法定代理人答某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住址同上，系劉某1之母。辯護(hù)人張樺，陜西江樺律師事務(wù)所律師。辯護(hù)人劉亞寧，陜西江樺律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。原審被告人孫某1，男，xxxx年xx月xx日出生于安康市漢濱區(qū)，漢族，安康XX學(xué)院XX級(jí)學(xué)生，住陜西省安康市漢濱區(qū)。2016年2月24日因本案被拘留，同年4月1日被逮捕，現(xiàn)羈押于漢濱區(qū)看守所。法定代理人孫某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系孫某1之父。法定代理人蔣某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系孫某1之母。辯護(hù)人唐輝，陜西騰浩律師事務(wù)所律師。原審被告人馬某，男，xxxx年xx月xx日出生于安康市漢濱區(qū)，漢族，住陜西省安康市漢濱區(qū)。2016年2月24日因本案被拘留，同年4月1日被逮捕，現(xiàn)羈押于漢濱區(qū)看守所。法定代理人馬某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系馬某之父。辯護(hù)人歐陳浩瀚，陜西恒典律師事務(wù)所律師。原審被告人趙某，男，xxxx年xx月xx日出生于安康市漢濱區(qū)，漢族，住陜西省安康市漢濱區(qū)。2016年2月24日因本案被拘留，同年4月1日被逮捕，現(xiàn)羈押于漢濱區(qū)看守所。法定代理人趙某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系趙某之父。辯護(hù)人劉紅娟，陜西恒典律師事務(wù)所律師。原審被告人吳某1，男，xxxx年xx月xx日出生于安康市漢濱區(qū)，漢族，住陜西省安康市漢濱區(qū)。2016年2月24日因本案被拘留，同年4月1日被逮捕，現(xiàn)取保候?qū)彙７ǘù砣硕∧?，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系吳某1之母。辯護(hù)人羅先才，陜西騰浩律師事務(wù)所律師。

原判認(rèn)定，2016年2月22日晚，被告人孫某1、馬某、趙某、吳某1、劉某1與被害人劉某某（女，出生于2002年2月25日）、陳某（系被告人劉某1之女朋友）、吳某、孫某3、王某等人在漢濱區(qū)報(bào)社巷紫荊園賓館602房間打牌喝酒。晚十一時(shí)許，被害人劉某某醉酒后與陳某在賓館睡覺，吳某、孫某3、王某離開賓館回家，被告人孫某1、馬某、趙某、吳某1、劉某1應(yīng)邀外出去夜市吃飯。五被告人走到賓館電梯口時(shí)，孫某1、馬某商量回來(lái)后“弄”被害人劉某某，其他被告人沒說話。在夜市吃飯期間，被告人吳某1回家。吃完飯后，被告人孫某1、馬某、趙某、劉某1乘出租車返回賓館途中，馬某與趙某等又商議“弄”被害人劉某某。回到賓館，被告人孫某1、馬某趁被害人劉某某醉酒睡著，分別躺在被害人身邊，脫光被害人衣物。被告人馬某脫下自己的衣服爬在被害人身上，摸被害人胸部及陰部，因其手機(jī)響，被告人馬某起身接完電話，穿衣離開賓館。被告人孫某1脫掉自己衣服，接著爬在被害人身上摸被害人，因?yàn)橄麦w沒有反應(yīng)，其生殖器接觸到被害人大腿內(nèi)側(cè)。被告人孫某1從被害人身上爬起來(lái)后，被告人趙某又脫光自己衣服爬在被害人身上，欲與被害人發(fā)生性關(guān)系時(shí)，遭到被害人反抗，被害人將其踢開。被害人劉某某從床上起來(lái)后哭泣、洗澡，再次上床睡覺時(shí)，被告人吳某1從家中返回賓館見被告人劉某1在摸被害人胸部，其也爬在被害人身上用手摸被害人胸部等部位。另查明，（一）被告人趙某因犯搶劫罪被漢濱區(qū)人民法院判處緩刑，2015年12月7日被特赦。（二）本案在審理過程中，被害人劉某某提起附帶民事訴訟，經(jīng)調(diào)解，附帶民事訴訟原告人劉某某的法定代理人與五被告人的親屬達(dá)成調(diào)解意見，由被告人孫某1、馬某、趙某分別一次性賠償被害人劉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失35000元（已履行），由被告人吳某1、劉某1分別一次性賠償被害人劉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失20000元（已履行），被害人劉某某撤回對(duì)五被告人及其監(jiān)護(hù)人的附帶民事訴訟，并出具諒解書，表示因五被告人的法定代理人多次向被害人賠禮道歉并賠償損失，鑒于被告人均系未成年人，故對(duì)五被告人予以諒解，請(qǐng)求對(duì)被告人孫某1從輕、減輕處罰或免予刑事處罰，對(duì)被告人馬某、趙某從輕或從寬處罰并適用緩刑，對(duì)被告人吳某1、劉某1判處非監(jiān)禁刑或一審判決之日就能釋放的刑期。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：1.被告人孫某1、馬某、趙某、吳某1、劉某1的戶籍證明信。2.被害人劉某某戶籍證明信及出生醫(yī)學(xué)證明證實(shí)，被害人案發(fā)時(shí)系未成年人。3.（2013）安漢刑少初字第00041號(hào)刑事判決書證實(shí)，被告人趙某因犯搶劫罪，被判處有期徒刑一年七個(gè)月，宣告緩刑，緩刑考驗(yàn)期二年，并處罰金2000元。（2015）安中刑赦字第00047號(hào)特赦裁定書證實(shí)，2015年12月7日對(duì)罪犯趙某予以特赦。4.安康市中心醫(yī)院門診病歷證實(shí)，2016年2月24日對(duì)被害人劉某某婦科檢查：外陰潮紅，兩側(cè)小陰唇可見輕度擦傷痕，無(wú)活動(dòng)性出血，處女膜完整。診斷證明證實(shí)，被害人臨床診斷為：處女膜完整。5.辨認(rèn)筆錄及照片證實(shí)，經(jīng)被害人劉某某辨認(rèn)1號(hào)馬某和6號(hào)趙某就是強(qiáng)奸她的人。6.提取筆錄及陜西安康公安司法鑒定中心（安）公（司法）鑒（DNA）字[2016]071號(hào)鑒定文書，鑒定意見為1.送檢的“現(xiàn)場(chǎng)提取白色床單”中檢出人精，與劉某1血樣的STR分型結(jié)果一致，似然比率為2.66×1018。2.“劉某某粉紅色內(nèi)褲”襠部褐色斑跡經(jīng)人精斑檢驗(yàn)，結(jié)果為陰性，故不做進(jìn)一步檢測(cè)。安康市漢濱區(qū)公安司法鑒定中心（陜）公（漢濱）鑒（法醫(yī)）字[2017]006號(hào)鑒定文書載明，2月25日刑警七中隊(duì)民警李強(qiáng)送檢檢材：1、劉某某陰道擦拭物；2、劉某某粉紅色內(nèi)褲一條；3、陳某內(nèi)褲一條；要求對(duì)以上檢材進(jìn)行抗人精斑檢驗(yàn)，經(jīng)檢驗(yàn)結(jié)果如下：經(jīng)抗人精斑試劑條檢驗(yàn)，1、3號(hào)檢材上未檢見人精斑；2號(hào)檢材上檢見人精斑。7.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄證實(shí)，中心現(xiàn)場(chǎng)位于紫荊園賓館602房，該房間門為木質(zhì)防盜門，朝南開，進(jìn)門靠東墻擺放一高低柜，柜上擺放浴巾、電視、飲料?？课鲏Σ⑴艛[放兩張單人床，床上被單有可疑斑跡（已原物提?。?，北墻上開一窗戶，床與高低柜之間散落有撲克牌單頁(yè)，在床南側(cè)約1米處有一推拉門，從推拉門入廁所，廁所內(nèi)未見異常，現(xiàn)場(chǎng)余部未見異常。8.五被告人親屬與被害人劉某某的法定代理人達(dá)成的調(diào)解筆錄及被害人劉某某及其法定代理人出具的撤訴申請(qǐng)、諒解書、收條。9.被害人劉某某家庭戶籍信息；安康市中心醫(yī)院診斷證明證實(shí)被害人劉某某臨床診斷為：1、創(chuàng)傷心理障礙；2、雙相情感障礙。醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張共計(jì)385元；安康市某中學(xué)收據(jù)2張共計(jì)5035元；交通票據(jù)共計(jì)1195.50元、餐飲票據(jù)共計(jì)1000元；被害人法定代理人營(yíng)業(yè)執(zhí)照及誤工說明。10.被害人劉某某的陳述節(jié)錄證實(shí)，她喝了大約有三瓶啤酒，喝醉了，劉某1和那些男娃出去了，她就穿著衣服和陳某上床睡覺。她不知睡了多久，迷迷糊糊看見有個(gè)較瘦的男娃爬在她身上強(qiáng)奸她。她想把那人推下來(lái)，只感到胳膊沒有力，推不動(dòng)。然后感到有東西在她陰道里抽插，她被疼醒了。這時(shí)房間的燈被打開了，發(fā)現(xiàn)趙某爬在她的身上強(qiáng)奸她。趙某見燈開了，就從她身上下來(lái)了。她就到陳某跟前哭起來(lái)，陳某安慰她，讓她別哭了，去洗個(gè)澡。她就去洗澡，洗完就又躺到床上睡覺，這時(shí)劉某1和另一個(gè)男娃在她身上摸，劉某1用手摸她胸部，那個(gè)男娃脫光了還爬到她的身上。她的內(nèi)褲不知被誰(shuí)脫掉了，一會(huì)兒那人從她身上下來(lái)，然后就都睡覺了。11.證人陳某證言節(jié)錄證實(shí)，馬某、劉某1、劉某某和那個(gè)不認(rèn)識(shí)的男娃他們四個(gè)人把酒喝的剩下幾瓶，被孫某1和吳某1喝了。因?yàn)榇蚺茣r(shí)，兩張床就拼在一起，劉某某洗完澡過來(lái)跟她睡覺，其他人出去吃飯了。他們吃飯回來(lái)，最邊睡的是劉某某，下來(lái)是她、劉某1、趙某、孫某1、吳某1，馬某是橫著睡的。到最后她睡到邊上，劉某某到了中間。劉某某怎么到中間的她不知道。劉某1上廁所過來(lái)，她看見孫某1好像在劉某某跟前跪著，不知道在干啥，就對(duì)劉某1說，你看孫某1在干啥，劉某1叫她不管，快睡覺，她就又睡覺了。當(dāng)時(shí)沒有開燈，她只聽見劉某某說煩不煩，還讓人睡覺不？事發(fā)后，劉某某抱住她哭，不說原因。12.證人張某系紫荊園賓館服務(wù)員的證言節(jié)錄證實(shí)，2016年2月22日晚上8點(diǎn)20時(shí)左右有人用孫某3的身份證登記的602房間。13.證人李某系被害人劉某某母親的證言節(jié)錄證實(shí)，被害人劉某某系在校學(xué)生，案發(fā)后其學(xué)習(xí)成績(jī)下降，不愛說話，時(shí)常發(fā)呆，需要心理治療。14.證人孫某3的證言節(jié)錄證實(shí)，玩到大概晚上十一點(diǎn)鐘他和王某要回家，然后就朝門外走，孫某1和吳某1也出來(lái)，他喊叫一起走，孫某1說不走，晚上要把劉某某辦了，孫某1和吳某1就又進(jìn)屋了，他和王某就回家了。孫某1的意思就是要和劉某某發(fā)生性關(guān)系。喝酒時(shí)沒有誰(shuí)提出要和劉某某發(fā)生性關(guān)系的意圖，就是孫某1說喊叫劉某某一起喝酒，其他啥都沒有說。15、證人王某的證言節(jié)錄證實(shí)，在房間喝酒時(shí)，幾個(gè)男的都喝酒了，劉某某也喝酒了，陳某沒喝。劉某某好像喝醉了，就直接躺倒床上蓋了被子睡了。他看到孫某1手伸到被子里在劉某某的上身部位，他就懂得孫某1要干啥了。大概十一點(diǎn)鐘，他和孫某3說要回家，他還喊了孫某1然后就朝門外走，孫某1和吳才偉也出來(lái)了，走到電梯里面他又喊孫某1，孫某1他們進(jìn)了電梯，他對(duì)孫某1說你們走不走，要是不走明天絕對(duì)要出事，孫某1聽后說他不想走，吳某1也說不想走，然后他們兩個(gè)就又回房間了。他和孫某3就回家了。16.被告人孫某12016年7月21日供述節(jié)錄證實(shí)，最初是馬某提出來(lái)說晚上弄?jiǎng)⒛衬?，他問馬某這個(gè)女娃晚上回不，馬某聽后沒說啥。在馬某提出弄?jiǎng)⒛衬澈?，在他們幾人出去吃飯前，他同劉?出去買東西吃時(shí)，劉某1也說要弄（強(qiáng)奸）劉某某。他就是把他的陰莖放到劉某某的大腿進(jìn)行摩擦，大約摩擦了兩分鐘左右，陰莖沒有硬。他的陰莖沒有同劉某某的陰道接觸。他把陰莖放到劉某某的大腿根摩擦的目的就是想同劉某某發(fā)生性關(guān)系。17.被告人馬某的供述節(jié)錄證實(shí)，他們?cè)诜块g喝完酒后，大概晚上十一點(diǎn)半左右，人家叫他們出去吃飯，他和孫某1、吳某1、劉某1、趙某、王某、孫某3、吳某八個(gè)人下電梯，走到電梯口，孫某1說想不想弄?jiǎng)⒛衬常f隨便。之后他們就到西關(guān)吃夜市。吃夜市回來(lái)，是他和孫某1、劉某1、趙某四人到賓館602房間的，到房間后，孫某1先洗了個(gè)澡，出來(lái)后坐在床上，給他使了個(gè)眼色，弄?jiǎng)⒛衬常ㄒ馑既?qiáng)奸），他沒說話，把自己上身衣服脫了，就爬過去睡到劉某某跟前，孫某1也過去睡到劉某某另一邊。他先把劉某某的外套和襯衣脫了，劉某某當(dāng)時(shí)只穿的外套，里面是襯衣，襯衣里面是胸罩，下面只穿了一條內(nèi)褲。孫某1脫的胸罩，他和孫某1同時(shí)脫的內(nèi)褲，脫了后，他先爬在劉某某身上，先摸胸，又摸陰部，爬了有五六分鐘，他電話響了，徐某給他打的，問他在哪里，他說在紫荊園住著，徐某說在樓下網(wǎng)吧，讓他下來(lái)陪著玩游戲。他衣服穿上就下樓了。他在接電話和穿衣服時(shí)，孫某1在劉某某身上爬著，他下樓時(shí)孫某1還在劉某某身上爬著，后來(lái)的事情他就不知道了。他出去了有一個(gè)小時(shí)回到賓館，看見孫某1、劉某1、趙某都還沒有睡著，玩手機(jī)的玩手機(jī)，看電視的看電視，當(dāng)時(shí)房間里還有吳某1，吳某1是啥時(shí)到房間的他不知道。當(dāng)時(shí)劉某某及陳某也沒睡著，他看見劉某某的眼睛都哭紅了，陳某在勸說她。他進(jìn)房間后玩了一會(huì)手機(jī)就睡著了。18.被告人趙某的供述節(jié)錄證實(shí)，在喝酒前他們沒有商量強(qiáng)奸劉某某這事，喝完酒馬某喊他們出去吃飯，他、孫某1、馬某、劉某1、吳某1走到電梯口時(shí)，孫某1提出強(qiáng)奸劉某某，具體原話怎么說的他忘記了，馬某聽后好像笑了一下，說啥沒有他忘記了，然后他們五個(gè)人吃飯，吳某1吃飯吃到一半時(shí)走了，吃完飯他們四個(gè)人坐出租車回賓館，在車上孫某1和馬某說回去弄?jiǎng)⒛衬?，他聽后說他也要弄，馬某說不要他弄，劉某1也說要弄那女子。到賓館，躺倒床上之后孫某1和馬某就開始在劉某某身上摸，劉某某當(dāng)時(shí)沒有反抗，摸了五六分鐘之后馬某下樓去了，孫某1就爬到劉某某身上和劉某某發(fā)生性關(guān)系了。當(dāng)時(shí)關(guān)著燈，他聽到劉某某喊了幾聲疼，然后孫某1就沒有搞了。他動(dòng)手摸了劉某某的胸部，然后爬到劉某某身上準(zhǔn)備與劉某某發(fā)生性關(guān)系時(shí)，劉某某醒來(lái)了，就開始反抗、用腿踹他，隨后坐到旁邊哭，馬某這時(shí)也進(jìn)來(lái)了，陳某和劉某1就去安慰劉某某，這時(shí)吳某1也回來(lái)了，過了一會(huì)劉某某不哭了，劉某1就讓陳某和劉某某一起睡，睡了一會(huì)，陳某說劉某某一身的酒味讓她去洗一下，劉某某就去洗了個(gè)澡，洗完之后劉某某就睡到地上，馬某和孫某1就去拉她，在拉的過程中吳某1、馬某和孫某1又去摸劉某某，劉某某就反抗手亂擺，然后劉某某就躺到床上去了。他就讓馬某把電視打開看電視，劉某某就去和陳某睡覺了。五個(gè)男娃一起玩到凌晨四、五點(diǎn)才睡覺。19.被告人吳某1的供述節(jié)錄證實(shí)，（1）在房間喝完酒，大概晚上十一點(diǎn)半左右，人家叫他們出去吃飯，他和孫某1、馬某、劉某1、趙某、王某、孫某3、吳某八個(gè)人下電梯，走到電梯口時(shí)，王某、孫某3、吳某三人進(jìn)了電梯，外面留了他們五個(gè)人時(shí)，孫某1意思說想不想弄?jiǎng)⒛衬?，他沒有說啥，劉某1說晚上這住不下，馬某說沒事，晚上就住這，叫他們先去吃飯。然后孫某1問他回屋不，他說看孫某1。之后到西關(guān)吃夜市時(shí)，他媽打電話叫他回家，孫某1問他一會(huì)還來(lái)不，他說不一定，他就先回家了?；厝ズ螅愫团笥殉鋈ネ?，他也就一路出來(lái)了，走到橋頭，他給孫某1打電話問在哪兒，孫某1說在賓館。他坐車到賓館大概一點(diǎn)多了，別人都在床上睡著，他就去洗澡，洗完澡，他躺在孫某1身邊玩手機(jī)，趙某、劉某某、孫某1在一起睡。劉某1和陳某在里邊睡的。后劉某1過來(lái)睡到劉某某跟前，把趙某隔開，他看到劉某1摸了劉某某，他就爬到劉某某身上，手在劉某某胸部摸，爬在劉某某身上睡。劉某某上半身穿有襯衣，下身只穿內(nèi)褲。他爬在劉某某身上睡的有十來(lái)分鐘，劉某某也沒有說啥話，也沒睡著，后劉某某側(cè)身爬到陳某身邊。（2）孫某1在電梯口說弄?jiǎng)⒛衬车囊馑季褪浅藙⒛衬澈茸砹伺c其發(fā)生性關(guān)系。20.被告人劉某1的供述節(jié)錄證實(shí)，劉某某酒醉后，他們準(zhǔn)備去吃飯，走到電梯口，孫某1先提出要同劉某某發(fā)生性關(guān)系，當(dāng)時(shí)他們五人都在場(chǎng)。吃飯時(shí)，吳某1中途回家了，他們四人坐出租車回賓館時(shí)，車上他們又談到回去同劉某某發(fā)生性關(guān)系?；氐劫e館，劉某某在床上睡著，上身穿件毛衣、襯衣，下身穿件內(nèi)褲。陳某在邊上睡，挨著他，趙某、孫某1、劉某某、吳某1，邊上睡的馬某。他起來(lái)上廁所見孫某1脫了劉某某的衣服，孫某1爬到劉某某身上與劉某某發(fā)生了性關(guān)系，當(dāng)時(shí)陳某喊叫他看，他叫陳某別管。過了會(huì)不知誰(shuí)把燈開開，見趙某在劉某某身上，劉某某不讓弄，把趙某推開。吳才某最后進(jìn)來(lái)，躺在劉某某跟前，動(dòng)手摸劉某某身上。他動(dòng)手摸了劉某某的胸，后被陳某發(fā)現(xiàn)，給陳某承認(rèn)錯(cuò)誤，扇了自己的耳巴。他沒有看到孫某1與劉某某有無(wú)生殖器的接觸。原審法院認(rèn)為，（一）被告人孫某1、馬某、趙某、劉某1、吳某1等預(yù)謀趁被害人醉酒之際與其發(fā)生性關(guān)系，且部分被告人實(shí)施了奸淫行為，故公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某1、馬某、趙某犯強(qiáng)奸罪的事實(shí)及罪名成立。被告人孫某1、馬某在商量“弄”被害人劉某某時(shí)，被告人趙某、吳某1、劉某1均在場(chǎng)，五被告人在公安機(jī)關(guān)供述“弄”的意思就是發(fā)生性關(guān)系，結(jié)合被告人馬某、孫某1脫光被害人衣物，被告人馬某、孫某1、趙某爬在被害人身上，孫某1、趙某欲用自己的生殖器去接觸被害人生殖器的客觀行為，應(yīng)認(rèn)定在預(yù)謀時(shí)五被告人的主觀故意為強(qiáng)奸。在預(yù)謀強(qiáng)奸被害人時(shí)，被告人吳某1、劉某1沒有說話，但其暗示行為從心理上對(duì)其他被告人而言起到了促進(jìn)和強(qiáng)化犯意的作用。且被告人劉某1在預(yù)謀時(shí)未予反對(duì)，在看到被告人孫某1、趙某等奸淫被害人時(shí)未制止，其不作為的行為對(duì)其他被告人而言是一種心理上的支持，加之被告人劉某1亦趁女友陳某睡著之際，有摸被害人胸部的行為，其主觀上有強(qiáng)奸的共犯故意，客觀上亦有侵害被害人的行為。而被告人吳某1在預(yù)謀強(qiáng)奸時(shí)的沉默在當(dāng)時(shí)可能是起到了促進(jìn)和強(qiáng)化其他被告人犯意的作用，但結(jié)合其中途離開的事實(shí)，該促進(jìn)和強(qiáng)化的作用消失，待其重新到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，被告人孫某1、馬某、趙某的奸淫行為已經(jīng)結(jié)束。被告人吳某1是在被害人意識(shí)清楚，知道自己被侵害遂向陳某哭訴后洗完澡再次上床睡覺時(shí)發(fā)生的摸被害人身體的行為。鑒于共同犯罪中被告人孫某1、馬某、趙某預(yù)謀強(qiáng)奸并實(shí)施奸淫行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪的正犯，造成了被害人被強(qiáng)奸的侵害結(jié)果，被告人劉某1的行為與該結(jié)果有因果性，應(yīng)認(rèn)定其為強(qiáng)奸犯罪的共犯；被告人吳某1的行為與被害人的侵害結(jié)果之間無(wú)因果性，應(yīng)當(dāng)以其具體行為認(rèn)定罪名，以猥褻兒童罪追究其刑事責(zé)任。故公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某1犯猥褻兒童罪的事實(shí)及罪名成立；指控被告人劉某1犯猥褻兒童罪的罪名不成立，應(yīng)以強(qiáng)奸罪追究被告人劉某1的刑事責(zé)任。（二）庭審中，被告人孫某1、馬某、趙某均供述與被害人無(wú)生殖器之間的接觸，其辯護(hù)人以公安機(jī)關(guān)未按刑訴法規(guī)定取證為由，要求排除其在公安機(jī)關(guān)的供述。經(jīng)查，五被告人的監(jiān)護(hù)人當(dāng)庭證實(shí)，在漢濱公安分局辦案中心詢問及訊問被告人時(shí)，監(jiān)護(hù)人遲到或未在場(chǎng)，筆錄系事后補(bǔ)簽簽名；在漢濱區(qū)看守所訊問被告人時(shí)，均有監(jiān)護(hù)人在場(chǎng)；偵查機(jī)關(guān)在取證時(shí)無(wú)刑訊逼供和其他非法取證的情況。因本案經(jīng)補(bǔ)查公訴機(jī)關(guān)仍未能提交詢問及訊問被告人時(shí)的同步錄音錄像，且五被告人均系未成年人，存在認(rèn)知能力有限等客觀情況，現(xiàn)有證據(jù)材料不能證明證據(jù)收集的合法性，故對(duì)五被告人在漢濱公安分局辦案中心所取證據(jù)予以排除。根據(jù)五被告人在公安機(jī)關(guān)的合法供述，結(jié)合庭審查明的事實(shí)，因被害人陳述與其他證據(jù)之間無(wú)法形成證據(jù)鏈，無(wú)充分證據(jù)證實(shí)被告人孫某1、馬某、趙某在實(shí)施奸淫行為時(shí)其生殖器與被害人生殖器有接觸，故認(rèn)定為強(qiáng)奸未遂。（三）被告人孫某1、馬某、趙某、劉某1出于共同的強(qiáng)奸故意，對(duì)被害人實(shí)施了奸淫行為，構(gòu)成強(qiáng)奸罪中的輪奸情節(jié)，應(yīng)在有期徒刑10年以上量刑處罰。被告人吳某1犯猥褻兒童罪，應(yīng)處五年以下有期徒刑或者拘役。被害人劉某某未滿十四周歲系幼女，奸淫幼女或猥褻兒童的，從重處罰。鑒于被告人孫某1犯罪時(shí)已滿14周歲未滿15周歲，被告人趙某、吳某1已滿16周歲未滿17周歲，被告人馬某、劉某1已滿17周歲未滿18周歲，應(yīng)對(duì)其減輕處罰。在共同犯罪中被告人孫某1、馬某、趙某起主要作用，系主犯，被告人劉某1起次要作用，系從犯，對(duì)被告人劉某1應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰；其強(qiáng)奸未遂，可比照既遂犯減輕處罰。被告人吳某1、劉某1到案后能如實(shí)供述、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可從輕處罰；五被告人的親屬積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人及其法定代理人的諒解，均可酌情從輕處罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第三款第（四）項(xiàng)、第二百三十七條、第十七條、第二十三條、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第六十七條第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第二百四十一條第一款第（一）（二）項(xiàng)、第四百五十九條之規(guī)定，判決：一、被告人孫某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年五個(gè)月。二、被告人馬某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年。三、被告人趙某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年。四、被告人劉某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年。五、被告人吳某1犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。上訴人（原審被告人）劉某1上訴提出：1.上訴人客觀上沒有強(qiáng)奸被害人的行為，只是趁機(jī)摸了被害人的胸部，客觀上僅有猥褻行為，一審法院以強(qiáng)奸罪定罪不當(dāng)。2.上訴人沒有共同犯罪的故意，主觀上沒有強(qiáng)奸被害人的目的。幾個(gè)被告人沒有事先預(yù)謀強(qiáng)奸被害人。3.公訴機(jī)關(guān)以猥褻兒童罪提起公訴，一審法院在兩次庭審結(jié)束后，改變罪名，沒有充分聽取公訴人和上訴人、辯護(hù)人的意見，是嚴(yán)重違反刑事訴訟程序的做法。一審法院有很多主觀推斷，違背了“以事實(shí)為依據(jù)”的原則。原審被告人孫某1、馬某、趙某的辯護(hù)人認(rèn)為原審認(rèn)定事實(shí)不清，對(duì)于“弄”被害人的意思表達(dá)不清，沒有確鑿證據(jù)證明被告人有合謀強(qiáng)奸的共同犯意，也沒有確鑿證據(jù)證明強(qiáng)奸的客觀行為，量刑過重。安康市人民檢察院認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)清楚，但認(rèn)定犯罪未遂錯(cuò)誤，已構(gòu)成強(qiáng)奸罪既遂。建議二審糾正法律錯(cuò)誤后，駁回上訴，維持原判。經(jīng)二審審理查明，被告人孫某1、馬某、趙某、劉某1犯強(qiáng)奸罪，被告人吳某1犯猥褻兒童罪事實(shí)清楚，正確，有已經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證、認(rèn)證的證據(jù)予以證實(shí)，證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，能相互印證，本院依法予以確認(rèn)。
陜西省安康市漢濱區(qū)人民法院審理安康市漢濱區(qū)人民檢察院指控原審被告人孫某1、馬某、趙某犯強(qiáng)奸罪，劉某1、吳某1犯猥褻兒童罪一案，于2017年5月26日作出（2016）陜0902刑初270號(hào)刑事判決。原審被告人劉某1不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，不公開開庭審理了本案。安康市人民檢察院指派檢察員陳斌出庭履行職務(wù)。上訴人（原審被告人）劉某1及其法定代理人答某、辯護(hù)人張樺、劉亞寧，原審被告人孫某1及其法定代理人孫某2、蔣某、辯護(hù)人唐輝，原審被告人馬某及其法定代理人馬某1、辯護(hù)人歐陳浩瀚，原審被告人趙某及其法定代理人趙某1、辯護(hù)人劉紅娟，原審被告人吳某1及其法定代理人丁某、辯護(hù)人羅先才均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）劉某1與原審被告人孫某1、馬某、趙某、吳某1等人預(yù)謀與幼女劉某某發(fā)生性關(guān)系，孫某1、馬某、趙某已實(shí)際輪流實(shí)施奸淫行為，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，且構(gòu)成輪奸。上訴人劉某1雖未實(shí)施奸淫行為，但在孫某1、馬某、趙某實(shí)施奸淫行為時(shí)未制止，其不制止、不作為的行為對(duì)其他被告人有強(qiáng)化犯意的作用，其行為亦構(gòu)成強(qiáng)奸罪。原審被告人吳某1雖在合謀強(qiáng)奸被害人時(shí)在場(chǎng)，但其對(duì)于他人的提議未置可否，且中途回家，在孫某1等人實(shí)施奸淫行為時(shí)亦未在場(chǎng)，對(duì)其他被告人促進(jìn)強(qiáng)化犯意的作用消失，而其客觀上僅實(shí)施了摸被害人身體的猥褻行為，故其行為構(gòu)成猥褻兒童罪。在實(shí)施強(qiáng)奸犯罪的過程中，由于意志以外的原因未能得逞，屬犯罪未遂；劉某1在共同犯罪中起次要作用，系從犯。對(duì)于上訴人（原審被告人）劉某1提出其沒有實(shí)施強(qiáng)奸行為，只是摸了被害人的胸部，客觀上只有猥褻行為，不構(gòu)成強(qiáng)奸罪的上訴理由，經(jīng)查，在孫某1提議強(qiáng)奸被害人時(shí)，劉某1在場(chǎng)；且孫某1、趙某供述劉某1也要“弄”被害人，劉某1自己供述“我們四人坐出租車回賓館時(shí)，車上我們又談到回去同劉某某發(fā)生性關(guān)系?！比桓嫒说墓┦隹梢韵嗷ビ∽C，足以證實(shí)劉某1在預(yù)謀強(qiáng)奸時(shí)，有強(qiáng)奸被害人的犯意。在被告人孫某1等三人實(shí)施奸淫行為時(shí)劉某1未制止，對(duì)其他被告人有強(qiáng)化犯意的作用，故劉某1構(gòu)成強(qiáng)奸罪。該上訴理由不成立，本院不予采納。對(duì)于上訴人（原審被告人）劉某1的辯護(hù)人提出原判改變公訴機(jī)關(guān)指控的罪名，未充分聽取公訴人、被告人、辯護(hù)人的意見，程序違法的辯護(hù)意見，經(jīng)查，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第二百四十一條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，起訴指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的，應(yīng)當(dāng)按照審理認(rèn)定的罪名作出有罪判決。一審?fù)徶?，公訴人、被告人、辯護(hù)人對(duì)劉某1的行為是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪已發(fā)表過意見，故該上訴理由亦不成立，本院不予采納。對(duì)于孫某1、馬某、趙某的辯護(hù)人提出各被告人為未成年人，對(duì)于“弄”被害人的意思表達(dá)不清，沒有證據(jù)證明“弄”的意思就是與被害人發(fā)生性關(guān)系的辯護(hù)意見，經(jīng)查，各被告人在偵查階段，都認(rèn)可“弄”被害人就是與被害人發(fā)生性關(guān)系，結(jié)合孫某1、馬某脫掉被害人衣物及自己衣物，趴在被害人身上，摸被害人胸部、陰部，企圖用生殖器接觸被害人生殖器；趙某趴在被害人身上，欲與被害人發(fā)生性關(guān)系的客觀行為，足以證實(shí)孫某1、馬某、趙某有強(qiáng)奸的主觀故意。故該辯護(hù)意見不成立，本院不予采納。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分、定罪準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　左小寧
審判員　　李　丹
審判員　　王　佩

書記員：江波