原公訴機(jī)關(guān)安康市漢濱區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）李謀生，男，1976年1月22日出生于安康市，漢族，初中文化，住安康市。2016年12月23日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，同年6月16日被取保候?qū)彙?br/>上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）張某1，女，1986年3月14日出生于安康市，漢族。系被害人方某1之妻。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）方某2，男，1951年1月26日出生于安康市。系被害人方某1之父。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某1，女，1960年6月16日出生于安康市。系被害人方某1之母。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）方某3，女，2007年10月22日出生于安康市，漢族。系被害人方某1之女。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）方某4，男，2009年9月27日出生于安康市，漢族。系被害人方某1之子。
委托代理人陳志，安康市漢濱區(qū)建民法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告人周青青，女，1991年9月12日出生于安康市漢，漢族，初中文化，住安康市。2016年12月23日因涉嫌包庇罪被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，同年3月21日被取保候?qū)彙?br/>原審附帶民事訴訟被告人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安康中心支公司，地址安康市漢濱區(qū)姚家巷28號，負(fù)責(zé)人潘某1，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人汪海安，陜西持衡律師事務(wù)所律師。

陜西省安康市漢濱區(qū)人民法院審理漢濱區(qū)人民檢察院提起公訴的被告人李謀生交通肇事及附帶民事訴訟原告人張某1等人提起的附帶民事賠償一案，于2017年9月19日作出（2017）陜0902刑初286號刑事附帶民事判決。宣判后，被告人李謀生、附帶民事訴訟原告人張某1、方某2、王某1、方某3、方某4不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問了上訴人李謀生、詢問了上訴人張某1、方某2、王某1、方某3、方某4，聽取了原審附帶民事訴訟被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安康中心支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)公司）及委托代理人陳志的意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2016年12月21日19時(shí)許，被告人李謀生持B2駕駛證駕駛陜GXXXXX號小型汽車由安康市恒口示范區(qū)駛往安康城區(qū)途中，同日19時(shí)27分左右，被告人李謀生沿316國道由西向東行至1913KM+400M處與相對方向車輛會(huì)車過程中，將道路上的行人方某1撞倒。事故發(fā)生后，被告人李謀生駕車逃離事故現(xiàn)場，路人撥打了報(bào)警電話，被害人方某1經(jīng)醫(yī)生現(xiàn)場搶救無效死亡。同日20時(shí)許，被告人李謀生與其朋友周青青聯(lián)系后，被告人周青青決定由其頂替李謀生向公安機(jī)關(guān)投案，李謀生在外掙錢處理事故賠償。2016年12月22日13時(shí)許，被告人周青青向恒口交警大隊(duì)投案，同日22時(shí)許，被告人李謀生如實(shí)供述了其罪行，次日1時(shí)許，被告人周青青如實(shí)供述了其罪行。2017年1月4日，安康市公安局漢濱分局交通警察大隊(duì)道路作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李謀生負(fù)事故的全部責(zé)任，方某1不負(fù)事故責(zé)任。2017年4月22日，在漢濱區(qū)恒口鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)的主持下，被告人李謀生及其親屬與被害人方某1的親屬達(dá)成人民調(diào)解協(xié)議書，被告人李謀生已按照協(xié)議約定向附帶民事訴訟原告人賠償了260000元，在保險(xiǎn)公司向附帶民事訴訟原告人賠償后，不足部分由被告人李謀生繼續(xù)賠償，被害人方某1的親屬對被告人李謀生的犯罪行為表示諒解。2017年6月13日，漢濱區(qū)恒口鎮(zhèn)人民政府、恒口鎮(zhèn)五星村村民委員會(huì)出具證明，證實(shí)被告人李謀生的家庭共六人，其父母年事已高且體弱多病，兩個(gè)子女年齡尚小，李謀生被羈押后家庭無任何收入來源，其家庭在負(fù)債累累的情況下積極向被害人賠償大部分費(fèi)用取得諒解，為化解本案遺留的賠償問題及考慮李謀生家庭狀況等因素，請求人民法院對被告人李謀生從輕或減輕處罰，并適用緩刑。2017年8月11日，被告人李謀生向附帶民事訴訟原告人賠償了20000元。被告人李謀生駕駛的陜GXXXXX號小型汽車在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安康中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和500000元賠償限額的第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年6月23日0時(shí)起至2017年6月22日24時(shí)止。
另查明，1、附帶民事訴訟原告人方某2、王某1共生育三個(gè)子女，分別為方某1、方某5、方某6。2、漢濱區(qū)社區(qū)矯正辦調(diào)查評估證實(shí)，被告人李謀生、周青青在村組表現(xiàn)良好，能積極悔罪，其家屬能配合矯正監(jiān)管，對其適用非監(jiān)禁刑對其所居住村組和社會(huì)無重大不良影響。
原審法院認(rèn)為，被告人李謀生違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人李謀生為逃避法律追究駕駛車輛逃離事故現(xiàn)場，構(gòu)成交通肇事后逃逸，應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。被告人周青青出于朋友關(guān)系，在公安機(jī)關(guān)偵查過程中，冒充犯罪嫌疑人向公安機(jī)關(guān)投案，以達(dá)到包庇被告人李謀生逃避法律追究的目的，被告人周青青的行為構(gòu)成包庇罪。被告人李謀生、周青青如實(shí)供述自己的罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、悔罪，可對其從輕處罰。事故發(fā)生后，被告人李謀生在其家庭經(jīng)濟(jì)困難的情況下，與被害人親屬達(dá)成人民調(diào)解協(xié)議書，向被害人的親屬賠償了大部分經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，亦可從輕處罰。同時(shí)，漢濱區(qū)社區(qū)矯正辦公室調(diào)查評估亦證實(shí)對被告人李謀生、周青青適用非監(jiān)禁刑對其所居住村組和社會(huì)無重大不良影響，故可對被告人李謀生、周青青從輕處罰并適用緩刑。
被告人李謀生的犯罪行為導(dǎo)致方某1當(dāng)場死亡，被告人李謀生應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人張某1、方某2、王某1、方某3、方某4主張的死亡賠償金568800元、喪葬費(fèi)28448元符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。附帶民事訴訟原告人方某2、王某1共生育有三個(gè)子女，故方某2主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)認(rèn)定為42840元（8568元/年×15年÷3=42840元），王某1主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)認(rèn)定為57120元（8568元/年×20年÷3=57120元）；附帶民事訴訟原告人方某3主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)認(rèn)定為38556元（8568元/年×9年÷2=38556元），附帶民事訴訟原告人方某4主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)認(rèn)定為47124元（8568元/年×11年÷2=47124元），被害人方某1應(yīng)負(fù)擔(dān)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)數(shù)額應(yīng)直接計(jì)入方某1的死亡賠償金中，故附帶民事訴訟原告人張某1、方某2、王某1、方某3、方某4主張的死亡賠償金為754440元（568800元+42840元+57120元+38556元+47124元=754440元）。主張的誤工費(fèi)1200元，附帶民事訴訟原告人張某1、方某2、王某1作為被害人方某1的親屬，為處理方某1的交通事故及喪葬事宜，存在誤工的客觀實(shí)際，故對其主張的1200元誤工費(fèi)，本院予以支持。主張的為處理交通事故產(chǎn)生的交通費(fèi)500元，因附帶民事訴訟原告人未提供證據(jù)證實(shí)，故對此訴訟請求不予支持。其主張的精神撫慰金30000元，根據(jù)被害人受到犯罪侵犯，在提起附帶民事訴訟中要求賠償精神損失的，人民法院不予受理的規(guī)定，故對此請求本院亦不予支持。綜上，附帶民事訴訟原告人訴訟請求得到支持的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)784088元，由附帶民事訴訟被告人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安康中心支公司在陜GXXXXX號小型汽車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失110000元，不足部分由被告人李謀生進(jìn)行賠償，但被告人李謀生已經(jīng)賠付的280000元應(yīng)予以折抵。附帶民事訴訟原告人以中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安康中心支公司未就免責(zé)條款盡到告知義務(wù)為由，要求中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安康中心支公司在其第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)與被告人李謀生共同賠償其經(jīng)濟(jì)損失的主張，因被告人李謀生屬于交通運(yùn)輸肇事后逃逸，該逃逸行為嚴(yán)重違反法律規(guī)定，且在第三者責(zé)任險(xiǎn)中因交通肇事后逃逸不予理賠已成為法律常識，若本案中僅以中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安康中心支公司未就免責(zé)條款盡到告知義務(wù)就支持附帶民事訴訟原告人主張的賠償請求，有悖于公平正義，故對附帶民事訴訟原告人的此訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三百一十條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、第三條、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條、第一百五十五條第一款、第二款、第三款、第一百五十七條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十八條、第二十九條和最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法>若干問題的通知》第四條、以及《陜西省實(shí)施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第七十條第一款之規(guī)定，判決：一、被告人李謀生犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑，緩刑考驗(yàn)期限為四年。二、被告人周青青犯包庇罪，判處拘役五個(gè)月，宣告緩刑，緩刑考驗(yàn)期限為六個(gè)月。三、由附帶民事訴訟被告人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安康中心支公司在陜GXXXXX號小型汽車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某1、方某2、王某1、方某3、方某4經(jīng)濟(jì)損失110000元。四、由被告人李謀生賠償附帶民事訴訟原告人張某1、方某2、王某1、方某3、方某4經(jīng)濟(jì)損失674088元，但應(yīng)當(dāng)扣除李謀生已賠償?shù)?80000元，故被告人李謀生應(yīng)向附帶民事訴訟原告人賠償下余經(jīng)濟(jì)損失394088元。五、駁回附帶民事訴訟原告人張某1、方某2、王某1、方某3、方某4的其他訴訟請求。
上訴人（原審被告人）李謀生提出，上訴人投保時(shí)，太平洋財(cái)保公司未就保險(xiǎn)條款中的免責(zé)條款，尤其是機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)中的免責(zé)條款向上訴人履行告知義務(wù)，未讓上訴人知曉交通肇事逃逸，保險(xiǎn)公司不負(fù)保險(xiǎn)賠償義務(wù)的法律后果，故原審法院以上訴人交通事故逃逸嚴(yán)重違法，且在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)中因交通肇事逃逸不予理賠已成法律常識為由，不予支持第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)賠付等判決屬適用法律錯(cuò)誤，請求二審法院撤銷原判第四項(xiàng)判決，改判674088元由太平洋財(cái)險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)50萬元賠償限額內(nèi)先行給張某1等人賠付，剩余174088元由上訴人李謀生予以賠償。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）張某1、方某2、王某1、方某3、方某4提出：1、被上訴人太平洋保險(xiǎn)公司在一審?fù)徶形刺峁┳C據(jù)證實(shí)其在商業(yè)三者險(xiǎn)中對免責(zé)條款履行明確說明義務(wù)，故投保人李謀生肇事逃逸，保險(xiǎn)公司不予理賠的免責(zé)約定不能發(fā)生法律效力，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)對上訴人進(jìn)行賠償。2、太平洋保險(xiǎn)公司以肇事逃逸為由免除自己保險(xiǎn)賠償責(zé)任，違反公平誠實(shí)信用原則及保險(xiǎn)法的規(guī)定，屬無效條款，投保人的逃逸行為對保險(xiǎn)公司并未造成新的損失，故保險(xiǎn)公司不能以此免除保險(xiǎn)賠償責(zé)任。請求二審法院撤銷原審判決第四項(xiàng)，改判674088元由太平洋財(cái)險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元賠償限額內(nèi)先行給張某1等人賠付，剩余174088元由上訴人李謀生予以賠償。
經(jīng)審理查明：原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚、正確，有被告人李謀生、周青青的人口信息查詢表，被害人方某1的家庭成員戶口本復(fù)印件，駕駛?cè)诵畔?、機(jī)動(dòng)車信息查詢單，受案登記表、立案決定書、拘留證、逮捕證、取保候?qū)彌Q定書，三臺合一指揮中心122接警單、安康市120指揮調(diào)度中心接警記錄，漢濱區(qū)第三人民醫(yī)院院前醫(yī)療急救記錄，現(xiàn)場勘查筆錄，現(xiàn)場圖，車檢記錄，物證比對筆錄，案件照片，尸體檢驗(yàn)鑒定書，物證檢驗(yàn)鑒定書，辨認(rèn)筆錄，現(xiàn)場指認(rèn)筆錄，道路交通事故認(rèn)定書，監(jiān)控視頻截圖照片，漢濱區(qū)恒口鎮(zhèn)如家快捷賓館入住報(bào)表，死亡醫(yī)學(xué)證明、死亡注銷證明，尸體處理通知書，人民調(diào)解協(xié)議書、收條、諒解書，漢濱區(qū)恒口鎮(zhèn)人民政府、恒口鎮(zhèn)五星村村民委員會(huì)出具的證明，李謀生投保太平洋保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單，漢濱區(qū)建民辦事處赤衛(wèi)村村民委員會(huì)出具的證明，證人陳某某、李某某的證言，以及被告人李謀生、周青青的供述等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　楊榮普 審　判　員　　張教輝 代理審判員　　朱丹丹

書記員：華茂莉