原公訴機關(guān)安康市漢濱區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）曾某1，女，xxxx年xx月xx日出生于陜西省紫陽縣，漢族，大專文化，住紫陽縣。
法定代理人曾某2，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省紫陽縣，漢族，住址同上。系曾某1的父親。
訴訟代理人賴禎武，陜西寧康律師事務(wù)所律師。
原審被告人徐某會，男,xxxx年xx月xx日出生于安康市漢濱區(qū),漢族，小學文化,住漢濱區(qū)。1992年8月5日因犯盜竊罪被安康鐵路運輸法院判處有期徒刑九年，1998年12月15日因犯盜竊罪被安康鐵路運輸法院判處有期徒刑二年六個月，2003年9月13日因犯盜竊罪被安康鐵路運輸法院判處有期徒刑十年，2010年11月4日因犯盜竊罪被安康鐵路運輸法院判處有期徒刑五年六個月，刑期至2015年3月9日。2015年12月3日因本案被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于漢濱區(qū)看守所。
原審附帶民事訴訟被告徐勇剛，男，xxxx年xx月xx日出生于安康市漢濱區(qū)，漢族，住漢濱區(qū)。

安康市漢濱區(qū)人民法院審理漢濱區(qū)人民檢察院指控的原審被告人徐某會故意傷害及附帶民事賠償一案，于2017年4月20日作出（2016）陜0902刑初211號刑事附帶民事判決。宣判后，漢濱區(qū)人民檢察院未提出抗訴，被告人徐某會未上訴，本案刑事部分已發(fā)生法律效力。附帶民事訴訟原告人曾某1不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭。經(jīng)過閱卷，訊問原審被告人徐某會，聽取了原審附帶民事訴訟原告人曾某1、原審附帶民事訴訟被告徐勇剛的意見，決定不開庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認定，2015年9月15日23時許，被告人徐某會在漢濱區(qū)濱江大道漢江邊以搭訕的方式認識被害人曾某1，二人閑聊后，被告人徐某會以送被害人曾某1回安康城區(qū)住處為由，無證駕駛陜GXXXXX二輪摩托車載著被害人曾某1高速向關(guān)廟鎮(zhèn)方向行駛，行至安康鐵路文化宮門前時，被害人曾某1讓被告人徐某會停車，并警告再不停車就要跳車，被告人徐某會為了和被害人曾某1繼續(xù)聊天便未采取停車措施，當被告人徐某會駕駛陜GXXXXX二輪摩托車高速行至漢濱區(qū)勞動信用社門前時，被害人曾某1從摩托車上跳下車。被告人徐某會發(fā)現(xiàn)被害人曾某1跳車后，又駕駛陜GXXXXX二輪摩托車向前行駛一段距離后回頭看見被害人曾某1趴在路中間，被告人徐某會便駕駛陜GXXXXX二輪摩托車逃離現(xiàn)場。同日23時57分許，路人撥打120急救電話和三臺合一指揮中心122報警電話，被害人曾某1被送往安康市人民醫(yī)院救治，同年10月28日出院，共住院治療42天，傷情被診斷為：1.右側(cè)額部、顳部硬膜下血腫（量約11ml），2.蛛網(wǎng)膜下腔出血，3.左側(cè)顳部硬膜下血腫(量約1ml)，4.右側(cè)額葉腦挫裂傷（量約1ml），5.硬膜外血腫，6.顱內(nèi)積氣，7.腦脊液耳漏，8.左側(cè)顳骨線性骨折伴乳突氣房積血，9.蝶竇線性骨折伴竇腔積血，10.左側(cè)顳部、額部及頂部頭皮軟組織挫裂傷，11.右側(cè)乳突氣房積液，12.肺挫傷，13.腦白質(zhì)脫髓鞘變性。2015年11月9日，安康市漢濱區(qū)公安司法鑒定中心鑒定，被害人曾某1頭部損傷屬重傷二級。2015年12月3日，公安機關(guān)在漢濱區(qū)關(guān)廟鎮(zhèn)店子灣村安置點將被告人徐某會抓獲。2016年4月25日，陜西西安安康精神病司法鑒定所鑒定，被害人曾某1患腦器質(zhì)性精神障礙，被害人曾某1目前的精神癥狀與2015年9月15日23時許從摩托車上摔下致其顱腦損傷有直接因果關(guān)系。2016年5月12日，陜西安康金州司法鑒定中心鑒定，被害人曾某1傷殘等級屬七級，護理依賴為部分護理依賴。審理中，被告人徐某會、附帶民事訴訟被告徐勇剛對被害人曾某1的重傷鑒定結(jié)論、曾某1目前的精神癥狀與2015年9月15日23時從摩托車上摔下致其顱腦損傷是否存在直接因果關(guān)系以及曾某1的七級傷殘等級和部分護理依賴程度的鑒定結(jié)論提出異議并申請重新鑒定。經(jīng)西安交通大學法醫(yī)學司法鑒定中心重新鑒定，被害人曾某1的損傷程度應(yīng)屬重傷二級，曾某1目前精神障礙與2015年9月15日23時摔傷導致顱腦損傷間存在因果關(guān)系，曾某1腦器質(zhì)性精神障礙的傷殘等級應(yīng)屬七級，曾某1目前應(yīng)屬部分護理依賴。被告人徐某會和附帶民事訴訟被告徐勇剛向西安交通大學法醫(yī)學司法鑒定中心交納重新鑒定費8000元。
2015年11月14日至2016年1月19日，被害人曾某1在安康精神病康復?？漆t(yī)院住院治療67天，被診斷為：腦器質(zhì)性病所致精神障礙。被害人曾某1先后在安康市人民醫(yī)院、安康精神病康復?？漆t(yī)院、安康市中心醫(yī)院、西京醫(yī)院、安康市中醫(yī)醫(yī)院、安康市殘聯(lián)精神病醫(yī)院、紫陽縣中醫(yī)醫(yī)院等醫(yī)院住院及門診檢查治療，共花醫(yī)療費73242.88元；2016年7月18日至2016年8月12日，被害人曾某1又在安康市人民醫(yī)院住院治療25天，花醫(yī)療費5439.66元，被害人曾某1自行承擔1429.63元，其余費用通過職工合療保險予以報銷；被害人曾某1實際共花醫(yī)療費74672.51元。另花病歷復印費20元、鑒定費3943元、住宿費3258元、護理費35750元、交通費5996.70元。被害人曾某1的父親曾某2在紫陽縣煥古鎮(zhèn)中心學校工作，2015年9月至2016年1月累計請事假51天，紫陽縣煥古鎮(zhèn)中心學?？郯l(fā)了曾某22015年下半年績效獎勵3280元。
另查明，1.附帶民事訴訟被告徐勇剛與被告人徐某會系兄弟關(guān)系，2015年4月，徐勇剛明知徐某會不具有二輪摩托車駕駛資格仍將登記在其名下的陜GXXXXX二輪摩托車交給被告人徐某會上下班使用。2.1992年8月5日，被告人徐某會因犯盜竊罪被安康鐵路運輸法院判處有期徒刑九年；1998年12月15日，被告人徐某會因犯盜竊罪被安康鐵路運輸法院判處有期徒刑二年六個月；2003年9月13日，被告人徐某會因犯盜竊罪被安康鐵路運輸法院判處有期徒刑十年；2010年11月4日，被告人徐某會因犯盜竊罪被安康鐵路運輸法院判處有期徒刑五年六個月，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金7000元，刑期至2015年3月9日。被告人徐某會于2015年3月9日刑滿釋放。3.2010年9月15日，安康市中心醫(yī)院診斷被害人曾某1患有多發(fā)性硬化疾病，被害人曾某12012年因該疾病不能繼續(xù)上班辦理了退休手續(xù)。
原審法院認為，被告人徐某會明知其與被害人曾某1無任何關(guān)系，在凌晨時分高速駕駛二輪摩托車將被害人曾某1拉往陌生環(huán)境會對被害人曾某1造成恐懼，在被害人曾某1已向被告人徐某會明確提出若不停車就要跳車的警告后，被告人徐某會仍然高速駕駛二輪摩托車繼續(xù)前進，進一步加劇了被害人曾某1的恐懼心理，從而逼迫被害人曾某1跳車導致其受重傷的嚴重后果，被告人徐某會的行為構(gòu)成故意傷害罪。被告人徐某會曾被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，屬累犯，應(yīng)當從重處罰。
被害人曾某1因被告人徐某會的犯罪行為遭受的經(jīng)濟損失，被告人徐某會應(yīng)予以賠償。附帶民事訴訟原告人曾某1為治療傷情實際所花醫(yī)療費74672.51元、病歷復印費20元、鑒定費3943元、住宿費3258元、交通費5996.70元、護理費39030元、定殘后護理費182500元（365天×100元×20年×50%×50%=182500元），合計309420.21元，被告人徐某會應(yīng)予以賠償，但應(yīng)當將被告人徐某會已支付的17000元予以折抵。附帶民事訴訟被告徐勇剛雖明知被告人徐某會不具有二輪摩托車駕駛資格仍將陜GXXXXX二輪摩托車交給被告人徐某會使用，但該交付使用行為與被告人徐某會的故意犯罪行為之間不具有因果關(guān)系，故附帶民事訴訟被告徐勇剛對附帶民事訴訟原告人曾某1的經(jīng)濟損失不承擔賠償責任。重新鑒定費用由被告人徐某會和附帶民事訴訟被告徐勇剛承擔。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條第一款、第一百五十五條第一款、第二款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條之規(guī)定，判決：一、被告人徐某會犯故意傷害罪，判處有期徒刑六年六個月；二、由被告人徐某會賠償附帶民事訴訟原告人曾某1各項經(jīng)濟損失共計309420.21元，扣除被告人徐某會已支付的17000元，下余經(jīng)濟損失292420.21元限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。（其中醫(yī)療費74672.51元、病歷復印費20元、鑒定費3943元、住宿費3258元、交通費5996.70元、護理費221530元）；三、駁回附帶民事訴訟原告人曾某1的其他訴訟請求。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）曾某1上訴提出，1.原判對被告人徐某會量刑過輕，應(yīng)改判9年有期徒刑；2.其原本雖有疾病，但生活能完全自理，現(xiàn)七級傷殘完全是因徐某會的傷害行為造成，徐某會應(yīng)承擔80%的部分護理費；3.附帶民事訴訟被告徐勇剛應(yīng)與徐某會共同承擔相應(yīng)的賠償責任。
其訴訟代理人意見，1.原判對被告人徐某會量刑過輕，應(yīng)增加相應(yīng)刑罰；2.徐某會應(yīng)全部承擔曾某1的部分護理費；3.徐勇剛應(yīng)與徐某會共同承擔賠償責任。
經(jīng)審理查明，原判認定被告人徐某會犯故意傷害罪，以及因徐某會的犯罪行為給上訴人曾某1造成的經(jīng)濟損失合理部分依法應(yīng)承擔民事賠償責任的事實清楚，有接處警登記表、受案登記表、立案決定書、拘留證、逮捕證，抓獲經(jīng)過、被告人徐某會的戶籍證明、曾某1的住院病案材料、診斷證明和醫(yī)療費票據(jù)復印件、被害人曾某1的辨認筆錄、被告人徐某會的辨認筆錄、現(xiàn)場指認筆錄及照片、安康鐵路運輸法院刑事判決書及釋放證明、收條、安康市漢濱區(qū)公安司法鑒定中心的曾某1法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書、陜西西安安康法醫(yī)精神病司法鑒定所的精神疾病司法鑒定意見書、陜西安康金州司法鑒定中心司法鑒定意見書、西安交通大學法醫(yī)學司法鑒定中心法醫(yī)精神病醫(yī)學司法鑒定意見書、被害人曾某1的陳述、證人證言、被告人供述、醫(yī)療費票據(jù)、病歷復印費票據(jù)、鑒定費票據(jù)、住宿費票據(jù)、護理費收條、交通費票據(jù)、紫陽縣煥古鎮(zhèn)中心學校證明、西安交通大學法醫(yī)精神病鑒定費票據(jù)等證據(jù)證實。以上證據(jù)已經(jīng)原審控辯雙方舉證、質(zhì)證，證據(jù)確實、充分，本院予以確認。
對于上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）曾某1及其訴訟代理人提出原判對被告人徐某會量刑過輕的上訴理由、代理意見，經(jīng)查，本案刑事部分已發(fā)生法律效力，且原審根據(jù)被告人徐某會的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，對徐某會判處有期徒刑六年六個月并無不當。故該上訴理由及代理意見不能成立，本院不予采納。
對于上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）曾某1提出其原本雖患有疾病，但生活能完全自理，現(xiàn)七級傷殘完全是因徐某會的傷害行為造成，徐某會應(yīng)承擔80%的部分護理費的上訴理由，以及其訴訟代理人提出徐某會應(yīng)全部承擔部分護理費的代理意見，經(jīng)查，原判考慮曾某1在案發(fā)前患有多發(fā)性硬化、目前腦器質(zhì)性精神障礙與被告人的傷害行為存在因果關(guān)系、且存在部分護理依賴的事實，對于護理費的判賠比例適當。故該上訴理由及代理意見不能成立，本院不予采納。
對于上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）曾某1及其訴訟代理人提出原審附帶民事訴訟被告徐勇剛應(yīng)與徐某會共同承擔相應(yīng)賠償責任的上訴理由及代理意見，經(jīng)查，徐勇剛雖明知徐某會無摩托車駕照，將摩托車交由徐某會使用，但徐某會利用該摩托車實施故意犯罪行為已超出徐勇剛的合理注意義務(wù)，徐勇剛的行為與徐某會的故意犯罪行為無因果關(guān)系，徐勇剛對此并無過錯，其不承擔相應(yīng)的賠償責任。故該上訴理由及代理意見不能成立，本院不予采納。

本院認為，原審被告人徐某會和上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）曾某1無任何關(guān)系，于凌晨高速駕駛二輪摩托車將曾某1帶往陌生環(huán)境，在曾某1明確提出再不停車就要跳車的情況下，仍然駕駛摩托車高速行駛，導致曾某1跳車遭受重傷，原審被告人徐某會的行為已構(gòu)成故意傷害罪。因原審被告人徐某會的犯罪行為給上訴人曾某1造成的合理經(jīng)濟損失，依法應(yīng)承擔民事賠償責任。綜上，原審判決認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，附帶民事判決部分適用法律正確、判賠適當、審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長　　左小寧 審判員　　張教輝 審判員　　李佑會

書記員：胡秦慧