原公訴機(jī)關(guān)：陜西省白河縣人民檢察院。上訴人（原審被告人）：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省白河縣，漢族，小學(xué)文化，從事廢品收購業(yè)，捕前租住白河縣陳某1住宅樓。2017年12月12日因涉嫌犯故意傷害罪被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于陜西省白河縣看守所。指定辯護(hù)人：汪韜、秦波新(實(shí)習(xí)),陜西持衡律師事務(wù)所律師。原審附帶民事訴訟原告人：李某1，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省白河縣，漢族。系本案被害人。委托訴訟代理人：李某2，女，xxxx年xx月xx日出生于陜西省白河縣，漢族。系被害人李某1之女。

原審判決認(rèn)定，孫某某長期租住李某1家東側(cè)的陳某1住宅樓，因懷疑李某1在背后說自己壞話，并找人打自己，便懷恨在心，欲報(bào)復(fù)李某1。2017年11月3日19時(shí)許，孫某某收廢品回到樓下時(shí)剛好遇到李某1和李某2母女二人，從三輪車駕駛室內(nèi)取出一根鋼棍將李某1身體多處及李某2頭部打傷。被害人李某1受傷后，當(dāng)日在白河縣人民醫(yī)院檢查治療，11月4日入住十堰市人民醫(yī)院住院治療6天，支出醫(yī)療費(fèi)用11625.53元。湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見為：李某1顱腦損傷程度為輕傷一級；右髕骨骨折并右膝關(guān)節(jié)腔積液損傷程度為輕傷二級；左上肢皮膚裂傷損傷程度為輕微傷。被害人李某2因傷勢較輕，未達(dá)到輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)，故未申請司法鑒定。2012年12月5日，孫某某因毆打他人被白河縣公安局行政拘留5日；2015年1月28日，因毆打他人被白河縣公安局行政拘留10日并處罰款500元；2015年5月25日，因故意損毀財(cái)物被白河縣公安局行政拘留15日；2015年12月4日，因妨害公務(wù)罪被判處有期徒刑七個(gè)月，2016年6月14日刑滿釋放；2017年9月25日，因威脅他人人身安全被白河縣公安局行政拘留10日。原審法院認(rèn)為，被告人孫某某故意傷害他人，致一人二處輕傷、一處輕微傷，另一人身體損害，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人孫某某因犯妨害公務(wù)罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)，再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，構(gòu)成累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰；被告人孫某某發(fā)生多次毆打他人等違法行為，被行政處罰后，仍不思悔改，酌情從重處罰。本案案發(fā)前，被告人孫某某收廢品因停車與他人發(fā)生廝打，但廝打方與被害人李某1素不相識。被告人孫某某認(rèn)為李某1請人將其打傷，報(bào)警后無人處理，才毆打李某1沒有事實(shí)和法律依據(jù)。被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，依法應(yīng)予賠償，具體損失確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)11625.53元、護(hù)理費(fèi)9000元、營養(yǎng)費(fèi)2000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、交通費(fèi)500元，共計(jì)23486元，被告人孫某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條、第六十五條、第六十四條、第三十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九至二十四條之規(guī)定，判決：一、被告人孫某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年；二、被告人孫某某自本判決生效后十五日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某1各項(xiàng)損失共計(jì)23486元；三、作案工具鋼棍一根予以沒收。上訴人（原審被告人）孫某某上訴提出，李某1唆使周某1等4人毆打上訴人在先，上訴人報(bào)警后，因警方?jīng)]有及時(shí)出警解決從而導(dǎo)致新的事件發(fā)生，李某1長期以家族之勢欺壓、挑釁、毆打上訴人，使上訴人身心受到嚴(yán)重摧殘，迫使上訴人忍無可忍，被動(dòng)防衛(wèi)。請求對上訴人酌情從輕處罰。辯護(hù)人汪韜、秦波新提出的辯護(hù)意見為，對原審判決認(rèn)定被告人孫某某犯故意傷害罪的事實(shí)和罪名沒有異議，但是量刑畸重。孫某某因自身原因?qū)е律罾щy，故而偏執(zhí)、對他人猜忌，在遇事、處事等方面會(huì)出現(xiàn)一定的認(rèn)知障礙和偏差。二審法院應(yīng)該側(cè)重教育，對孫某某減輕、從輕處罰，建議改判有期徒刑一年六個(gè)月較為適宜。經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定上訴人孫某某犯故意傷害罪的事實(shí)清楚、正確。有經(jīng)一審當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：1.接處警登記表、受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過證實(shí)，2017年11月3日19時(shí)50分，白河縣公安局城關(guān)派出所接到李某2報(bào)警稱，其父親被孫某某打傷，請求處理，公安機(jī)關(guān)到現(xiàn)場口頭傳喚孫某某到派出所接受調(diào)查。2017年12月4日以涉嫌故意傷害案立案偵查，12月12日電話通知孫某某到城關(guān)派出所接受調(diào)查，當(dāng)日對孫某某刑事拘留。2.戶籍證明證實(shí)，被告人孫某某已達(dá)刑事責(zé)任年齡，李某1及其女李某2身份情況。3.行政處罰決定書、刑事判決書、執(zhí)行通知書、釋放證明書證實(shí)，2012年12月5日孫某某因毆打他人被白河縣公安局行政拘留5日；2015年1月28日因毆打他人被白河縣公安局行政拘留10日并處罰款500元；2015年5月25日因故意損毀財(cái)物被白河縣公安局行政拘留15日；2015年12月4日因妨害公務(wù)罪被白河縣人民法院判處有期徒刑七個(gè)月，2016年6月14日刑滿釋放；2017年9月25日因威脅他人人身安全被白河縣公安局行政拘留10日。4.白河縣人民醫(yī)院證明、診斷證明、CT檢查報(bào)告單、DR檢查報(bào)告單、湖北省十堰市人民醫(yī)院病情證明書、CT檢查報(bào)告書、磁共振檢查報(bào)告書、住院病歷、手術(shù)記錄、出院記錄和證明證實(shí)，2017年11月3日，李某2就診時(shí)誤寫為“李某3”，經(jīng)白河縣人民醫(yī)院診斷為頭皮裂傷、顱腦損傷，建議門診處理；李某1經(jīng)CT檢查診斷左額骨折等傷情；李某1經(jīng)十堰市人民醫(yī)院診斷為：(1)顱腦損傷，傷情為左額硬膜下血腫、左額骨粉碎性骨折并顱內(nèi)積氣、左額部皮挫裂傷、頭皮血腫；(2)左肘部皮膚挫裂傷；(3)右髕骨骨折并關(guān)節(jié)腔積液；(4)全身多處軟組織損傷等。5.湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所湖法鑒（2017）臨鑒字第1094號司法鑒定意見書證實(shí)，被鑒定人李某1顱腦損傷程度為輕傷一級；右髕骨骨折并右膝關(guān)節(jié)腔積液損傷程度為輕傷二級；左上肢皮膚裂傷損傷程度為輕微傷。同時(shí)附有司法鑒定許可證、鑒定人員資質(zhì)以及鑒定意見通知書。6.勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片證實(shí)，現(xiàn)場位于陜西省白河縣城關(guān)鎮(zhèn)老白路15號李某1住宅附近，中心現(xiàn)場位于李某1房屋路邊的臺階與國道交匯處，此臺階可以通往李某1住宅與孫某某租住的房屋，該臺階東接一幢三層的樓房，該樓房一樓門面有“海洋裝飾”字樣廣告牌，西接李某1住宅，北鄰316國道，南接山林。在通往李某1房屋的臺階上有三處數(shù)量不等的滴狀血跡，在李某1家門口的地面及門上有滴狀血跡。7.李某1、李某2傷情照片證實(shí)，被害人李某1和李某2的受傷情況及受傷部位。8.扣押物品清單及照片證實(shí)，現(xiàn)場扣押鋼管一根，長50.3厘米，直徑2.5厘米，圓柱形鋼管，鋼管一頭為U字形結(jié)構(gòu)。9.辨認(rèn)筆錄、照片、戶口注銷證明證實(shí)，2017年12月28日15時(shí)54分至16時(shí)01分，公安民警將12張不同男性正面免冠照片分別編號，黃某1混雜辨認(rèn)指出6號就是2017年10月13日在中廠鎮(zhèn)寬坪村二組與村民周某1發(fā)生廝打的收破爛男子（孫某某）。周某1于2017年12月25日因交通事故身亡。10.被害人李某1陳述，2017年11月3日，晚飯后他送女兒李某2和孫女下樓，在公路上遇見孫某某，和孫說了一句話，孫某某用鐵棍毆打他，李某2阻止也被打。他的傷情是顱腦損傷、左額骨粉碎性骨折、左額部皮膚挫裂傷、頭皮血腫；左肘部皮膚挫裂傷；右髕骨骨折；全身多處軟組織損傷等。經(jīng)鑒定為輕傷，孫某某沒有賠償，要求按法定程序辦。11.證人李某2（被害人李某1之女）證實(shí)，2017年11月3日19時(shí)許，孫某某用鋼棍打傷其父親李某1及其本人，她的傷情是頭皮裂傷、顱腦損傷，在白河縣醫(yī)院治療時(shí)醫(yī)生將其名字登記成“李某3”。她們在中廠鎮(zhèn)寬坪村沒有親戚朋友，她和她的家人不認(rèn)識周某1、陳某2、陳某3、董某1。12.證人徐某1證實(shí)，他當(dāng)時(shí)接診李某2時(shí)按照患者口述寫成了“李某3”，現(xiàn)在已經(jīng)重新出具正確名字的診斷證明。當(dāng)時(shí)李某2的傷情為頭皮裂傷，顱腦損傷。13.證人胡某1（系李某1之妻）證實(shí)，2017年11月3日19時(shí)許，李某2給她打電話讓她那時(shí)不要回家，電話里聲音很急促，她懷疑出事了就急忙朝家里趕，發(fā)現(xiàn)在家門前的臺階上有血跡，進(jìn)屋后發(fā)現(xiàn)丈夫李某1頭上鮮血直流，女兒李某2頭上也流血。李某1給她說送李某2時(shí)在家門前臺階處遇到孫某某，孫某某從駕駛的車?yán)锬贸鲆桓F棍，朝李某1頭上、身上打，李某2去拉架，孫某某把李某2頭打破了。14.證人賀某1（系李某2之夫）證實(shí)，2017年11月3日19時(shí)許，他接到李某2電話，說李某2父女被人打傷，他趕緊騎摩托車往小河口走，到了以后看到臺階和房門上有血跡，進(jìn)屋看到岳父李某1躺在地上滿臉是血，李某2的脖子和臉上也是血，他女兒身上也有血，李某2說是被住在隔壁收廢品的孫某某打了，他隨即撥打120電話，過了幾分鐘警察趕到現(xiàn)場將孫某某帶走。15.證人柯某1證實(shí)，2017年11月3日19時(shí)許，他在急診科值班時(shí)接到電話稱小河口駕校附近有人被打傷。20時(shí)許，救護(hù)車趕到現(xiàn)場，從路邊的臺階進(jìn)入到一個(gè)屋子里，看到地上躺一位老人李某1，滿臉是血，還有一個(gè)年輕女孩李某2，脖子和臉上也都是血，兩人是父女關(guān)系。將傷者送往醫(yī)院經(jīng)檢查，李某1是左額骨骨折，左額部頭皮下血腫等，當(dāng)晚李某1轉(zhuǎn)到十堰市人民醫(yī)院治療。李某2頭部后面有一個(gè)傷口縫了四針。從傷口看，二人的傷口是被鈍器所傷。16.證人樂某1證實(shí)，孫某某一個(gè)人住，長期以收廢品為生，平時(shí)基本不和其他人來往，曾多次與他人發(fā)生打架。前段時(shí)間聽說孫某某把李某1父女打了。17.證人黃某1證實(shí)，2017年10月份一天下午兩三點(diǎn)，在寬坪村址外的路邊，周某1、董某1、陳某3、陳某2和一個(gè)收廢品人撕抓，因?yàn)槭諒U品人將三輪車停在周某1家正門口，周某1讓把三輪車向前挪一點(diǎn)，但那人不挪，發(fā)生爭吵、撕抓。周某1打不過那人，周某1的鄰居過去拉架，他從中調(diào)解解決了。收廢品人年齡四十來歲，短頭發(fā)，個(gè)子不高，白河縣本地口音。周某1沒有親戚叫李某1，他沒聽說過李某1。18.證人陳某2（白河縣中廠鎮(zhèn)寬坪村二組）證實(shí)，2017年10月13日下午兩三點(diǎn)，他和陳某3、董某1、周某1與一個(gè)收破爛人（孫某某）發(fā)生廝打。他不認(rèn)識收破爛人，他們沒有請人打那人，也沒有受誰指使打那人，他們鄰居之間沒有誰和李某1認(rèn)識。19.證人董某1、陳某3（白河縣中廠鎮(zhèn)寬坪村二組）證言內(nèi)容與證人陳某2敘述的事實(shí)基本一致。20.被告人孫某某供述，2017年10月份，他在白河縣中廠鎮(zhèn)寬坪村收破爛，把三輪車停放在路邊，路邊的住戶說他不該把車子停在人家門前，發(fā)生爭吵，4個(gè)人把他打了一頓。他認(rèn)為這4人是李某1請的人專門打他，因此懷恨在心，一直想找個(gè)機(jī)會(huì)打李某1。2017年11月3日19時(shí)許，他收完破爛回來，剛把車停在李某1樓下路邊，看到李某1父女帶著一個(gè)小孩從臺階往公路上走，李某1對他說：“孫師傅，你今天收了這么大一車！”他覺得李某1說這句話就是在惹他，他轉(zhuǎn)身從三輪車駕駛室里拿一根鋼棍，直接打在李某1的頭上，李某1倒在地上。李某1起身奪鋼棍，他又用鋼棍往李某1頭上打，李某1用手擋鋼棍，鋼棍打到李某1胳膊上，隨后他又用鋼棍往李某1腿上打了一棍子。李某1女兒說他不該打人，上來奪他的鋼棍，他又一鋼棍打在李某1女兒頭上，李某1趕緊帶著小孩回到家里把門關(guān)上，他看到李某1的頭上流血。打人的鋼棍是他收廢品得來的，一根黑色長度大概有半米的鋼棍，其中一端還有兩塊帶孔的鋼片。21.醫(yī)療檢查材料及醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)9張證實(shí)，李某1受傷住院、治療支出醫(yī)療費(fèi)11625.53元。上述證據(jù)，來源合法，內(nèi)容客觀、真實(shí)，且能相互印證，本院予以確認(rèn)。
陜西省白河縣人民法院審理陜西省白河縣人民檢察院指控原審被告人孫某某犯故意傷害罪及附帶民事訴訟賠償一案，于2018年6月14日作出（2018）陜0929刑初17號刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人孫某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問了上訴人孫某某，聽取了辯護(hù)人和原審附帶民事訴訟原告人的委托訴訟代理人意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）孫某某持鋼棍故意傷害他人身體，致李某1兩處輕傷，一處輕微傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。對上訴人孫某某上訴提出請求對其酌情從輕處罰的理由及辯護(hù)人提出建議改判有期徒刑一年六個(gè)月的辯護(hù)意見，經(jīng)查，上訴人孫某某因收廢品停車問題與他人發(fā)生廝打，李某1與廝打方素不相識，孫某某認(rèn)為李某1請人將其打傷，系主觀猜測，沒有事實(shí)和法律依據(jù)。且上訴人孫某某曾因多次毆打他人等違法行為，被行政處罰，因犯妨害公務(wù)罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)，再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰，原判根據(jù)其犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對社會(huì)的危害程度，結(jié)合上訴人孫某某的認(rèn)罪態(tài)度判處適當(dāng)。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，審判程序合法，適用法律準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。上訴人孫某某的上訴理由及其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。

審判長　　王橋花
審判員　　張教輝
審判員　　朱丹丹

書記員：張富蒼