原公訴機關(guān)：陜西省漢陰縣人民檢察院。上訴人（原審被告人）：袁某，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省漢陰縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住漢陰縣。2016年9月21日因涉嫌犯故意傷害罪被漢陰縣公安局取保候?qū)彛?017年7月5日被漢陰縣人民法院決定取保候?qū)?。指定辯護人：徐建忠，陜西漢水律師事務(wù)所律師。

原審判決認定，2016年2月15日10時許，漢陰縣某村村民袁某1與其父親袁某2、弟弟袁某、弟媳彭某乘車前往漢陰縣城，途經(jīng)該村路口下車，后袁某1和彭某二人前往該村解某1家中找解某2（袁某1之妻）取戶口本，袁某2和袁某在一邊等候。在解某1家中，解某2以小孩上學需要使用為由拒絕將戶口本交給彭某，袁某1、彭某一和解某2為此發(fā)生爭吵，在爭吵中同解某2的家人發(fā)生沖突和廝打。袁某2、袁某得知情況后，先后趕至解某1家，袁某2、袁某1與解某1、解某3廝打，幾人均不同程度受傷。袁某見解某1將袁某2手臂砍傷，便從地上拿起一塊空心磚將解某1左眼、額頭等部位打傷。西北政法大學司法鑒定中心鑒定，被鑒定人解某1左眼受損傷，其損傷程度暫評定為輕傷一級。安康市金州司法鑒定中心鑒定，解某1外傷所致左眼上瞼下垂蓋及瞳孔1/3以上，其傷殘等級屬八級。鑒定費共計2340元。案發(fā)后解某1到漢陰縣人民醫(yī)院住院治療14天，診斷為“左眼上瞼皮膚裂傷、左眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折、頭皮血腫、多處軟組織損傷、顏面部皮膚擦傷、雙眼瞼鈍挫傷”，花費醫(yī)療費6354.75元。在審理過程中，西北政法大學司法鑒定中心2017年11月9日補充鑒定，解某1左眼受損傷評定為輕傷一級。解某1支出鑒定費800元、醫(yī)療費（復查）57.93元、交通費465.20元。原審法院認為，被告人袁某因其兄長的婚姻家庭糾紛，和被害人解某1及家屬發(fā)生相互斗毆，被告人袁某用磚塊將被害人解某1左眼致成輕傷一級，其行為構(gòu)成故意傷害罪。本案中，袁某1、袁某2、袁某相繼與解某1發(fā)生打斗，解某1身體多處外傷系袁某1、袁某2、袁某共同傷害所致，故附帶民事訴訟原告人解某1因傷造成的經(jīng)濟損失，袁某1、袁某2、袁某依法應(yīng)連帶承擔相應(yīng)的民事賠償責任。關(guān)于解某1主張醫(yī)療費6412.68元，票據(jù)客觀真實，依法予以認定；主張誤工費按每天169元，計算30天共計5070元，符合客觀實際，依法予以認定；主張護理費按每天154元計算過高，酌情按每天120元，計算14天，認定為1680元；主張營養(yǎng)費280元，住院伙食補助費420元，交通費465.20元、鑒定費3140元，符合實際，依法予以認定。主張住宿費、餐飲費、殘疾賠償金，因不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，依法不予支持。綜上，解某1的全部經(jīng)濟損失依法認定為17467.88元。由于解某1在案發(fā)過程中未能控制情緒，導致矛盾激化，雙方發(fā)生互毆，自身具有一定過錯，應(yīng)適當減輕袁某、袁某2、袁某1的賠償責任，結(jié)合本案案情，解某1的經(jīng)濟損失，應(yīng)由袁某、袁某2、袁某1賠償60%為宜。根據(jù)被告人袁某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、認罪態(tài)度及對社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條第一款、第二款、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第八條之規(guī)定，判決如下：一、被告人袁某犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個月；二、附帶民事訴訟原告人解某1因傷產(chǎn)生的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、交通費合計17467.88元，由被告人袁某、附帶民事訴訟被告人袁某2、袁某1連帶賠償60%即10480.73元；三、駁回附帶民事訴訟原告人解某1的其他訴訟請求。上訴人（原審被告人）袁某及其辯護人提出，原審判決認定其犯故意傷害罪的證據(jù)不足。西北政法大學司法鑒定中心的鑒定意見是解某1左眼損傷程度構(gòu)成輕傷一級，該意見未考慮解某1作為老年人視力減退的客觀因素，且沒有解某1受傷前的視力標準作為參照，鑒定內(nèi)容不客觀。一審第一次開庭時已對鑒定意見提出質(zhì)疑，法院將案件退回補充偵查時，公安機關(guān)繼續(xù)委托西北政法大學司法鑒定中心鑒定，違背重新鑒定程序，請求二審法院重新委托鑒定，依法撤銷一審判決，作出公正判決。經(jīng)審理查明，原審判決認定的事實清楚、正確。另查明，二審期間，上訴人袁某與另案處理的解某1故意傷害案、袁某1訴解某3、解某1故意傷害案，就附帶民事訴訟部分于2018年4月11日達成調(diào)解協(xié)議，取得了被害人解某1的諒解，且請求從輕處罰。上述事實，有下列證據(jù)證實：1.接處警登記表、到案經(jīng)過證實，本案案發(fā)情況及被告人解某1到案情況。2.證人袁某1證實，2016年2月15日10時許，他和父親袁某2、弟弟袁某、弟媳彭某到漢陰縣城辦事途中，他和彭某去找解某2要戶口本，袁某2和袁某在路口等候。因解某2不同意給戶口本，雙方發(fā)生爭吵并撕扯，他拿出手機給袁某打電話，解某1搶他手機，并用手卡住他的脖子，他掙脫后給袁某打了電話。后他從解家樓上下來，解某3用椅子往他頭上打來，他趕緊用雙手抱住頭，椅子打在他的手背上，之后他沖到房子外面，他出大門準備往廚房方向跑，見袁某2已經(jīng)躺在解某1家水泥地面上。解某1、解某4、解某3把袁某2摁在地上，解某3用刀往袁某2身上砍，他用隨身攜帶的雙截棍在解某4的頭上打了一下，解某4拿了一把鐵鏟往他跟前來。解某3一手拿著水果刀一手拿了一把木椅朝他跟前來，他往廚房方向跑，解某3追上他并用木椅朝他頭上打了一下，他就倒地了。他倒地后解某3把他摁在地上，用手上的尖刀頂在他脖子左側(cè)位置，頂了有十分鐘民警就來了。3.證人解某3證實，2016年2月15日上午10時許，他從廚房出來見解某1和袁某2倒在地上扭打在一起。袁某把解某1往開推，錢某站在一邊哭，不知道袁某1從哪出現(xiàn)，用雙截棍在他頭上打了一下。他當時就在地上撿了一把銀白色鐵質(zhì)刀，朝袁某1撲過去將袁某1摁倒在地，并用刀頂在袁某1的脖子上。當時袁某2和解某1已經(jīng)分開各自倒在地上，民警到現(xiàn)場后才把他們制止。4.證人解某2證實，2016年2月15日上午10時許,他丈夫袁某1和彭某找她要戶口本，她不同意給，袁某1和彭某就和他們娘家人吵起來，彭某和她母親錢某相互撕扯，他父親解某1和袁某1相互撕扯，之后彭某和袁某1拿出手機打電話，她趕緊跑到屋外用手機打電話報警。后來她見袁某2跑過來，從屋外提了一把木椅，解某1手持一把鐵鏟和袁某2打起來。袁某1的弟弟袁某也到現(xiàn)場，拿起一塊空心磚塊往解某1頭上打了一下，又用拳頭往解某1的額頭、眼部打了幾拳，錢某見狀用那把打爛的椅子在袁某頭上打了一下，袁某用空心磚在錢某頭部后側(cè)打了一下，她往跟前去，袁某用雙截棍打她。后他見解某3手上拿著一把刀抵在袁某1的脖子上，將袁某1摁在地上，民警來到現(xiàn)場才把他們制止。5.證人解某4證實，2016年2月15日10時許，妹夫袁某1和袁某1的弟媳彭某到她家找解某2取戶口本，解某2不同意給，雙方發(fā)生爭吵。他在房間收拾行李，聽見外面吵鬧聲很大他從屋內(nèi)出來走到大門口，看見解某1和袁某2都受傷躺在屋外空地上，解某1的額頭和面部有很多血。民警來到現(xiàn)場才把他們制止住。6.證人錢某證實，她女兒解某2和女婿袁某1離婚，解某2回到娘家住。2016年2月15日10時許，袁某1和袁某1的弟媳彭某來找解某2要戶口本，為此雙方發(fā)生爭吵，彭某和她相互撕扯，解某1和袁某1也相互廝打推搡。后袁某1和彭某就給人打電話說打起來了，過了一兩分鐘袁某2就來了。袁某2從門口提起一把椅子和解某1一直打到屋外。袁某拿起一塊空心磚塊朝解某1額頭上打了一下，又用拳頭在解某1眼睛部位打了三四拳頭，她見狀用木椅子往袁某頭上打了一椅子，袁某轉(zhuǎn)身用磚頭打在她的后腦勺，她當時就頭昏。之后她見解某2用刀抵在袁某1脖子上，將某1摁在地上。民警來到現(xiàn)場才把他們制止。7.證人李某證實，2016年2月15日10時許，她姐夫袁某1和袁某1的弟媳彭某來到解某1家，向解某2要戶口本，為此發(fā)生爭吵，她母親錢某和彭某相互撕扯，解某1和袁某1也相互扭打到了屋外。后來警察來到現(xiàn)場制止住了雙方。8.證人彭某證實，2016年2月15日10時許，他父親袁某2、哥哥袁某1、丈夫袁某和她一起找解某2要戶口本，為避免沖突，他和袁某1先去的解某2家，袁某2和袁某在附近等候。她和袁某1到了解某2家，因要戶口本的事雙方發(fā)生爭吵，解某1和袁某1相互扭打起來，解某2、錢某和她撕扯在一起。然后她給袁某2打電話，袁某2、袁某趕到現(xiàn)場，解某1就和袁某2打起來，袁某手中拿了一個東西與解某1打了起來，她和錢某也撕扯起來，袁某見狀便一把推倒了錢某，并用手中的東西在錢某的頭上打了幾下，解某3還拿了一把水果刀抵在袁某1的脖子上，警察來了才制止住雙方。9.證人袁某2證實，他兒子袁某1和兒媳解某2鬧離婚，解某2回娘家居住。2016年2月15日10時許，他和袁某、袁某1、彭某進漢陰縣城辦事途中，袁某1和彭某去找解某2要戶口本，他和袁某就在附近等候。不久他接到彭某電話得知發(fā)生打架，他和袁某相繼來到解某1家，見解某1手上拿了兇器，他順手拿起一把木椅和解某1打起來，后來他的手臂多處被砍傷。他到解某1家院壩時，解某1和解某3從屋里出來，解某1手中拿有一把菜刀，解某3手中拿有一把水果刀，他順手拿起門口的木椅和對方就打起來了。解某1用菜刀砍在他的左胳膊上，他用手中的木椅擋，解某1又一菜刀砍過來，菜刀拐角戳在他的左臉上，之后他用身體撞到解某1，他也一并倒在解某1身上。從解某1身上起來后，他往來的方向跑，被錢某、解某2攔住，錢某用木椅在他頭上打了一下，他就倒地了。10.被害人解某1陳述，因他女兒解某2和女婿袁某1鬧離婚，解某2住回娘家。2016年2月15日10時許，袁某1和彭某到他家來找解某2要戶口本，為此雙方發(fā)生爭執(zhí)，彭某就和他妻子錢某撕扯起來，接著彭某拿出手機打電話。不久袁某2和袁某相繼來到他家，袁某2提起門外的一把木椅和他打起來。袁某用空心磚把他頭部和左眼部打傷。他當時頭一偏躲開了，就用手中的鐵鏟往袁某2身上打了一下，袁某2用木椅再次打他，他躲開后用鐵鏟打在袁某2的胳膊上。袁某1用刀往他身上戳過來，他腰一彎刀沒有戳到他，他順手用鐵鏟把袁某1手中的刀打掉了。之后他把鐵鏟拿在左手上舉起來，趁機撿起袁某1拿的那把被他打掉在地的刀，用刀在袁某2和袁某1身上戳了四五刀。之后他跑到院壩，袁某過來一磚頭打在他的后腦勺部位，他被打倒在地，他翻身袁某又用空心磚在他額頭部位打了一下，又用拳頭往他左眼睛部位打了幾拳。11.被告人袁某供述，2016年2月15日10時許，他和父親袁某2、哥哥袁某1、妻子彭某從家前往縣城辦事途中，袁某1和彭某先去解某2娘家要戶口本，他和袁某2原地等候。幾分鐘后他接到彭某和袁某1電話，得知雙方發(fā)生打架，袁某2先跑到解某2娘家，他跟在袁某2后邊。他到解某1家時，見到解某1和解某4把袁某2按在地上，他沖過去把解某1往開推，然后朝解某1頭部打了幾下。他往袁某2跟前去，錢某手上拿著一把木椅子和解某2二人就往他跟前來，他推開二人繼續(xù)往袁某2跟前去，期間把解某2和錢某當中的一人推到在地。他沖到袁某2身邊時，解某1一人騎在袁某2身上將袁某2摁在地上，他把解某1往開推，解某1準備轉(zhuǎn)身打他，他用拳頭在解某1頭上打了三四拳，之后錢某到他跟前用木椅打他頭，他見勢用手護住頭部，木椅打在他的頭上和右手，當時就受傷了。不久民警就來到了現(xiàn)場。12.住院病案、醫(yī)療費票據(jù)證實，解某1于2016年2月15日至2月29日到漢陰縣人民醫(yī)院住院治療14天，支出醫(yī)療費6354.75元。經(jīng)漢陰縣人民醫(yī)院診斷，解某1左眼上瞼皮膚裂傷、左眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折、頭皮血腫、多處軟組織損傷、顏面部皮膚擦傷、雙眼瞼鈍挫傷。13.西北政法大學司法鑒定中心鑒定意見書、鑒定費票據(jù)證實，解某1左眼受損傷，其損傷程度評定為暫評輕傷一級。經(jīng)安康市金州司法鑒定中心鑒定，解某1傷殘等級屬八級。支出鑒定費共計2340元。2017年11月9日經(jīng)西北政法大學司法鑒定中心補充鑒定，解某1左眼受損傷評定為輕傷一級。解某1支出鑒定費800元、醫(yī)療費（復查）57.93元、交通費465.2元。14.現(xiàn)場勘驗筆錄及照片，證實案發(fā)后現(xiàn)場情況、打斗遺留痕跡及當事人受傷情況。15.解某1面部受傷照片，證實謝某1受傷情況。16.提取筆錄證實，證實偵查機關(guān)從現(xiàn)場依法提取空心磚、雙節(jié)棍。17.視聽資料。18.戶籍證明，證實被告人袁某身份情況，案發(fā)時已達刑事責任年齡。19.調(diào)解協(xié)議及諒解書證實，2018年4月11日，袁某2、袁某1、袁某與解某1、解某3就解某1故意傷害案、袁某故意傷害案、袁某1訴解某1、解某3故意傷害案的附帶民事訴訟部分達成調(diào)解協(xié)議，被害人解某1出具諒解書，對袁某的行為表示諒解，并請求法院對袁某從輕處罰。上述證據(jù)，已經(jīng)原審法院庭審舉證、質(zhì)證，各證據(jù)之間能夠相互印證，本院予以采信。
陜西省漢陰縣人民法院審理陜西省漢陰縣人民檢察院指控原審被告人袁某犯故意傷害罪一案，于2017年12月27日作出（2017）陜0921刑初59號刑事附帶民事判決。原審被告人袁某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問了上訴人袁某，詢問了原審附帶民事訴訟原告人解某1，聽取了辯護人的意見，認為案件事實清楚，對刑事部分進行了審理，附帶民事訴訟部分已經(jīng)調(diào)解達成協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，上訴人（原審被告人）袁某因其兄長的婚姻家庭糾紛，與被害人解某1及家屬相互毆斗，持磚塊擊打被害人解某1致其輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。對上訴人袁某及其辯護人所提的上訴理由，經(jīng)查，在案證據(jù)證實解某1左眼被袁某打傷后，經(jīng)醫(yī)院檢查左眼矯正視力為0.04，右眼矯正視力0.5，法醫(yī)鑒定解某1傷情構(gòu)成輕傷，該鑒定系具備鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)和鑒定人員根據(jù)法定程序作出，鑒定程序、方法及形式均符合相關(guān)法律的規(guī)定，內(nèi)容與在案其他證據(jù)能夠相互印證，故對其上訴理由不予采信。鑒于雙方曾系姻親關(guān)系，因未正確處理婚姻糾紛引發(fā)本案，現(xiàn)就附帶民事訴訟部分已達成調(diào)解協(xié)議并相互諒解，可對上訴人袁某免于刑事處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條、第三十七條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷陜西省漢陰縣人民法院（2017）陜0921刑初59號刑事附帶民事判決第一項，即被告人袁某犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個月。二、上訴人（原審被告人）袁某犯故意傷害罪，免于刑事處罰。本判決為終審判決。

審判長　　王橋花
審判員　　張教輝
審判員　　朱丹丹

書記員：賀慧慧