公訴機(jī)關(guān)：陜西省安康市人民檢察院。附帶民事訴訟原告人：劉某1，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省安康市漢濱區(qū)，漢族。系被害人陳某1之夫。附帶民事訴訟原告人：劉某2，女，xxxx年xx月xx日出生于陜西省安康市漢濱區(qū)，漢族。系被害人陳某1之女。附帶民事訴訟原告人：劉某3，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省安康市漢濱區(qū)，漢族。系被害人陳某1長子。附帶民事訴訟原告人：劉某4，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省安康市漢濱區(qū)，漢族。系被害人陳某1次子。附帶民事訴訟原告人：劉某5，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省安康市漢濱區(qū)，漢族。系被害人陳某1三子。共同委托訴訟代理人：胡清羽，陜西寧康律師事務(wù)所律師。被告人：劉某6，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省安康市漢濱區(qū)，漢族，不識字2015年9月12日因涉嫌犯故意傷害罪被安康市公安局高新分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。2018年1月8日被送往安康市安寧醫(yī)院強(qiáng)制醫(yī)療。法定代理人：劉某7，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省安康市漢濱區(qū)，漢族。系被告人劉某6胞弟。指定辯護(hù)人：歐定權(quán)，陜西潤康律師事務(wù)所律師。指定辯護(hù)人：王勝江，陜西潤康律師事務(wù)所實習(xí)律師。

陜西省安康市人民檢察院指控，被告人劉某6因地基問題與鄰居陳某1產(chǎn)生矛盾，并心生不滿。2015年9月11日晚，被告人劉某6用木棒將給陳某1家干活的工人劉某8打傷。劉某8將自己被打的情況告訴了陳某1，爾后陳某1和劉某8到劉某6家門口理論，被告人劉某6從家中拿出一把殺豬刀捅在陳某1的背部，劉某8見狀后，脫掉上衣并抽打劉某6，劉某6用刀捅了劉某8腰左側(cè)一刀后，返回家中，之后被民警抓獲。經(jīng)鑒定，被害人陳某1系失血性休克死亡，被害人劉某8傷情程度為輕傷二級。公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)有物證、書證、證人證言、被害人陳述、鑒定意見、勘驗、檢查筆錄、辨認(rèn)筆錄、視頻光盤、被告人供述與辯解等。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人劉某6因瑣事和陳某1產(chǎn)生矛盾后，持利刃捅死陳某1，捅傷劉某8，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任，請依法判處。附帶民事訴訟原告人劉某1、劉某2、劉某3、劉某4、劉某5訴稱：1.要求以故意殺人罪追究被告人劉某6的刑事責(zé)任；2.判令被告人劉某6賠償其各項經(jīng)濟(jì)損失717248元（其中死亡賠償金568800元，喪葬費(fèi)28448元，交通、住宿、誤工費(fèi)2萬元，精神損害撫慰金10萬元）。審理期間，附帶民事訴訟原告人及其訴訟代理人提出，西安交通大學(xué)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對劉某6的鑒定意見不客觀、不真實，申請對劉某6的刑事責(zé)任能力重新鑒定。被告人劉某6在庭審中一直沉默不語。辯護(hù)人歐定權(quán)、王勝江提出的辯護(hù)意見是，被告人劉某6已被西安交通大學(xué)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定為無刑事責(zé)任能力，應(yīng)依據(jù)鑒定意見依法判決。經(jīng)審理查明，被告人劉某6認(rèn)為鄰居陳某1家建房侵占了其家地基而心生不滿。2015年9月11日晚，被告人劉某6用木棒將給陳某1家干活的工人劉某8打傷，劉某8將自己被打的情況告訴陳某1。隨后，陳某1和劉某8到劉某6家門口理論，被告人劉某6從家中拿出一把自制單刃刀捅刺陳某1背部，劉某8見狀即脫掉上衣抽打劉某6，劉某6持刀捅了劉某8左腰一刀后返回家中，后被公安民警抓獲。陳某1被送往醫(yī)院救治無效死亡。安康市漢濱區(qū)公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定意見為，陳某1系失血性休克死亡。陜西安康金州司法鑒定中心鑒定意見為，被鑒定人劉某8傷情程度屬輕傷二級。西安交通大學(xué)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定意見為：劉某6患有精神分裂癥；受所患疾病影響，劉某6作案時實質(zhì)性辨認(rèn)能力和控制能力受損，被評定為無刑事責(zé)任能力。上述事實，有經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實：1.安康市公安局高新分局接處警登記表、受案登記表、抓獲經(jīng)過證實，2015年9月11日22時17分，110接到報警稱，高新區(qū)八里村六組有人打架被捅傷，公安民警趕赴現(xiàn)場得知，該村村民陳某1及一名外來務(wù)工男子被人用刀捅傷，已被120送往醫(yī)院救治。該村村民劉某6有重大作案嫌疑，遂將劉某6抓獲歸案，并立案查處。2.安康市中心醫(yī)院門診病歷、診斷證明、住院病歷證實，2015年9月12日0時許，120送診的傷者陳某1已死亡，傷者劉某8左側(cè)髂腰部可見有一斜形約9×4㎝不規(guī)則皮膚挫裂傷口，創(chuàng)緣齊整，脂肪外翻，肌肉外露，射血明顯，傷口向上延伸，可觸及左側(cè)第11肋骨骨折斷端，傷口深度無法探及，輕度污染。CT檢見，雙肺挫傷；左側(cè)第11肋骨骨折，左胸、腹壁軟組織及左側(cè)腹腔、盆腔軟組織腫脹、積氣、局部血腫形成；腹部脾周積血；右腎囊腫。診斷為：（1）低血容量性休克；（2）左側(cè)髂腰部銳器損傷：左側(cè)第11肋骨骨折，左側(cè)肋間血管斷裂，左側(cè)背闊肌、腹外斜肌不全斷裂；（3）雙肺挫傷；（4）閉合性腹部損傷：左腎盂積血；（5）全身多處軟組織損傷。3.現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、示意圖及現(xiàn)場勘查提取痕跡、物證登記表證實，中心現(xiàn)場在劉某6家房屋西側(cè)五茨公路的東側(cè)路面上，距東側(cè)路沿19㎝，距陳某1家尚未建成的院子北側(cè)圍墻20㎝處有一塊191㎝×183㎝范圍內(nèi)的血跡（已用棉簽擦拭提取）；血跡西南側(cè)距公路東側(cè)路沿124㎝，平行于陳某1家尚未建成的北側(cè)圍墻出路上有一塊58㎝×63㎝范圍內(nèi)的血跡（已用棉簽擦拭提取）；該兩處血跡西南側(cè)路面上有一道點狀滴落血跡延伸至公路西側(cè)（已用棉簽擦拭提取）；此道點狀血跡東側(cè)路面上距陳某1家尚未建成的西側(cè)圍墻47㎝，距北側(cè)圍墻182㎝處的磚堆有一件黑色長袖上衣（已實物提?。漕I(lǐng)部服裝名牌上標(biāo)有“京保龍、XXL、180/100A”等字樣；該道西南向點狀血跡的西南端距劉某9家屋檐坎東側(cè)邊沿491㎝，距劉某10家院壩南側(cè)邊沿598㎝處的路面上有一塊60㎝×50㎝范圍內(nèi)的血跡（已用棉簽擦拭提?。?，血跡上散落有6塊醫(yī)用紗布；該血跡北側(cè)劉某10家院壩東側(cè)邊沿，距其院壩南側(cè)邊沿151㎝處有一塊110㎝×88㎝范圍內(nèi)的血跡（已用棉簽擦拭提?。撗E表面有液體沖刷跡象。劉某6家一樓大門向西開，進(jìn)門為堂屋，堂屋南側(cè)的一間房屋為劉某6的臥室，室內(nèi)西墻邊為四扇內(nèi)開木門，北墻上靠西側(cè)開有一道單木門與堂屋相連，該單扇木門東側(cè)北墻邊距該門框的東側(cè)門框120㎝處靠北墻斜放有一根長126㎝的木棍（已實物提?。撃竟髦睆酱值囊欢丝吭谂P室地面，木棍最粗段直徑3.5㎝；臥室內(nèi)東北側(cè)墻角有一個紫色的帆布拉桿箱，該拉桿箱內(nèi)衣物與拉桿箱側(cè)邊提把一側(cè)內(nèi)壁之間放有一把長39.2㎝、口寬3.1㎝的自制單刃刀（已實物提?。?，該刀刃部套有一個用紫色猴王牌香煙包裝盒自制的刀鞘，取下刀鞘可見刀刃上有暗紅色斑跡；臥室內(nèi)頂東墻靠南墻放有一張雙人木板床，在該床西北側(cè)床頭墊褥與床板之間放有一把長27.8㎝、口寬2.3㎝的自制雙刃刀（已實物提取）?？辈楝F(xiàn)場過程中，公安民警對現(xiàn)場遺留痕跡及物品依法予以提取。4.案件照片證實，中心現(xiàn)場的方位、概貌，被害人陳某1尸檢狀況、現(xiàn)場遺留痕跡及物證概貌。5.提取筆錄證實，偵查期間，公安民警在高新分局花園路派出所依法提取被告人劉某6身上所穿黃色短袖T恤一件，在漢濱區(qū)看守所用棉簽擦拭提取被告人劉某6十指痕跡，依法提取被告人劉某6、被害人劉某8血樣各一份備檢。6.安康市漢濱區(qū)公安司法鑒定中心（陜）公（漢濱）鑒（法醫(yī)）字[2015]087號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書證實，尸表檢見，陳某1尸體頸部、胸腹部皮膚無損傷；背部正中可見一斜形縫合創(chuàng)口，長9.2㎝，創(chuàng)緣整齊，創(chuàng)角一銳一鈍，創(chuàng)壁光滑，創(chuàng)腔內(nèi)無組織間橋，深達(dá)胸腔。解剖檢見，右側(cè)胸腔內(nèi)有大量血性液體，量約1000ml，右側(cè)胸腔后壁第4、5肋間近脊椎處可見一8㎝×0.5㎝破口，左側(cè)胸腔內(nèi)無積液，右肺上葉下緣在5㎝×9㎝范圍內(nèi)可見瘀血，右肺下葉下緣可見大面積瘀血，右肺下葉可見一長5㎝創(chuàng)口，心包背側(cè)有一3㎝破口，剪開心包可見大量血凝塊，升主動脈根部可見一長2.5㎝×0.8㎝破口。打開腹腔，腹腔內(nèi)無積血，各臟器無穿孔，實質(zhì)性臟器無破裂。論證：（1）尸檢見死者背部有一9.2㎝創(chuàng)口，其創(chuàng)緣整齊、創(chuàng)壁光滑，創(chuàng)腔內(nèi)無組織間橋，創(chuàng)角一側(cè)銳利，一側(cè)較鈍，符合單刃銳器所致；（2）尸檢見死者右肺下葉有一5㎝破口，升主動脈根部有一2.5㎝×0.8㎝破口，右側(cè)胸腔有大量積血，其死亡原因符合大失血致失血性休克死亡。鑒定意見為，死者陳某1系失血性休克死亡。在尸檢中，提取了死者陳某1血樣備檢。7.陜西省安康市公安司法鑒定中心（安）公（司法）鑒（DNA）字[2015]201號法庭科學(xué)DNA鑒定書證實，將送檢的“死者陳某1心血”剪取適量血痕標(biāo)記為1號檢材；剪取“受害人劉某8血樣”血痕標(biāo)記為2號檢材；剪取“現(xiàn)場劉某6家門前公路上距東側(cè)路沿19厘米處血泊內(nèi)提取血跡”標(biāo)記為3號檢材；剪取“現(xiàn)場劉某6門前公路上距東側(cè)路沿124厘米處血泊內(nèi)提取血跡”標(biāo)記為4號檢材；剪取“現(xiàn)場距劉某9家屋檐坎491厘米處血泊內(nèi)提取血跡”標(biāo)記為5號檢材；剪取“現(xiàn)場距劉某10家院壩東側(cè)邊沿處血泊內(nèi)提取血跡”標(biāo)記為6號檢材；剪取“現(xiàn)場距劉某6家門前公路上向南延伸至劉某9家門前的點狀血跡”標(biāo)記為7號檢材；用棉簽擦拭“現(xiàn)場劉某6臥室內(nèi)東北側(cè)墻角帆布拉桿箱內(nèi)提取的殺豬刀”的刀面、刀尖、刀柄接口處，并剪取適量擦拭物標(biāo)記為8-1、8-2、8-3號檢材；剪取“犯罪嫌疑人劉某6作案時穿著的黃色短袖T恤”左前腹、后腰、右前腹部斑跡適量，標(biāo)記為9-1、9-2、9-3號檢材；剪取“犯罪嫌疑人十指擦拭棉簽”上可疑斑跡標(biāo)記為10號檢材；剪取“劉某6血樣”血痕適量標(biāo)記為11號檢材。經(jīng)檢測：（1）在送檢的“現(xiàn)場距劉某9家房檐坎491厘米處血泊內(nèi)提取的血跡”“現(xiàn)場劉某6臥室內(nèi)東北側(cè)墻角帆布拉桿箱內(nèi)提取的殺豬刀”刀面可疑斑跡中檢出女性人血，經(jīng)過15個STR分型未排除陳某1，采用公安部提供的STR群體數(shù)據(jù)資料計算似然比率為2.56x1013。支持為陳某1所留，不支持為其他隨機(jī)個體所留。（2）在送檢的“現(xiàn)場劉某6家門前公路上距東側(cè)路沿19厘米處血泊內(nèi)提取血跡”“現(xiàn)場劉某6門前公路上距東側(cè)路沿124厘米處血泊內(nèi)提取血跡”“現(xiàn)場距劉某10家院壩東側(cè)邊沿處血泊內(nèi)提取血跡”“現(xiàn)場劉某6臥室內(nèi)東北側(cè)墻角帆布拉桿箱內(nèi)提取的殺豬刀”刀尖可疑斑跡中檢出男性人血，經(jīng)過15個STR分型未排除劉某8，采用公安部提供的STR群體數(shù)據(jù)資料計算似然比率為3.81x1020。支持為劉某8所留，不支持為其他隨機(jī)個體所留。（3）送檢的“犯罪嫌疑人十指擦拭棉簽”經(jīng)抗人血紅蛋白種屬試劑條檢驗，結(jié)果為陰性，故不做進(jìn)一步檢驗。（4）在送檢的“犯罪嫌疑人劉某6作案時穿著的黃色短袖T恤”后腰部為可疑斑跡檢出人血，經(jīng)15個STR基因座檢測，結(jié)果為混合分型，不排除為陳某1和劉某8的混合斑跡。8.陜西安康金州司法鑒定中心[2015]臨鑒字第2393號鑒定意見書證實，根據(jù)安康市公安局高新分局的委托，經(jīng)法醫(yī)臨床檢見，被鑒定人劉某8左側(cè)髂棘上方有14㎝“Y”型創(chuàng)口愈合瘢痕，局部壓痛陽性。左下肢有1㎝引流創(chuàng)口瘢痕。綜上，根據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》5.11.3輕傷二級b）“單個創(chuàng)口或者瘢痕長度10㎝以上”之規(guī)定，劉某8的傷情程度屬輕傷二級。9.辨認(rèn)筆錄及照片證實：（1）經(jīng)被害人劉某8對12張不同男性免冠照片進(jìn)行混雜辨認(rèn)，其辨認(rèn)出6號照片（劉某6）為持刀捅陳某1及他的男子；（2）經(jīng)被害人劉某8對12張不同女性免冠照片進(jìn)行混雜辨認(rèn),其辨認(rèn)出3號照片（陳某1）為被害人陳某1；（3）經(jīng)現(xiàn)場證人劉某11對12張不同男性免冠照片進(jìn)行混雜辨認(rèn),其辨認(rèn)出9號照片（劉某8）為劉某6致傷的被害人劉某8；（4）經(jīng)現(xiàn)場證人劉某11對12張不同女性免冠照片進(jìn)行混雜辨認(rèn)，其辨認(rèn)出3號照片（陳某1）為劉某6于2015年9月11日晚捅倒的被害人陳某1；（5）經(jīng)現(xiàn)場證人劉某11對12張不同男性免冠照片進(jìn)行混雜辨認(rèn)，其辨認(rèn)出6號照片（劉某6）為2015年9月11日晚捅倒陳某1的劉某6；（6）經(jīng)現(xiàn)場證人劉某12對12張不同男性免冠照片進(jìn)行混雜辨認(rèn)，其辨認(rèn)出9號照片（劉某8）就是給陳某1家干活的傷者劉某8；（7）經(jīng)現(xiàn)場證人劉某12對12張不同女性免冠照片進(jìn)行混雜辨認(rèn)，其辨認(rèn)出3號照片（陳某1）為被害人陳某1。10.現(xiàn)場指認(rèn)筆錄及照片證實，被害人劉某8帶領(lǐng)公安民警對現(xiàn)場進(jìn)行指認(rèn)，其確認(rèn)高新區(qū)八里村劉某6家門前五茨公路為劉姓鄰居持刀捅他的地點；距其被傷害地點北側(cè)2米處為劉姓鄰居持刀捅陳某1的地點。11.被害人劉某8（江西省井岡山市人）陳述，2006年，他到廣東東莞務(wù)工認(rèn)識了陳某1兒子劉某3，并在劉某3手下務(wù)工。2012年，劉某3帶他回安康在陳某1家干活。2015年9月11日21時許，他從陳某1家門前公路回陳某1家老屋，陳某1家姓劉鄰居手持一根一米余長、水杯粗的棍子，腰間別一把刀跑到他跟前用棍子打他頭部、左手腕、腰部，他問這個姓劉鄰居為何要打他，對方?jīng)]有理他，直接從腰上抽出尖刀向他撲來，他轉(zhuǎn)身就跑，姓劉鄰居邊追邊扔石頭打他。他跑離后找到陳某1并說了剛才發(fā)生的事情，陳某1讓他一同去找那個姓劉鄰居。他和陳某1來到姓劉鄰居家門前公路上，陳某1質(zhì)問為啥要打人，姓劉鄰居當(dāng)時在家里沒有出來。他給陳某1說姓劉鄰居拿有刀，不要去找，陳某1吵了幾句就和他一起回家。隨后，那個姓劉鄰居手持之前別在腰間的刀從家里出來，他跟陳某1到門前的公路上，陳問姓劉鄰居為何要打人，姓劉鄰居問院墻角上的溝是誰挖的，說完朝陳某1捅了一刀，陳當(dāng)即被捅倒在地。他見狀脫掉上衣朝姓劉鄰居頭上抽打兩下，姓劉鄰居用刀朝他左腰部捅了一下，他往后退了幾步倒在地上，姓劉鄰居就回家了。他爬過去扶陳某1，發(fā)現(xiàn)陳流了很多血，口吐白沫，眼睛閉著也不說話。事后，他和陳某1都被送到醫(yī)院救治，陳某1經(jīng)搶救無效死亡。偵查期間，公安民警讓他辨認(rèn)的“京保龍”牌黑色長袖上衣就是他脫下來抽打姓劉鄰居的上衣，當(dāng)時遺留在現(xiàn)場。12.證人劉某11證實，2015年9月11日晚9時30分許，他在家中聽見有人吵架，出來看見陳某1和劉某8在劉某6家門前吵罵。陳某1當(dāng)時吵著說“沒吃你的，沒喝你的，你打他干啥？”他上前問咋回事，陳說劉某6把給陳干活的劉某8打了。他見劉某8左小臂近手腕處被打腫，沒有看見劉某6，他勸陳某1回去給劉擦些藥酒，當(dāng)時劉某12也在自家二樓窗戶前勸陳某1。陳某1和劉某8便回去了。他回家還沒進(jìn)門，看見劉某6站在自家門前吼叫著誰要是找他麻煩，他就拿刀砍誰。過了幾分鐘，他又聽見陳某1重復(fù)說那句話，接著，他聽見“哎呀”一聲，跑出去看見劉某8正拿衣服在打劉某6的頭，他遂喊劉某6在干啥，劉某6手里拿了個東西跑進(jìn)屋里。他到跟前看見劉某8左腿跪地，右腿在排水溝里，懷里抱著陳某1，陳某1嘴里一直在吐血。之后，他便報了警。120到現(xiàn)場后，他才發(fā)現(xiàn)劉某8腰部有傷，陳某1背部中央有個傷口。劉某6平時精神狀態(tài)正常，沒有異常表現(xiàn)。13.證人劉某12證實，2015年9月11日21時許，他在家中聽見門前公路上有人大聲說話，從二樓臥室窗戶看見陳某1在劉某6家門前大聲說話，但沒有看見劉某6。他問陳某1這么晚了在說什么事，陳說劉某6當(dāng)天下午將劉某8的胳膊打傷，她來問劉某6為何打劉某8。他便勸陳某1算了，陳就回家了。過了約10分鐘，他在家中又隱約聽見外面有吵鬧聲，下樓看見陳某1口吐鮮血倒在地上，劉某8坐在陳旁邊，身上有血跡。他便撥打了120、110報警。14.證人卜某1證實，劉某6與陳某1兩家是鄰居，陳某1現(xiàn)在老宅基地上建房，門前的空地不知道是陳用土地置換還是買的，陳在這塊土地上砌圍墻沒有在村里備案，空地北側(cè)就是劉某6家。一般情況下，村民建房都是先和四鄰就地界問題協(xié)商好，然后劃線、施工，以免引起糾紛。他不清楚陳某1家建房是否和四鄰就地界問題協(xié)商，但在建房期間，沒有村民到村委會反映陳因建房和四鄰發(fā)生糾紛，也沒有聽說過劉某6和陳某1兩家有矛盾。劉某6沒有配偶和小孩，家里只有一個父親，據(jù)平常觀察，劉某6有些古怪，精神狀態(tài)有時看著瘋瘋癲癲，有時又正常，總體上精神還是不正常。15.證人張某1證實，他不知道陳某1與劉某6兩家以前是否有矛盾，陳某1家新建房與劉某6家相鄰，沒聽說兩家是否有過地界糾紛。劉某6沒有妻子和兒女，父親70多歲，劉某6與父親都在吃低保。劉某6以務(wù)農(nóng)為生，沒有因精神類疾病住過精神病醫(yī)院。16.證人胡某1證實，2015年9月11日晚12時許，他在家中聽見救護(hù)車的鳴笛聲，出門看見六組村民劉某6家門前聚集很多村民，救護(hù)車剛開走，劉某6家周邊有很多灘血跡。他詢問劉某6家鄰居劉某12、劉某11得知，劉某6當(dāng)日下午將給陳某1家干活的工人打了，陳某1帶被打工人問劉某6為何無故打人發(fā)生爭吵，后劉某6持刀將陳某1及工人捅傷。劉某6與陳某1兩家相鄰，地界是劉某6弟弟劉某7與陳某1兒子劉某3協(xié)商劃定。劉某6平時在村上表現(xiàn)還可以，一喝酒就耍酒瘋，喜歡惹點事，沒有精神疾病，也沒有因精神疾病醫(yī)治過。17.證人劉某7（劉某6胞弟）證實，2015年7月，他家鄰居陳某1長子劉某3打電話讓他回家協(xié)商兩家地界。他回家后和父親及哥哥劉某6談起與陳某1家地界的事，他父親說不管，劉某6沒有發(fā)表意見。在陳某1家拉線時，他讓劉某6去看界線拉的是否合適，如果不合適就重新拉，劉某6不去還和他吵，他不知道劉某6是否同意，他就說他代表家里去和陳某1家協(xié)商。8月10日，他和陳某1家商量兩家地界拉線，擔(dān)心兩家發(fā)生爭議，他幫忙砌分界線的墻，陳家現(xiàn)在砌的圍墻就是雙方最終商定的分界線，圍墻占了他家20公分，是他自愿讓的。他將讓界的事給劉某6說過，劉某6沒有發(fā)表意見。劉某6沒有結(jié)過婚，性格比較孤僻，容易暴躁，經(jīng)常無名發(fā)火，平時也不和人交往，有時見人也愛理不理的，沒有朋友。18.證人劉某3證實，2015年8月份，劉某6的弟弟劉某7從河北回來后，他邀請劉某7及其父親、哥哥劉某6到兩家拉線劃界現(xiàn)場，他拉后面的線，劉某7拉前面的線劃分兩家界畔。界線拉好后，兩家都沒有爭議，他們遂開始砌圍墻，劉某7幫忙砌的兩家邊界的地方。陳某1是他的母親，劉某8是他從廣東帶到安康給家里干活的。19.證人劉某13證實，他和劉某6羈押在漢濱區(qū)看守所同一個監(jiān)室有二三個月，劉某6脾氣比較倔，話較少，不太喜歡與人溝通，但說話、生活習(xí)慣都很正常。據(jù)他觀察，劉某6沒有瘋瘋癲癲的舉動，精神很正常。20.證人曹某1證實，他和劉某6羈押在漢濱區(qū)看守所同一個監(jiān)室有二個多月。據(jù)他觀察，劉某6平時不愛說話，說話比較直，與人交流正常，沒有語無倫次，瘋瘋癲癲、大吵大鬧的舉動。21.漢濱區(qū)看守所出具被告人劉某6羈押期間現(xiàn)實表現(xiàn)情況記載，劉某6在羈押期間不善言語，很少與人交流，語言邏輯不清，與監(jiān)室其他押員的關(guān)系處理的較緊張，脾氣暴躁，常因小事與其他押員發(fā)生爭吵。生活上不講衛(wèi)生，不愛整潔。22.西安交通大學(xué)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心西交司法鑒定中心[2016]精鑒字第24號法醫(yī)學(xué)精神病司法鑒定意見書證實，根據(jù)陜西省安康市公安局高新分局的委托，經(jīng)審查送檢材料、法醫(yī)檢查、分析說明，鑒定意見為：（1）被鑒定人劉某6患有精神分裂癥；（2）受所患疾病影響，被鑒定人劉某6作案時實質(zhì)性辨認(rèn)能力和控制能力受損，因此評定為無刑事責(zé)任能力。23.戶籍證明證實，被告人劉某6、被害人陳某1、劉某8的身份信息。24.物證單刃刀一把、木棍一根，被告人劉某6作案時所穿T恤一件，被害人劉某8受傷時所穿上衣一件。25.被告人劉某6供述，他和鄰居陳某1家的宅基地在一起，近幾年，陳某1一點一點占他家的宅基地，他覺得陳某1在欺負(fù)他。為此，他和陳某1發(fā)生過爭吵，后來陳某1還說占了地也不能怎么樣類的話來羞辱他。最近，陳某1家建房超過界畔，2015年9月11日晚，有一個給陳某1家建房挖他家宅基地的男工人從他家門前路過，他從家里找了一根木棒沖出去朝這個男工人的肩膀打了幾下，這個男的往開跑時摔倒在磚堆里準(zhǔn)備撿石頭砸他，他就跑回家了。過了一會兒，陳某1和那個男的到他家門前說別人沒吃你的，沒喝你的，問他打人家干啥。他當(dāng)時特別煩躁，遂在家中找了一把殺豬刀，背著手拿著刀出門打算捅陳某1，陳見他手中有刀轉(zhuǎn)身就跑，他在陳的背上捅了一刀、捅了那個工人前面一刀返回家中。事后，公安民警到現(xiàn)場讓他配合調(diào)查，他將門關(guān)上躲在家中，公安民警破門進(jìn)來將他抓住帶回派出所。他捅陳某1的刀，平時放在臥室床頭箱子里，打那個男工人的木棒是槐樹的，長約1.2米，直徑約三四公分。上述證據(jù)的來源合法，證據(jù)之間能夠相互印證，本院依法予以確認(rèn)。
陜西省安康市人民檢察院以安檢公訴刑訴[2016]2號起訴書指控被告人劉某6犯故意傷害罪，于2016年2月1日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院于2017年12月25日作出（2016）陜09刑初3號刑事附帶民事判決。附帶民事訴訟原告人劉某1、劉某2、劉某3、劉某4、劉某5不服，提出上訴。陜西省高級人民法院于2018年6月11日作出（2018）陜刑終120號刑事附帶民事裁定，撤銷本院（2016）陜09刑初3號刑事附帶民事判決，發(fā)回本院重新審判。本院依法另行組成合議庭，于2018年7月27日公開開庭審理了本案。陜西省安康市人民檢察院指派檢察員崔世超、代理檢察員劉其鋒出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人劉某2、劉某3、劉某4、劉某5及其委托訴訟代理人胡清羽，被告人劉某6及其法定代理人劉某7、指定辯護(hù)人歐定權(quán)、王勝江等到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人劉某6持刀故意傷害他人身體，致一人死亡、一人輕傷，但劉某6患有精神分裂癥，案發(fā)時處于發(fā)病期，系無刑事責(zé)任能力人，依法不負(fù)刑事責(zé)任。安康市人民檢察院指控劉某6的犯罪事實成立，本院予以支持。劉某6作案手段殘忍，后果特別嚴(yán)重，嚴(yán)重危害公民人身安全，社會危害性已達(dá)到犯罪程度，但系經(jīng)法定程序鑒定依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人，有繼續(xù)危害社會的可能，本院決定對其強(qiáng)制醫(yī)療。對于附帶民事訴訟原告人及其訴訟代理人申請對劉某6的刑事責(zé)任能力重新鑒定的意見，經(jīng)查，西安交通大學(xué)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心接受公安機(jī)關(guān)委托，作出被告人劉某6患有精神分裂癥，作案時無刑事責(zé)任能力的鑒定意見。該鑒定系具備鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員根據(jù)法定程序作出，鑒定程序、鑒定方法及鑒定形式均符合相關(guān)法律的規(guī)定，內(nèi)容與在案其他證據(jù)能夠相互印證，該份鑒定意見可以作為本案的定案依據(jù)。故對附帶民事訴訟原告人重新鑒定的申請不予準(zhǔn)許，對辯護(hù)人提出依據(jù)鑒定意見依法判決的意見予以采納。被告人劉某6經(jīng)鑒定系無刑事責(zé)任能力的精神病人，劉某7是劉某6的監(jiān)護(hù)人，劉某6的傷害行為給附帶民事訴訟原告人劉某1、劉某2、劉某3、劉某4、劉某5造成的直接經(jīng)濟(jì)損失，劉某6及其法定代理人劉某7依法應(yīng)予以賠償。附帶民事訴訟原告人主張判賠死亡賠償金、精神損害撫慰金，因不屬于刑事附帶民事案件賠償?shù)姆秶?，本院不予支持；主張賠償住宿費(fèi)無證據(jù)印證，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人提出判賠喪葬費(fèi)28448元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持；主張賠償交通費(fèi)、家屬誤工費(fèi)，本院考慮到附帶民事訴訟原告人為處理被害人喪葬事宜產(chǎn)生交通費(fèi)、誤工費(fèi)的實際情況，酌情予以支持10000元。依照《中華人民共和國刑法》第十八條第一款、第三十六條第一款、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條、第一百四十三條第一款第（一）、（二）項、第一百五十一條、第一百五十五條第一、二款、第五百二十四條、第五百三十二條、第五百三十三條第（一）項、第五百三十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人劉某6不負(fù)刑事責(zé)任；二、作案工具自制單刃刀一把、木棍一根，依法予以沒收；三、對被告人劉某6強(qiáng)制醫(yī)療；四、被告人劉某6及其法定代理人劉某7賠償附帶民事訴訟原告人劉某1、劉某2、劉某3、劉某4、劉某5經(jīng)濟(jì)損失38448元；五、駁回附帶民事訴訟原告人劉某1、劉某2、劉某3、劉某4、劉某5的其他訴訟請求。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省高級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。被決定強(qiáng)制醫(yī)療的人、被害人及其法定代理人、近親屬對強(qiáng)制醫(yī)療決定不服的，可以自收到判決書之日起五日內(nèi)向陜西省高級人民法院申請復(fù)議。復(fù)議期間不停止執(zhí)行強(qiáng)制醫(yī)療的決定。

審判長　馮　康
審判員　王橋花
審判員　朱丹丹

書記員：孟小靜