上訴人（原審被告人）冉某，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省安康市，漢族，小學文化，農民，住安康市漢濱區(qū)。辯護人曾輝，陜西騰浩律師事務所律師。上訴人（原審被告人）陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生于陜西省安康市，漢族，初中文化，農民，住安康市漢濱區(qū)。辯護人徐亮，陜西騰浩律師事務所律師。原審自訴人暨附帶民事訴訟原告人冉某1，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省安康市，漢族，初中文化，農民，住安康市漢濱區(qū)。

原判認定，2016年5月24日上午8時許，自訴人冉某1認為被告人冉某將油菜桿扔在了其晾曬的麥子里，隨手拿鐵叉去跟冉某理論，雙方發(fā)生廝打。被告人冉某將自訴人冉某1按在地上，騎在自訴人冉某1身上，被告人陳某某趁機撕扯自訴人冉某1的睪丸，后被村民冉某2拉開。自訴人冉某1受傷后先后在漢濱區(qū)第三人民醫(yī)院、安康市中心醫(yī)院、西安交通大學第一附屬醫(yī)院、安康市中醫(yī)醫(yī)院住院治療。共住院32天，花費醫(yī)療費15282.64元。經安康市中心醫(yī)院診斷：1.陰囊皮膚挫裂傷；2.右側睪丸囊腫；3.左側腹股溝疝修補術后。2016年6月13日經西安交通大學第一附屬醫(yī)院超聲檢查：冉某1左側睪丸萎縮，血流灌注差。2016年7月18日經陜西安康金州司法鑒定中心鑒定自訴人陰囊皮膚挫裂傷，傷情程度為輕傷二級。2016年12月28日經陜西安康金州司法鑒定中心鑒定：冉某1左側睪丸萎縮，傷情程度屬輕傷一級。本案在審理過程中，二被告人對陜西安康金州司法鑒定中心的鑒定意見有異議，申請重新鑒定。2017年5月26日經西南政法大學司法鑒定中心鑒定：冉某1外傷后左側睪丸疼痛的原因不能明確，外傷后左側睪丸萎縮的發(fā)生不能排除傷者自身因素，冉某1外傷后左側睪丸萎縮的損害后果不能作為損傷程度認定的依據；陰囊皮膚挫裂傷屬于輕微傷。另查明，本案在審理過程中，陳某某預先墊付4000元的重新鑒定費用。原審法院認為，被告人冉某、陳某某與自訴人冉某1發(fā)生廝打，二被告人主觀上有故意傷害他人身體的故意，客觀上也實施了損害他人身體的行為，但自訴人冉某1的傷情經西南政法大學司法鑒定中心重新鑒定后，自訴人冉某1外傷后左側睪丸疼痛的原因不能明確，外傷后左側睪丸萎縮的發(fā)生不能排除自身因素，其睪丸萎縮的原因不具有唯一性、排他性，故自訴人冉某1指控二被告人犯故意傷害罪的證據不足，指控的犯罪不能成立。被告人冉某將自訴人冉某1按在地上，被告人陳某某撕扯自訴人冉某1的睪丸，二被告人共同實施侵權，造成自訴人冉某1人身損害，故被告人冉某、陳某某應連帶承擔民事賠償責任。自訴人冉某1主張的誤工費，其主張的誤工時間過長，可根據其受傷的實際情況，本院酌定其誤工時間以60天計算。自訴人主張的精神損害撫慰金，于法無據，本院不予支持。西南政法大學司法鑒定中心對冉某1重新鑒定后，因該鑒定意見僅僅是由于睪丸萎縮的發(fā)生不能排除其他因素，并非是完全否定了之前的鑒定意見，故自訴人冉某1重新鑒定所花費用應由二被告人承擔。綜上，本院認定自訴人冉某1的各項經濟損失為38024.94元（詳見清單）。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（三）項、最高人民法院《關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條、第一百五十五條第一款、第二款、《中華人民共和國侵權責任法》第八條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決：一、被告人冉某無罪。二、被告人陳某某無罪。三、由被告人冉某、陳某某連帶賠償自訴人冉某1醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費等各項經濟損失38024.94元。除已支付4000元外，再由被告人冉某、陳某某連帶賠償自訴人冉某134024.94元。限判決生效后十日內履行。四、駁回自訴人冉某1其他訴訟請求。上訴人（原審被告人）冉某、陳某某上訴提出，1.其僅應承擔因外傷引起的醫(yī)療費；2.原判認定的護理費、誤工費過高；3.其不應承擔重新鑒定費用。其辯護人意見與其上訴理由基本一致。經審理查明，原判認定的事實清楚、正確，有已經原審法院當庭舉證、質證、認證的自訴人冉某1的陳述，被告人陳某某、冉某的供述，證人冉某2的證言，陜西安康金州司法鑒定中心（2016）臨鑒字第1241號、2230號司法鑒定意見書，西南政法大學司法鑒定中心司法鑒定意見書，漢濱區(qū)第三人民醫(yī)院住院病歷，安康市中心醫(yī)院住院病歷，安康市中心醫(yī)院住院病歷，西安交通大學第一附屬醫(yī)院住院病歷及檢查報告單，安康市中醫(yī)醫(yī)院住院病歷，醫(yī)療費票據、交通費票據、復印費票據、鑒定費票據等證據證實。
安康市漢濱區(qū)人民法院審理原審自訴人冉某1指控原審被告人冉某、陳某某故意傷害及附帶民事賠償一案，于2017年10月17日作出（2017）陜0902刑初65號刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人冉某、陳某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，審查上訴理由，訊問原審被告人冉某、陳某某，聽取了原審自訴人冉某1的意見，對本案進行了審理?，F(xiàn)已審理終結。

本院認為，上訴人（原審被告人）冉某、陳某某與原審自訴人冉某1因瑣事發(fā)生廝打，在廝打過程中將冉某1致傷的事實屬實，但冉某1的傷情經西南政法大學司法鑒定中心重新鑒定，認為冉某1外傷后左側睪丸萎縮的發(fā)生不能排除傷者自身因素，冉某1外傷后陰囊皮膚挫裂傷屬于輕微傷，故原審自訴人冉某1指控原審被告人冉某、陳某某犯故意傷害罪的證據不足，指控不能成立。對于上訴人冉某、陳某某及其辯護人提出冉某、陳某某僅應承擔因外傷引起的醫(yī)療費的上訴理由，經查，原審自訴人冉某1受傷后，以外傷入院治療，上訴人未提供冉某1治療外傷以外的醫(yī)療費的證據，對該上訴理由及辯護意見不予采納。對于上訴人冉某、陳某某及其辯護人提出原判認定的護理費及誤工費過高的上訴理由，經查，冉某1受傷后，先后在漢濱區(qū)第三人民醫(yī)院、安康市中心醫(yī)院、西安交通大學第一附屬醫(yī)院、安康市中醫(yī)醫(yī)院住院治療32日，原判根據冉某1住院天數(shù)及受傷后治療的實際情況，并結合本地的經濟水平，認定的護理費、誤工費適當，故對該上訴理由及辯護意見不予采納。對于上訴人冉某、陳某某及其辯護人提出冉某、陳某某不應承擔重新鑒定費用的上訴理由，經查，根據本案證據分析，雖不能證實冉某1左側睪丸萎縮系外傷后形成，但亦無法排除，具有蓋然性聯(lián)系，且該鑒定意見僅認定睪丸萎縮的發(fā)生不能排除傷者自身因素，并非完全否定了金州司法鑒定中心的意見，二上訴人應承擔重新鑒定所花費用，故對該上訴理由及辯護意見不予采納。綜上，原判認定事實清楚、定性準確、判賠適當、審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。

審判長　　左小寧
審判員　　張教輝
審判員　　朱丹丹

書記員：華茂莉