原公訴機(jī)關(guān)陜西省白河縣人民檢察院。上訴人（原審被告人）方某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于陜西省白河縣，住白河縣。因涉嫌犯危險(xiǎn)駕駛罪于2017年4月13日被白河縣公安局刑事拘留；同年4月17日、7月13日、8月14日先后被白河縣公安局、白河縣人民檢察院、白河縣人民法院決定取保候?qū)彙＾q護(hù)人史偉，陜西恒典律師事務(wù)所律師。

陜西省白河縣人民法院審理陜西省白河縣人民檢察院指控被告人方某某犯危險(xiǎn)駕駛罪一案，于2017年10月24日作出（2017）陜0929刑初67號刑事判決。原審被告人方某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，認(rèn)真聽取了辯護(hù)人的辯護(hù)意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。原審判決認(rèn)定，2017年4月5日，被告人方某某在白河縣城區(qū)獅子山“尚品私房菜”飯店飲酒后，駕駛小型轎車從獅子山往濱河路“爭氣橋頭”方向行駛。當(dāng)日19時(shí)46分，車輛行駛至濱河路景觀廊橋處，將路側(cè)行人徐某碰撞，造成徐某受傷的交通事故。案發(fā)后，民警趕至現(xiàn)場對被告人方某某進(jìn)行了呼氣式酒精測試，結(jié)果為222mg/1OOml，涉嫌醉酒后駕駛機(jī)動車輛，隨后抽取了被告人方某某靜脈血樣并封存送檢。經(jīng)陜西省安康市公安司法鑒定中心檢驗(yàn)，從送檢的被告人方某某血液中檢測出“乙醇”成份，濃度為284.7mg/1OOml，屬醉酒后駕駛機(jī)動車。事后，交警部門認(rèn)定被告人方某某醉酒后駕駛機(jī)動車輛上路行駛，對道路的通行情況觀察不細(xì)致，未確保安全通行，應(yīng)負(fù)本次事故全部責(zé)任，行人徐某無責(zé)任。被害人徐某的傷情經(jīng)湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定意見是重型顱腦損傷程度為輕傷一級。另查明，被告人已與被害人達(dá)成民事賠償協(xié)議，取得被害人諒解。原審法院認(rèn)為，被告人方某某醉酒后駕駛機(jī)動車輛在道路上行駛，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，依法應(yīng)判處六個(gè)月以下拘役，并處罰金。被告人方某某醉酒駕駛機(jī)動車輛，造成交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，血液酒精含量達(dá)到200mg/100ml以上，且拒絕配合公安機(jī)關(guān)依法檢查，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰；被告人到案后如實(shí)供述案件事實(shí)，構(gòu)成坦白，依法可以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一、第六十七條第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部<關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動車刑事案件適用法律若干問題的意見>》第一條、第二條第一款（一）、（二）、（六）項(xiàng)之規(guī)定，認(rèn)定被告人方某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣3000元（限本判決生效后十日內(nèi)繳納）。宣判后，上訴人方某某上訴提出，其具有自首情節(jié)，真誠認(rèn)罪、悔罪，積極賠償了被害人全部經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人的諒解，且系初犯、偶犯。請求對其免于刑事處罰。上訴人方某某的辯護(hù)人提出，1.公安機(jī)關(guān)對方某某血液酒精含量鑒定，檢材提取、送檢程序違法，鑒定機(jī)構(gòu)不具備鑒定資質(zhì)，鑒定意見應(yīng)予排除，認(rèn)定方某某醉酒證據(jù)不足，應(yīng)宣告被告人方某某無罪；2.方某某具有自首情節(jié)，又能真誠認(rèn)罪、悔罪，積極賠償了被害人全部經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人的諒解，且系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微，請求對方某某免于刑事處罰。經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定上訴人方某某犯危險(xiǎn)駕駛罪的事實(shí)清楚、正確，有原審當(dāng)庭舉證、質(zhì)證確認(rèn)的接處警登記表，現(xiàn)場勘查筆錄，事故現(xiàn)場圖，現(xiàn)場照片，查獲經(jīng)過，抓獲經(jīng)過，戶籍證明，機(jī)動車駕駛證、行駛證，駕駛?cè)恕C(jī)動車信息查詢單，呼氣式酒精測試照片及結(jié)果單，行政強(qiáng)制措施憑證，抽取血樣登記表及照片，鑒定事項(xiàng)確認(rèn)書，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人資格證書，理化檢驗(yàn)鑒定報(bào)告，病情證明單，司法鑒定意見書，道路交通事故認(rèn)定書，民事賠償協(xié)議，諒解書；證人賀某、葉某、陸某、黃某、李某、楊某證言；被害人徐某陳述、被告人方某某供述等證據(jù)證實(shí)。本院依法予以采信。本院認(rèn)為，上訴人方某某在道路上醉酒駕駛機(jī)動車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。上訴人方某某在道路上醉酒駕駛機(jī)動車造成交通事故，并負(fù)事故全部責(zé)任，其血液中酒精含量達(dá)284.7mg/1OOml，且拒絕配合公安機(jī)關(guān)依法檢查，依法應(yīng)從重處罰。對上訴人方某某的辯護(hù)人提出公安機(jī)關(guān)對方某某血液酒精含量鑒定，檢材提取、送檢程序違法，鑒定機(jī)構(gòu)不具備鑒定資質(zhì)，鑒定意見應(yīng)予排除，認(rèn)定方某某醉酒證據(jù)不足，應(yīng)宣告方某某無罪的辯護(hù)意見，經(jīng)查，上訴人方某某酒后駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故后，交通警察現(xiàn)場對其進(jìn)行呼氣式酒精檢測，酒精含量為222mg/1OOml，后抽取方某某靜脈血樣并封存送檢，經(jīng)鑒定血液中酒精含量為284.7mg/1OOml。該血液酒精含量鑒定，檢材提取、送檢，有公安機(jī)關(guān)出具的查獲經(jīng)過、抽取血樣登記表及照片、鑒定事項(xiàng)確認(rèn)書，以及抽取方某某血樣的醫(yī)師李某證言等證據(jù)證實(shí)，該鑒定意見系具備鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員根據(jù)法定程序作出，鑒定程序、方法及形式均符合相關(guān)法律的規(guī)定，內(nèi)容與其他證據(jù)能夠相互印證，足以認(rèn)定上訴人方某某屬醉酒駕駛機(jī)動車，故對此辯護(hù)意見本院不予采納；對上訴人方某某及其辯護(hù)人所提方某某具有自首情節(jié)的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，接處警記錄及證人賀某證言證實(shí)，上訴人方某某在道路上醉酒駕駛機(jī)動車將行人徐某撞傷，與徐同行的賀某向公安機(jī)關(guān)報(bào)警后，上訴人方某某雖然在現(xiàn)場等候，但公安機(jī)關(guān)到現(xiàn)場查處時(shí)其拒絕配合依法檢查，不能認(rèn)定為自首，故對此上訴理由及辯護(hù)意見本院不予采納。對上訴人方某某及其辯護(hù)人所提，方某某歸案后如實(shí)供述罪行，能真誠認(rèn)罪、悔罪，已積極賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人諒解，且系初犯、偶犯，請求免于刑事處罰的上訴意見及辯護(hù)意見，經(jīng)查，原審法院根據(jù)上訴人方某某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)、積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失及悔罪表現(xiàn)的情節(jié)已予從輕處罰，故對此上訴理由及辯護(hù)意見本院不予采納。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。

審判長　　王橋花
審判員　　張教輝
審判員　　朱丹丹

書記員：孟小靜