公訴機(jī)關(guān)山東省五蓮縣人民檢察院。被告人劉某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省五蓮縣，漢族，初中文化，一般群眾，個體經(jīng)營者,戶籍所在地山東省五蓮縣。2018年5月9日因涉嫌犯尋釁滋事罪被五蓮縣公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候?qū)彙１桓嫒嗽S某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省五蓮縣，漢族，中專文化，一般群眾，農(nóng)民工，戶籍所在地山東省五蓮縣。2018年5月9日因涉嫌犯尋釁滋事罪被五蓮縣公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候?qū)?。辯護(hù)人王鑫,山東競天律師事務(wù)所律師。被告人李某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省五蓮縣，漢族，初中文化，一般群眾，個體經(jīng)營者,戶籍所在地山東省五蓮縣。2018年5月9日因涉嫌犯尋釁滋事罪被五蓮縣公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候?qū)?。被告人于某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省五蓮縣，漢族，初中文化，一般群眾，挖掘機(jī)司機(jī)。戶籍所在地山東省五蓮縣。2018年5月9日因涉嫌犯尋釁滋事罪被五蓮縣公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候?qū)彙＾q護(hù)人厲彥常，山東蓮信律師事務(wù)所律師。

山東省五蓮縣人民檢察院指控：2018年5月1日下午，雋某同林某因玩網(wǎng)絡(luò)游戲發(fā)生口角，雙方互相挑釁并約在當(dāng)晚10時在五蓮縣某小區(qū)門口見面。后雋某電話聯(lián)系其表哥劉某幫忙打架，被告人劉某召集了被告人許某、李某、于某幫忙；林某電話聯(lián)系趙某幫忙過來看看、電話聯(lián)系王某甲王某甲聯(lián)系了聶某、聶某，但林某未告王某甲、聶某、聶某要打架。當(dāng)晚10時許,雙方駕車到某小區(qū)門口見面。林某、趙某下車與等候在此處的雋某說話王某王甲、聶某下車，雋某與趙某發(fā)生肢體沖突，等候在附近的劉某、許某、李某、于某見狀一哄而上，對林某、趙王某王甲、聶某拳打腳踢實(shí)施毆打，期間聶某到達(dá)現(xiàn)場。當(dāng)晚被告人劉某、許某、李某、于某打完林某、趙王某王甲、聶某后，強(qiáng)迫林某、趙王某王甲、聶某、聶某上車，駕車將該五人拉至五蓮縣某鎮(zhèn)老加油站三岔路口處，被告人劉某、許某實(shí)施了恐嚇、質(zhì)問行為，并采取腳踹、扇耳光等方式毆打林某、趙某。被告人劉某、許某、李某、于某的毆打行為致被害人林某、趙某、聶某多處受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定,被害人林某、趙某、聶某構(gòu)成輕微傷。另查明，被告人李某、于某經(jīng)辦案民警電話傳喚到案，歸案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)。案發(fā)后，被告人劉某賠償了趙某、聶某、林某的醫(yī)療費(fèi)用，趙某、聶王某王甲、林某對被告人劉某、許某、李某、于某的行為予以諒解。上述事實(shí)，被告人劉某、許某、李某、于某無異議，且有被害人趙王某王甲、聶某、林某的陳述，證人雋某、董某、孫某等人的證言，辨認(rèn)筆錄及照片，五蓮縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)室法醫(yī)人體損傷程度鑒定書，電子數(shù)據(jù)QQ聊天記錄、視聽資料，書證常住人口基本信息、抓獲經(jīng)過、醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)單據(jù)、接受證據(jù)清單、發(fā)還清單、諒解書、受案登記表、立案決定書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
山東省五蓮縣人民檢察院以蓮檢未檢刑訴[2018]2號起訴書指控被告人劉某、許某、李某、于某犯尋釁滋事毆罪，于2018年11月2日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。山東省五蓮縣人民檢察院檢察員楊思思，上列被告人及辯護(hù)人到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人劉某、許某、李某、于某逞強(qiáng)耍橫,隨意毆打他人，致三人輕微傷，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人許某在尋釁滋事過程中,積極實(shí)施犯罪行為,不符合從犯的構(gòu)成要件,不構(gòu)成從犯。對辯護(hù)人王鑫認(rèn)為許某構(gòu)成從犯的意見，本院不予采納。被告人于某在共同犯罪過程中作用較小,可以酌情從輕處罰。被告人李某、于某經(jīng)辦案民警電話傳喚到案，歸案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，系自首，均可從輕處罰。被告人劉某、許某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí),系坦白,均可從輕處罰。被告人劉某賠償了對方人員的經(jīng)濟(jì)損失，并在案件審理過程中自愿認(rèn)罪；被告人許某、李某、于某在案件審理過程中均自愿認(rèn)罪；被害人趙某、聶王某王甲、林某對四被告人的行為予以諒解，對四被告人均可酌情從輕處罰。對辯護(hù)人王鑫、厲彥常的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。根據(jù)本案案情，結(jié)合四被告人的量刑情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，決定對四被告人宣告緩刑，依法實(shí)行社區(qū)矯正。據(jù)此，一、對被告人劉某、許某，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第一項(xiàng)、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款規(guī)定,判決如下：被告人劉某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。被告人許某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年零六個月。（以上緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。）二、對被告人李某、于某，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第一項(xiàng)、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款規(guī)定,判決如下：

被告人李某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。被告人于某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（以上緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省日照市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十三份。