公訴機(jī)關(guān)山東省五蓮縣人民檢察院。被告人周某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省五蓮縣，漢族，?？莆幕?，原山東某有限公司制造技術(shù)部定額科主任，戶籍所在地山東省五蓮縣。2018年4月17日，因涉嫌犯職務(wù)侵占罪被五蓮縣公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。辯護(hù)人王鑫，山東競(jìng)天律師事務(wù)所律師。被告人趙某，別名趙甲，男，xxxx年xx月xx日出生于江蘇省揚(yáng)州市江都區(qū)，漢族，初中文化，山東某有限公司外包業(yè)務(wù)承包人，戶籍所在地江蘇省揚(yáng)州市。2018年5月8日因涉嫌犯職務(wù)侵占罪被五蓮縣公安局取保候?qū)?同年5月22日被五蓮縣公安局刑事拘留，同年6月1日被批準(zhǔn)逮捕，同年6月13日經(jīng)五蓮縣人民檢察院決定被取保候?qū)?。辯護(hù)人于曰剛，山東扶平律師事務(wù)所律師。被告人張某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省青島市平度市，漢族，初中文化，山東某有限公司外包業(yè)務(wù)承包人，戶籍所在地山東省青島市。2018年5月8日因涉嫌犯職務(wù)侵占罪被五蓮縣公安局取保候?qū)?同年5月22日被五蓮縣公安局刑事拘留，同年6月1日被批準(zhǔn)逮捕，同年6月13日經(jīng)五蓮縣人民檢察院決定被取保候?qū)彙＾q護(hù)人李祥軍，山東蓮信律師事務(wù)所律師。

山東省五蓮縣人民檢察院指控：2017年以來，被告人周某利用擔(dān)任山東某有限公司制造技術(shù)部定額科主任的職務(wù)便利，違反公司規(guī)定，伙同被告人張某采用偽造零活工時(shí)的方式，套取公司工資薪酬120588元占為己有，其中周某分得88000元，張某分得32588元。2016年7月以來，被告人周某利用擔(dān)任山東某有限公司制造技術(shù)部定額科主任的職務(wù)便利，違反公司規(guī)定，伙同被告人趙某采用在保底工資的基礎(chǔ)上、額外增加工人工資補(bǔ)貼的方式，套取公司工資薪酬。其中，2016年套取工資薪酬30萬元左右，被告人周某向被告人趙某索要146000元由其占有，其余款項(xiàng)由被告人趙某支配；2017年套取公司工資薪酬638916元，被告人周某分得337000元，被告人趙某分得301916元；2018年1月、2月套取工資薪酬后，被告人周某向被告人趙某索要40000元占為己有。針對(duì)上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了三被告人的供述及辯解，證人苗某、王某、姜某等人的證言以及受案登記表、抓獲經(jīng)過、勞務(wù)外包合同、工時(shí)申報(bào)材料、銀行交易明細(xì)等書證證實(shí)上述事實(shí)，認(rèn)為三被告人的行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪，提請(qǐng)本院依法判處。三被告人在法庭審理過程中均表示自愿認(rèn)罪。被告人周某、張某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控兩人共同侵占的事實(shí)及罪名均無異議；被告人周某、趙某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控2018年共同侵占的事實(shí)無異議，但對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的2016年、2017年套取資金的總額有異議，認(rèn)為被告人趙某獲得的部分是工人實(shí)際發(fā)生的工時(shí)工資且已發(fā)放給工人。被告人周某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：1、對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某犯職務(wù)侵占罪無異議；2、對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某和趙某共同犯罪數(shù)額中2016年套取某有限公司的工資總額有異議，該部分指控?zé)o客觀證據(jù)予以證實(shí)，僅是根據(jù)被告人周某和趙某的供述來估算的，證據(jù)不足。且根據(jù)趙某的供述，套取的款項(xiàng)分為發(fā)放工人的零活加班費(fèi)及給周某的好處費(fèi)，工人的加班費(fèi)不應(yīng)計(jì)入趙某的犯罪數(shù)額，給周某的146000元才是共同犯罪數(shù)額；3、被告人周某在公安機(jī)關(guān)立案前即主動(dòng)向某有限公司退賠了侵占的贓款。在某審查被告人張某時(shí)，張某向周某要回了50000元并退回某，趙某也退還了贓款，全部賠償了某的損失，避免了損失的擴(kuò)大，減輕了周某等人的罪責(zé)；4、被告人周某認(rèn)罪態(tài)度好，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，配合偵查機(jī)關(guān)審訊，具有坦白情節(jié)。5、被告人自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，系初犯，偶犯，無前科。綜上，建議對(duì)被告人周某從輕或減輕處罰，并對(duì)其適用緩刑。被告人趙某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：1、對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某犯職務(wù)侵占罪無異議；2、公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某2016年套取某薪酬30萬元左右的證據(jù)不足,認(rèn)定2016年被告人周某伙同趙某套取薪酬30萬元左右中的146000元證據(jù)充分，但剩余154000元僅有被告人口供，無其他證據(jù)證實(shí)，2016年套取薪酬的金額應(yīng)為146000元；3、被告人趙某在刑事立案前就將其犯罪事實(shí)如實(shí)向某做了坦白，某據(jù)此向公安機(jī)關(guān)報(bào)案、立案，故被告人趙某的情節(jié)應(yīng)認(rèn)定為自首，應(yīng)依法從輕或者減輕處罰；4、被告人趙某在本案中起被動(dòng)、次要作用，且將侵占財(cái)產(chǎn)幾乎全部給了被告人周某，所獲小部分也給工人發(fā)了工資，故應(yīng)認(rèn)定被告人趙某在本案中系從犯；5、被告人趙某具有立功表現(xiàn)。本案中，被告人趙某能夠坦白交代自己的犯罪事實(shí)，同時(shí)向某及公安機(jī)關(guān)提供線索，公安機(jī)關(guān)得以順利破案，因此，被告人趙某具有立功表現(xiàn)；6、被告人趙某主動(dòng)將其全額非法所得96萬元退還某，挽回了公司的經(jīng)濟(jì)損失，將社會(huì)危害性降到了最低；7、被告人趙某自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度好，本次犯罪系初犯、偶犯；8、受害單位某鑒于被告人的相關(guān)情節(jié)，出具《情況說明》一份，對(duì)被告人趙某的犯罪行為予以諒解。綜合以上情節(jié)，建議對(duì)被告人趙某從輕、減輕處罰，判處三年以下有期徒刑并適用緩刑。被告人張某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯職務(wù)侵占罪無異議。被告人張某具有如下從輕或減輕處罰情節(jié):1、被告人張某在司法機(jī)關(guān)掌握其犯罪事實(shí)前，在某審計(jì)時(shí)承認(rèn)了職務(wù)侵占的事實(shí)，并在相關(guān)材料中簽字認(rèn)可，并愿意退回違法所得，應(yīng)認(rèn)定為自首；2、被告人張某歸案后及在庭審過程中如實(shí)供述自己的罪行；3、被告人張某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)；4、被告人張某主動(dòng)退賠，并取得了山東省某的諒解，受害公司的損失得到超額彌補(bǔ)；5、被告人周某系本案的犯意提起者，其系受害單位的管理人員，被告人張某受其管理制約，屬于被動(dòng)服從，罪責(zé)相對(duì)于周某較輕；6、被告人張某系初犯，偶犯，無前科，本次犯罪是因法律意識(shí)淡薄，貪圖小利，現(xiàn)已認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤和危害。綜上，被告人張某具有法定及酌定從輕、減輕處罰情節(jié)，建議對(duì)被告人張某從輕或減輕處罰經(jīng)審理查明：被告人周某系山東某有限公司制造技術(shù)部定額科主任，負(fù)責(zé)對(duì)集團(tuán)公司相關(guān)車間的產(chǎn)品和零活工時(shí)及相關(guān)數(shù)據(jù)核算把關(guān)后的上報(bào)工作。被告人趙某、張某系山東某有限公司外包業(yè)務(wù)承包人，承攬集團(tuán)公司生產(chǎn)車輛的噴漆和焊接等外包業(yè)務(wù)。2016年7月份以來，被告人周某利用職務(wù)便利分別伙同被告人趙某、張某虛構(gòu)材料侵占單位資金據(jù)為己有。具體事實(shí)如下：一、被告人周某與被告人趙某共同侵占單位資金的事實(shí)。2016年7月以來，被告人周某利用職務(wù)便利，伙同被告人趙某采用在保底工資的基礎(chǔ)上，額外虛增工人工時(shí)工資的方式，套取公司工資薪酬共計(jì)824916元據(jù)為己有。其中，2016年套取146000元由被告人周某占有；2017年套取公司工資薪酬638916元，被告人周某分得337000元，被告人趙某分得301916元；2018年1月、2月套取工資薪酬后，被告人周某向被告人趙某索要40000元占為己有。2018年5月16日，被告人趙某向山東某有限公司退還侵占的資金96萬元。2018年9月20日，山東某有限公司出具《關(guān)于趙某職務(wù)侵占罪一案的情況說明》一份，表示對(duì)被告人趙某的行為予以諒解。上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)：1、被告人的供述及辯解（1）被告人周某的供述證實(shí)：他在山東某有限公司擔(dān)任制造技術(shù)部定額科主任，主要負(fù)責(zé)對(duì)集團(tuán)公司相關(guān)車間的產(chǎn)品和零活工時(shí)及相關(guān)數(shù)據(jù)核算工作。2016年至2017年期間，他因?yàn)橘I彩票、做網(wǎng)絡(luò)投資，前后共投入近三十萬元，他手里沒有這么多錢，就想到給外包業(yè)務(wù)承包人張某和趙某增加工時(shí)和保底工資，讓他們把多得的錢分給他。2014年8月23日，趙某曾經(jīng)向集團(tuán)提出申請(qǐng)，要求外包車間員工工資達(dá)到本車間職工的平均工資。2016年，他為趙某增加工人工資的時(shí)候，和趙某在該份申請(qǐng)上手寫了部分字句，目的是為了應(yīng)對(duì)公司檢查。2016年六七月份，他開始為趙某額外增加工資補(bǔ)貼。2016年具體為趙某虛增了多少工資記不清了，當(dāng)時(shí)的資料也丟失了，他通過趙某給他的銀行卡收到趙某轉(zhuǎn)賬146000元。2017年，他為趙某增加53243工時(shí)，工資額為638916元，趙某通過銀行賬戶轉(zhuǎn)給他337000元。2018年，趙某向他轉(zhuǎn)賬40000元。（2）被告人趙某的供述證實(shí)：他一直以“趙甲”的名義在山東某有限公司承攬外包業(yè)務(wù)。2016年三四月份，他向周某索要欠款時(shí)，周某說給他加一部分工人工資來抵頂欠款，頭一個(gè)月增加的工資算是抵頂了欠款，從第二個(gè)月開始周某就問他要錢，并提出以他的名義辦理銀行卡，讓他每月把錢打到這張卡上，從2016年六七月份開始他向這張卡上存錢。2014年，他向某提出申請(qǐng)，要求外包車間員工工資達(dá)到本車間職工的平均工資。周某給他虛增的這部分工資，就是在申請(qǐng)保底工資之外，周某虛加上的部分。2016年，他將146000元轉(zhuǎn)到銀行卡里給了周某。2017年，周某虛增工人工資638916元，他將其中337000元轉(zhuǎn)到給周某的銀行卡里，剩余的用于發(fā)放工人工資。2018年1-2月，他將40000元轉(zhuǎn)賬給周某。2、證人證言（1）證人苗某（山東某有限公司審計(jì)監(jiān)察部部長(zhǎng)）的證言證實(shí)：周某所在某有限公司的技術(shù)制造部定額科負(fù)責(zé)對(duì)集團(tuán)公司所有產(chǎn)品和零活進(jìn)行工時(shí)核算。2017年，被告人周某伙同被告人趙某，通過在正常增加保底工資基礎(chǔ)之上私自增加工人每月補(bǔ)貼的方式，套取工資共計(jì)638916元。（2）證人陳某（山東某有限公司技術(shù)裝備部定額科科員）的證言證實(shí)：他在定額科對(duì)趙某承包的車間業(yè)務(wù)進(jìn)行具體審核工作，趙某的員工工資主要有兩部分，一部分是產(chǎn)量工資，一部分是零活工資。另外趙某與某有個(gè)保底工資的協(xié)議，即如果趙某工人的產(chǎn)量工資和零活工資達(dá)不到某員工的平均工資，就按照某的平均工資發(fā)放，如果高于平均工資就按照實(shí)際工資發(fā)放。他按照保底工資的要求進(jìn)行核算完之后，將紙質(zhì)材料交周某進(jìn)行進(jìn)一步核算。2017年1-12月份的零星作業(yè)工時(shí)申報(bào)表上，他按照公司以前沿用的方式每月給趙某核算保底工資，即在申報(bào)表下方手寫寫明補(bǔ)貼的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，并由其本人簽名。而下方注明“本月加工W2線，按照高**元補(bǔ)發(fā)，每人**元”（每月都有該字樣）這些文字是周某的筆跡，不是正常的補(bǔ)貼，通過這樣的方式，2017年1-12月，周某為趙某私自增加補(bǔ)貼53243工時(shí)。此外，2017年以前的賬務(wù)資料，在2018年正月搬家時(shí)弄丟。（3）證人王某（山東某有限公司汽車事業(yè)部焊裝車間主任）的證言證實(shí)：趙某外包業(yè)務(wù)人員的工資，一共是兩部分構(gòu)成，一是產(chǎn)量工資，二是零活工資，后來可能給趙某發(fā)放保底工資，具體工資核算是定額科負(fù)責(zé)的。2017年1月至12月，實(shí)際發(fā)生的都是打印字體的作業(yè)量，手寫字體的內(nèi)容他們沒有簽字確認(rèn)，這部分應(yīng)該是定額科負(fù)責(zé)的。（4）證人胡某1（山東某有限公司黨委副書記）的證言證實(shí)：某公司在日常審計(jì)時(shí)發(fā)現(xiàn)工時(shí)與實(shí)際有出入，公司相關(guān)工作人員于2018年3月份前后找到趙某進(jìn)行調(diào)查，經(jīng)思想教育趙某如實(shí)供述了與周某串通以多核工時(shí)的方式騙取工人工資的事實(shí)。3、書證（1）山東某有限公司提供的《申請(qǐng)》證實(shí)：2014年8月23日，被告人趙某曾向某有限公司提出書面申請(qǐng)給予自己的工人補(bǔ)助，讓自己的車間員工工資達(dá)到本車間職工平均工資。該申請(qǐng)經(jīng)過集團(tuán)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)簽字批示。該申請(qǐng)書中的“因焊裝車間承擔(dān)農(nóng)裝玉米機(jī)部件焊合，申請(qǐng)比車間工人工資高500元”和“焊裝車間根據(jù)實(shí)際生產(chǎn)情況而定周某8.25”手寫部分。（2）山東某有限公司零星作業(yè)工時(shí)申報(bào)表及相關(guān)財(cái)務(wù)資料證實(shí)：2017年1月至12月份，在正常的補(bǔ)貼之外，被告人趙某為被告人周某虛增工人工資共計(jì)638916元。（3）趙某名下賬號(hào)為62×××9*的中國(guó)銀行賬戶交易明細(xì)證實(shí)：趙某的其他賬戶于2016年向該賬戶共計(jì)轉(zhuǎn)款146000元，2017年共計(jì)轉(zhuǎn)款337000元，2018年共計(jì)轉(zhuǎn)款40000元，以上共計(jì)523000元。（4）2017年度勞務(wù)外包合同、勞務(wù)外包補(bǔ)充協(xié)議證實(shí)：山東某有限公司與業(yè)務(wù)承包人趙甲（即被告人趙某本人）簽訂的外包合同和勞務(wù)外包補(bǔ)充協(xié)議的有關(guān)情況。（5）山東某有限公司出具的《關(guān)于趙某職務(wù)侵占罪一案的情況說明》及收款收據(jù)各一份證實(shí)：被告人趙某在接受集團(tuán)公司領(lǐng)導(dǎo)約談時(shí)陳述了其與周某騙取資金的事實(shí)。2018年5月16日，趙某退還資金96萬元，取得了某有限公司的諒解。上述證據(jù)相互印證，足以認(rèn)定。二、被告人周某與被告張某共同侵占單位資金的事實(shí)。2017年1月至5月，被告人周某利用擔(dān)任山東某有限公司制造技術(shù)部定額科主任的職務(wù)便利，違反公司規(guī)定，伙同被告人張某虛構(gòu)零活共計(jì)10049工時(shí)，騙取集團(tuán)公司資金120588元，其中周某分得88000元，張某分得32588元。2018年5月18日，被告人張某向山東某有限公司退還侵占的資金15萬元，其中包括周某退還給張某的5萬元。2018年10月11日，山東某有限公司出具情況說明表示對(duì)被告人張某的行為予以諒解。上述事實(shí)，被告人周某、張某在庭審過程中均無異議，且有證人苗某、王某、姜某等人的證言，勞務(wù)外包合同及其補(bǔ)充協(xié)議、被告人張某零星作業(yè)工時(shí)申報(bào)表及相關(guān)工資付款賬務(wù)資料、被告人張某的中國(guó)工商銀行交易明細(xì)、《關(guān)于張某職務(wù)侵占罪一案的情況說明》、山東某有限公司收款收據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。此外，公訴機(jī)關(guān)向法庭宣讀出示了下列證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)：1、戶籍信息份分別證實(shí)：被告人周某、張某、趙某的自然人身份情況。2、抓獲經(jīng)過證實(shí)：2018年4月16日，被告人周某、張某、趙某均是在山東某有限公司，被五蓮縣公安局辦案民警傳喚至五蓮縣公安局辦案中心進(jìn)行訊問。3、五蓮縣公安局受案登記表、立案決定書及山東某有限公司授權(quán)委托書證實(shí)：本案系山東某有限公司授權(quán)其審計(jì)監(jiān)察部部長(zhǎng)苗某向五蓮縣公安局報(bào)案，該局于2018年4月16日立案?jìng)刹榈氖聦?shí)。針對(duì)各被告人及其辯護(hù)人的辯解和辯護(hù)意見，根據(jù)本案的事實(shí)和證據(jù)，本院評(píng)判如下：1、對(duì)被告人趙某的辯護(hù)人認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某、趙某2016年共同騙取某薪酬30萬元證據(jù)不足，應(yīng)以146000元認(rèn)定的辯護(hù)意見。經(jīng)查，對(duì)于被告人周某、趙某2016年共同騙取某薪酬數(shù)額，被告人周某、銀行轉(zhuǎn)賬記錄能夠相互印證，證實(shí)被告人周某2016年通過銀行賬戶收取趙某的轉(zhuǎn)賬146000元。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某和趙某在2016年共同騙取資金30萬元，僅提供被告人趙某的模糊供述予以證實(shí)，無其他證據(jù)予以認(rèn)證，故認(rèn)定該數(shù)額證據(jù)不足，不能僅憑被告人供述即對(duì)該項(xiàng)數(shù)額進(jìn)行推斷。依據(jù)有利于被告人的原則，本院認(rèn)定2016年被告人周某、趙某共同騙取的資金為146000元。對(duì)辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。2、對(duì)被告人周某及其辯護(hù)人所提的被告人周某、趙某2016年、2017年共同騙取資金數(shù)額中應(yīng)扣除趙某發(fā)放工人工資數(shù)額的意見。經(jīng)查，根據(jù)公訴機(jī)關(guān)提供的書面證據(jù)及證人證言等證據(jù)，被告人趙某工人工資分為產(chǎn)量工資及零活工資，因被告人趙某于2014年所提的為其員工發(fā)放保底工資的申請(qǐng)已經(jīng)得到某有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的批準(zhǔn)同意，在實(shí)際核算工時(shí)時(shí)，核算人員已經(jīng)按照保底工資標(biāo)準(zhǔn)對(duì)趙某工人工時(shí)進(jìn)行了核算。被告人周某明知其在此基礎(chǔ)上另行增加補(bǔ)貼的行為不被公司允許，仍然利用職務(wù)便利私自在每月保底工資基礎(chǔ)上另行添加補(bǔ)貼的字樣，以此騙取公司向趙某發(fā)放額外的工資補(bǔ)貼，并將其中部分占為己有。被告人趙某在明知上述行為不被公司允許的情況下，仍然伙同周某騙取額外補(bǔ)貼，并將部分款項(xiàng)分配給周某。即便剩余款項(xiàng)用于支付工人工資，亦不能改變騙取款項(xiàng)系侵占單位資金的性質(zhì)，應(yīng)定性為對(duì)犯罪所得的處置行為。故被告人周某及其辯護(hù)人對(duì)共同犯罪提出的上述意見，本院不予采納。
山東省五蓮縣人民檢察院以蓮檢公訴刑訴[2018]257號(hào)起訴書指控被告人周某、趙某、張某犯職務(wù)侵占罪，于2018年9月13日向本院提起公訴。本院適用簡(jiǎn)易程序立案后，發(fā)現(xiàn)本案不宜適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，?018年10月10日轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。山東省五蓮縣人民檢察院指派檢察員孫光山出庭支持公訴，上列被告人及辯護(hù)人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人周某利用職務(wù)上的便利，分別伙同被告人趙某、張某虛構(gòu)零工工時(shí)以及工資補(bǔ)貼，騙取本單位的資金占為己有，且三被告人的涉案犯罪數(shù)額分別為945504元、824916元、120588元，均屬于數(shù)額較大，均已構(gòu)成職務(wù)侵占罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某、趙某的犯罪數(shù)額，以本院查明的數(shù)額認(rèn)定。本案被告人在各自所涉及的共同犯罪過程中，均積極參與犯罪，互相配合，雖然分工不同，但所起作用相當(dāng)，不宜區(qū)分主從犯。對(duì)趙某的辯護(hù)人認(rèn)為趙某系從犯的意見，本院不予采納。對(duì)公訴機(jī)關(guān)及被告人趙某的辯護(hù)人認(rèn)為被告人趙某構(gòu)成自首的意見，被告人張某的辯護(hù)人認(rèn)為張某亦構(gòu)成自首的意見。經(jīng)查，證人胡某2、苗某的證言證實(shí)，某公司發(fā)現(xiàn)外包業(yè)務(wù)存在問題的情況下，安排人員與被告人趙某、張某約談后，被告人趙某、張某才交代伙同周某騙取單位資金的事實(shí)。且被告人趙某、張某均系在不知情的情況下被公安機(jī)關(guān)當(dāng)面?zhèn)鲉镜桨?。根?jù)上述情況，被告人趙某、張某既不具有到單位投案的主動(dòng)性，也不具有向公安機(jī)關(guān)投案的主動(dòng)性，均不符合自首關(guān)于主動(dòng)投案的構(gòu)成要件，不構(gòu)成自首。故對(duì)上述意見，本院不予支持。被告人周某到案初期拒不交代犯罪事實(shí)，不符合到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)的規(guī)定，不構(gòu)成坦白。對(duì)周某的辯護(hù)人認(rèn)為周某構(gòu)成坦白的意見，本院不予采納。被告人趙某如實(shí)向被害單位及偵查機(jī)關(guān)供述被告人周某伙同自己侵占被害單位資金的事實(shí)，是對(duì)共同犯罪事實(shí)的供述，不屬于檢舉揭發(fā)周某的犯罪事實(shí)，不構(gòu)成立功，對(duì)其辯護(hù)人認(rèn)為其構(gòu)成立功的意見，本院不予采納。被告人趙某、張某在歸案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，均可以從輕處罰。被告人周某、趙某、張某在法庭審理中均表示自愿認(rèn)罪，被告人趙某、張某歸案后退賠被害單位經(jīng)濟(jì)損失，被告人周某歸案后部分退賠被害單位經(jīng)濟(jì)損失，均可以酌情從輕處罰。對(duì)各辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。根據(jù)被告人趙某、張某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，決定對(duì)其適用緩刑，依法實(shí)行社區(qū)矯正。據(jù)此：一、對(duì)被告人周某，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十一條第一款、第二十五條第一款，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款、第十一條第一款的規(guī)定，判決如下：被告人周某犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑四年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2022年4月16日止。）二、對(duì)被告人趙某、張某，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十一條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款、第十一條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告人趙某犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑一年零六個(gè)月。被告人張某犯職務(wù)侵占罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑六個(gè)月。（以上緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省日照市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十三份。