濱州市濱城區(qū)人民檢察院
民安財產保險有限公司滄州中心支公司
孫雙雙（山東王寧律師事務所）
山東王寧律師事務所（山東王寧律師事務所）
李博生（山東志城律師事務所）
王某甲

原公訴機關濱州市濱城區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）民安財產保險有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市新華區(qū)解放東路45號，
負責人翟志，該公司總經理。
委托代理人孫雙雙，山東王寧律師事務所律師。
委托代理人夏蕾，山東王寧律師事務所實習律師。
原審附帶民事訴訟原告人李某甲。系本案被害人王某乙之夫。
原審附帶民事訴訟原告人李某乙。系本案被害人王某乙之子。
委托代理人李博生，山東志城律師事務所律師。
原審被告人王某甲，無固定職業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月25日被取保候審。
濱州市濱城區(qū)人民法院審理濱州市濱城區(qū)人民檢察院指控原審被告人王某甲犯交通肇事罪、附帶民事訴訟原告人李某甲、李某乙提起附帶民事訴訟一案，于二O一五年九月十六日作出（2015）濱刑初字第192號刑事附帶民事判決。原審附帶民事訴訟被告人民安財產保險有限公司滄州中心支公司不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，上訴人民安財產保險有限公司滄州中心支公司的委托代理人孫雙雙、夏蕾、原審附帶民事訴訟原告人李某甲、李某乙的委托代理人李博生均到庭參加訴訟。本案的刑事部分已發(fā)生法律效力，附帶民事部分現已審理終結。
原審判決認定，2014年10月30日17時20分許，被告人王某甲駕駛冀J×××××／冀J×××××掛號重型半掛車沿220國道由東向西行駛至濱州市東海一路路口處時，其駕車闖紅燈并與由北向南行駛的王某乙駕駛的電動二輪車發(fā)生事故，造成車輛損壞，王某乙當場死亡。被告人王某甲負該事故的全部責任。案發(fā)后，被告人王某甲主動電話報警并在現場等候處理，到案后如實供述了交通肇事的事實。
冀J×××××／冀J×××××掛號重型半掛車屬南皮縣翔宇運輸隊所有，該車在天安財產保險股份有限公司滄州中心支公司投保交通事故責任強制保險，在民安財產保險有限公司滄州中心支公司投保商業(yè)三者險100萬元。被害人王某乙自2012年7月至2014年7月在濱州市海力機械有限公司工作，并在該單位宿舍休息居??；其自2014年8月4日始至發(fā)生交通事故時在濱州市永鑫織造有限公司上班，并在單位宿舍休息居住。因該次事故給附帶民事訴訟原告人造成的經濟損失為死亡賠償金584440元，喪葬費25119元，交通費500元。以上損失共計610059元。在本案審理過程中，附帶民事訴訟原告人李某甲、李某乙與天安財產保險股份有限公司滄州中心支公司達成調解協議，由天安財產保險股份有限公司滄州中心支公司在事故車輛投保的交強險范圍內賠償111500元（其中死亡賠償金110000元、財物損失1500元）。附帶民事訴訟原告人李某甲、李某乙與被告人王某甲達成和解，在保險賠償范圍外一次性賠償附帶民事訴訟原告人李某甲、李某乙經濟損失30000元。
原審認定上述事實的證據有被告人供述、證人李某甲證言、現場勘驗檢查筆錄及照片、法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書、司法鑒定意見書、道路交通事故認定書、案發(fā)監(jiān)控視頻、火化證明、死亡注銷證明、駕駛證及行駛證復印件、保險單、親屬關系證明及戶籍證明、工作證明、工資表、居住證明、公司營業(yè)執(zhí)照、調解書等證據。
本院認為，原審被告人王某甲駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。因其有自首及賠償被害人近親屬經濟損失并取得諒解等情節(jié)，原審已對其從輕處罰。原審判決的刑事部分并無不當，且已發(fā)生法律效力。關于本案附帶民事部分中死亡賠償金的計算標準問題，原審附帶民事訴訟原告人為證明其主張，在一審時已提交了山東省濱州市海力機械有限公司、濱州市永鑫織造有限公司出具的證明、工資表等證據，能夠證實被害人在城鎮(zhèn)企業(yè)工作生活已連續(xù)一年以上，有穩(wěn)定的收入來源。經審查，上述證據符合民事證據的形式要件，且能相互印證。故原審法院依據城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算死亡賠償金符合相關法律規(guī)定。上訴人民安財產保險有限公司滄州中心支公司在一、二審期間雖對原審附帶民事訴訟原告人訴訟請求所依據的上述事實予以反駁，并主張死亡賠償金應按農村標準計算，但未能提出相應證據加以證明。原審判決認定的事實清楚，證據確實充分，附帶民事部分判賠正確，應予維持。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予采納。據此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百一十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認為，原審被告人王某甲駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。因其有自首及賠償被害人近親屬經濟損失并取得諒解等情節(jié)，原審已對其從輕處罰。原審判決的刑事部分并無不當，且已發(fā)生法律效力。關于本案附帶民事部分中死亡賠償金的計算標準問題，原審附帶民事訴訟原告人為證明其主張，在一審時已提交了山東省濱州市海力機械有限公司、濱州市永鑫織造有限公司出具的證明、工資表等證據，能夠證實被害人在城鎮(zhèn)企業(yè)工作生活已連續(xù)一年以上，有穩(wěn)定的收入來源。經審查，上述證據符合民事證據的形式要件，且能相互印證。故原審法院依據城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算死亡賠償金符合相關法律規(guī)定。上訴人民安財產保險有限公司滄州中心支公司在一、二審期間雖對原審附帶民事訴訟原告人訴訟請求所依據的上述事實予以反駁，并主張死亡賠償金應按農村標準計算，但未能提出相應證據加以證明。原審判決認定的事實清楚，證據確實充分，附帶民事部分判賠正確，應予維持。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予采納。據此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百一十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：周娟
審判員：楊軍
審判員：張詩卿

書記員：吳南南