攀枝花市西區(qū)人民檢察院
羅某某
譚某某
朱衛(wèi)英四川智達(dá)律師事務(wù)所律師

公訴機(jī)關(guān)攀枝花市西區(qū)人民檢察院。
被告人羅某某，男，1983年3月17日出生，彝族，小學(xué)文化，無業(yè)，戶籍所在地四川省攀枝花市仁和區(qū)，住四川省攀枝花市東區(qū)。
2009年9月22日因犯非法拘禁罪，被攀枝花市西區(qū)人民法院判處有期徒刑三年，緩刑五年。
因涉嫌犯故意傷害罪，于2015年7月14日被攀枝花市公安局西區(qū)分局刑事拘留。
2015年8月14日被依法逮捕，現(xiàn)羈押于攀枝花市看守所。
被告人譚某某，別名譚小某，男，1984年5月3日出生，漢族，小學(xué)文化，個(gè)體戶，戶籍地攀枝花市仁和區(qū)，住攀枝花市西區(qū)。
因涉嫌犯故意傷害罪，于2015年7月12日被攀枝花市公安局西區(qū)分局刑事拘留。
2015年8月14日被依法逮捕，現(xiàn)羈押于攀枝花市看守所。
辯護(hù)人朱衛(wèi)英四川智達(dá)律師事務(wù)所律師。
攀枝花市西區(qū)人民檢察院以攀西檢公訴刑訴（2015）248號(hào)起訴書指控被告人羅某某、譚某某犯故意傷害罪，于2015年11月11日向本院提起公訴，同年11月12日攀枝花市西區(qū)人民檢察院以需對(duì)該案補(bǔ)充偵查為由，申請(qǐng)本案延期審理。
12月2日本案恢復(fù)審理。
本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2015年12月3日、12月10日兩次公開開庭審理了本案。
攀枝花市西區(qū)人民檢察院指派檢察員鄭艷麗出庭支持公訴，被告人羅某某、譚某某及其辯護(hù)人朱衛(wèi)英到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
攀枝花市西區(qū)人民檢察院指控，2015年7月11日20時(shí)許，羅某某、譚某某等人在攀枝花市西區(qū)大水井“迎君來火鍋店”吃飯時(shí)，羅某某與鄰桌過來敬酒的楊某發(fā)生爭執(zhí)向楊某潑酒。
事后，感覺受辱的楊某為泄憤，便邀約毛某某、陳某等人，在攀枝花市西區(qū)大水井“迎君來火鍋店”門口找到羅某某生事，毛某某與羅某某最先發(fā)生互毆，譚某某、陳某隨即參與其中，造成多人受傷。
經(jīng)攀枝花市第二人民醫(yī)院及攀枝花市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院診斷，毛某某右肩部多處皮膚裂傷。
陳某雙側(cè)眼眶下壁、內(nèi)側(cè)壁，左側(cè)眼眶外側(cè)壁骨折；雙側(cè)鼻骨骨折合并鼻中隔骨折及雙側(cè)上頜竇前壁及內(nèi)外側(cè)壁骨折，左側(cè)顴骨顳突處骨折；額骨粉碎性骨折。
羅某某顳頂部頭皮裂傷。
2015年7月24日，
經(jīng)攀枝花市公安局物證鑒定所鑒定，被害人陳某面部累計(jì)瘢痕長度為3.0CM及眉間3.0CM×1.9CM范圍內(nèi)皮膚色素改變，構(gòu)成輕微傷；雙側(cè)眼眶下壁、內(nèi)側(cè)壁，左側(cè)眼眶外側(cè)壁骨折，構(gòu)成輕傷一級(jí)；雙側(cè)鼻骨骨折合并鼻中隔骨折及雙側(cè)上頜竇前壁及內(nèi)外側(cè)壁骨折，左側(cè)顴骨顳突處骨折，構(gòu)成輕傷二級(jí)；額骨粉碎性骨折，構(gòu)成輕傷一級(jí)。
毛某某背部累計(jì)瘢痕長度為35.5CM，構(gòu)成輕傷二級(jí)。
羅某某的人體損傷程度為輕微傷。
2015年11月27日，經(jīng)攀枝花市公安局物證鑒定所鑒定，被害人陳某雙眼球損傷，中心視力受損，構(gòu)成輕傷二級(jí)。
本院認(rèn)為，被告人羅某某、譚某某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。
被告人羅某某、譚某某致人輕傷的犯罪行為，應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罰。
在共同犯罪中，被告人羅某某、譚某某地位、作用相當(dāng)，不劃分主從犯；被害人對(duì)案件引發(fā)有明顯過錯(cuò)，可對(duì)兩名被告人從輕處罰；被告人羅某某、譚某某當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰；被告人羅某某、譚某某取得被害人毛某某諒解，可酌情從輕處罰。
被告人羅某某有前科，可酌情對(duì)其從重處罰。
案發(fā)后，被告人譚某某支付了傷者部分醫(yī)療費(fèi)，在量刑時(shí)酌予考慮。
公訴機(jī)關(guān)發(fā)表的公訴意見符合本案事實(shí)及國家法律規(guī)定，本院予以采納。
被告人譚某某的辯護(hù)人為其發(fā)表的譚某某主觀上沒有傷害他人的意圖，其行為有一定的防衛(wèi)性以及被告人譚某某系初犯、偶犯可以從輕處罰的辯護(hù)意見與本案事實(shí)不符，本院不予采納；其余辯護(hù)意見符合本案事實(shí)及國家法律規(guī)定，本院予以采納。
根據(jù)被告人羅某某、譚某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?，第二十五條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人羅某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年7月13日止）
二、被告人譚某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑八個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年3月11日止）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省攀枝花市中級(jí)人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
（此處無正文）

本院認(rèn)為，被告人羅某某、譚某某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。
被告人羅某某、譚某某致人輕傷的犯罪行為，應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罰。
在共同犯罪中，被告人羅某某、譚某某地位、作用相當(dāng)，不劃分主從犯；被害人對(duì)案件引發(fā)有明顯過錯(cuò)，可對(duì)兩名被告人從輕處罰；被告人羅某某、譚某某當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰；被告人羅某某、譚某某取得被害人毛某某諒解，可酌情從輕處罰。
被告人羅某某有前科，可酌情對(duì)其從重處罰。
案發(fā)后，被告人譚某某支付了傷者部分醫(yī)療費(fèi)，在量刑時(shí)酌予考慮。
公訴機(jī)關(guān)發(fā)表的公訴意見符合本案事實(shí)及國家法律規(guī)定，本院予以采納。
被告人譚某某的辯護(hù)人為其發(fā)表的譚某某主觀上沒有傷害他人的意圖，其行為有一定的防衛(wèi)性以及被告人譚某某系初犯、偶犯可以從輕處罰的辯護(hù)意見與本案事實(shí)不符，本院不予采納；其余辯護(hù)意見符合本案事實(shí)及國家法律規(guī)定，本院予以采納。

根據(jù)被告人羅某某、譚某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?，第二十五條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人羅某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年7月13日止）
二、被告人譚某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑八個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年3月11日止）

審判長：范建琳

書記員：杜莉