博興縣人民檢察院
馬某某
朱偉光（山東王寧律師事務所）
馬某
魏萍（山東王寧律師事務所）
高騰（山東王寧律師事務所）
楊威
朱劍峰（山東濱博律師事務所）
李繼業(yè)（山東濱博律師事務所）

抗訴機關（原公訴機關）博興縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）馬某某。因涉嫌犯非法買賣制毒物品罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。現(xiàn)羈押于濱州市看守所。
辯護人朱偉光，山東王寧律師事務所律師。
上訴人（原審被告人）馬某，個體經營者。因涉嫌犯非法買賣制毒物品罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。現(xiàn)羈押于濱州市看守所。
辯護人魏萍、高騰，山東王寧律師事務所律師。
原審被告人楊威，個體經營者。因涉嫌犯非法買賣制毒物品罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。現(xiàn)羈押于濱州市看守所。
辯護人朱劍峰、李繼業(yè)，山東濱博律師事務所律師。
博興縣人民法院審理博興縣人民檢察院指控原審被告人馬某某、馬某、楊威犯非法買賣制毒物品罪一案，于二〇一五年六月三十日作出（2015）博刑初字第66號刑事判決，認定被告人馬某某犯非法買賣制毒物品罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金十萬元；被告人馬某犯非法買賣制毒物品罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金八萬元；被告人楊威犯非法買賣制毒物品罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金二萬元。宣判后，博興縣人民檢察院以“判決書對起訴書指控的第一起、第四起犯罪事實不予認定系認定事實錯誤，對二被告人適用緩刑不當”為由提出抗訴。原審被告人馬某某、馬某不服，分別以“事實不清，證據(jù)不足，適用法律錯誤，未考量從寬處罰情節(jié)”、“事實不清，證據(jù)不足，追繳贓款100萬元缺乏依據(jù)”為由，提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原審判決認定的事實不清，證據(jù)不足，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?（三）項之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷博興縣人民法院（2015）博刑初字第66號刑事判決；
二、發(fā)回博興縣人民法院重新審判。
本裁定為終審裁定。

本院認為，原審判決認定的事實不清，證據(jù)不足，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?（三）項之規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷博興縣人民法院（2015）博刑初字第66號刑事判決；
二、發(fā)回博興縣人民法院重新審判。

審判長：孫德國
審判員：楊軍
審判員：魯守芳

書記員：吳南南