山東省濱州市人民檢察院
劉某戊
李某乙
王某丁
劉某乙
劉某
董清水（山東縱橫家律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)山東省濱州市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人劉某戊，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。系被害人劉某丙之父。
附帶民事訴訟原告人李某乙，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。系被害人劉某丙之母。
附帶民事訴訟原告人王某丁，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。系被害人劉某丙之妻。
附帶民事訴訟原告人劉某乙，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。系被害人劉某丙之子。
法定代理人王某丁，系劉某乙之母。
訴訟代理人楊某、施某，山東志城律師事務(wù)所律師。
被告人劉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于山東省陽信縣，大學(xué)?？莆幕?，農(nóng)民。2012年11月21日因涉嫌犯故意傷害罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕?，F(xiàn)羈押于陽信縣看守所。
辯護(hù)人董清水，山東縱橫家律師事務(wù)所律師。
山東省濱州市人民檢察院以濱檢刑訴（2013）38號起訴書指控被告人劉某犯故意傷害罪，于2013年8月4日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人劉某戊、李某乙、王某丁、劉某乙向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2013年8月27日公開開庭合并審理了本案。山東省濱州市人民檢察院指檢察員崔春燕、袁乾出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人王某丁、被害人劉某丁及王某丁、劉某戊、李某乙、劉某乙的訴訟代理人楊某、施某，被告人劉某及其辯護(hù)人董清水到庭參加訴訟。同年9月26日，本案附帶民事部分調(diào)解結(jié)案。本案刑事部分現(xiàn)已審理終結(jié)。
濱州市人民檢察院指控，2012年11月20日21時許，被告人劉某酒后與其父劉俊明發(fā)生爭吵后離家出走，劉俊明遂電話將其侄子劉某丁叫至家中并示意劉某丁管教劉某。劉某丁遂與其胞兄劉某丙攜帶木棍找到正在陽信縣亞鑫汽貿(mào)城西側(cè)輔路上等車的劉某，兩人遂持木棍對被告人劉某進(jìn)行毆打，雙方發(fā)生廝打。在廝打過程中，被告人劉某用隨身攜帶的單刃尖刀捅刺被害人劉某丙左胸部一刀，致使被害人劉某丙經(jīng)搶救無效死亡；將劉某丁左臂劃傷。經(jīng)鑒定，被害人劉某丙系被具有一定長度、寬度的單刃銳器刺破左肺及心臟而死亡；被害人劉某丁之傷情屬輕微傷。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭訊問了被告人，宣讀出示了刀具等物證、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、尸體檢驗鑒定書等鑒定意見、被告人劉某的供述和辯解等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人劉某無視國家法律，故意傷害他人身體，致一人死亡，一人輕微傷，后果特別嚴(yán)重，人身危險性及社會危害性較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪依法追究其刑事責(zé)任。提請本院依法判處。
被告人劉某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實和罪名無異議。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是:案件系家庭內(nèi)部矛盾引起，社會危害性較小；被告人劉某系初犯、主觀惡性小、認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失；被害人存在過錯；案發(fā)時劉某深度醉酒，請求對被告人劉某從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人劉某酒后持刀故意傷害他人身體，致一人死亡，一人輕微傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于辯護(hù)人提出的“被告人劉某系初犯、主觀惡性小、認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，初犯只適用于未成年人犯罪和情節(jié)較輕的犯罪，對故意傷害致人死亡此類嚴(yán)重的刑事犯罪，初犯不能成為從輕處罰的理由。被告人劉某酒后與其父親爭吵，又持刀捅刺被害人劉某丙、劉某丁，并致劉某丙死亡，劉某丁輕微傷，案發(fā)后雖交代犯罪事實，但庭審時并未真誠悔罪，主觀惡性較大，應(yīng)予以嚴(yán)懲。辯護(hù)人此辯護(hù)意見，本院不予采納。
關(guān)于被告人辯護(hù)人所提“案發(fā)時劉某深度醉酒，請求法院從輕處罰”的辯護(hù)意見，我國刑法第十八條第四款規(guī)定，醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。醉酒不能成為違法犯罪從輕處罰的理由。此辯護(hù)意見，本院不予采納。
關(guān)于辯護(hù)人提出的“案件系家庭內(nèi)部矛盾引起，社會危害性較小”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，該案系因劉某與其父酒后發(fā)生爭執(zhí)所引發(fā)，系近親屬之間的犯罪，案發(fā)后附帶民事訴訟原告人對劉某的行為予以諒解，社會危害性較小。辯護(hù)人此辯護(hù)意見，本院予以采納。
關(guān)于辯護(hù)人提出的“被害人存在過錯”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，本案案發(fā)原因系劉某酒后與其父發(fā)生爭執(zhí)，劉某丁系應(yīng)劉某之父之邀教訓(xùn)劉某，劉某丁雖先對劉某持木棍毆打，對案件的引發(fā)雖有一定的責(zé)任，但不構(gòu)成刑法意義上的過錯。辯護(hù)人此辯護(hù)意見，本院不予采納。
關(guān)于辯護(hù)人提出的“積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，截止本案判決之日，劉某的近親屬代替被告人積極賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失，獲得附帶民事訴訟原告人的諒解，附帶民事訴訟原告人建議對被告人劉某從輕處罰。此辯護(hù)意見予以采納。
根據(jù)被告人劉某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，本應(yīng)予以從重處罰。但鑒于劉某的近親屬積極賠償附帶民事訴訟原告人劉某戊、李某乙、王某丁、劉某乙經(jīng)濟(jì)損失，獲得附帶民事訴訟原告人的諒解；且本案系近親屬之間的犯罪，社會危害性較小，故可對被告人從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人劉某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十四年；（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年11月21日起至2026年11月20日止）
二、作案工具棗紅木柄單刃尖刀一把，予以沒收；
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人劉某酒后持刀故意傷害他人身體，致一人死亡，一人輕微傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于辯護(hù)人提出的“被告人劉某系初犯、主觀惡性小、認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，初犯只適用于未成年人犯罪和情節(jié)較輕的犯罪，對故意傷害致人死亡此類嚴(yán)重的刑事犯罪，初犯不能成為從輕處罰的理由。被告人劉某酒后與其父親爭吵，又持刀捅刺被害人劉某丙、劉某丁，并致劉某丙死亡，劉某丁輕微傷，案發(fā)后雖交代犯罪事實，但庭審時并未真誠悔罪，主觀惡性較大，應(yīng)予以嚴(yán)懲。辯護(hù)人此辯護(hù)意見，本院不予采納。
關(guān)于被告人辯護(hù)人所提“案發(fā)時劉某深度醉酒，請求法院從輕處罰”的辯護(hù)意見，我國刑法第十八條第四款規(guī)定，醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。醉酒不能成為違法犯罪從輕處罰的理由。此辯護(hù)意見，本院不予采納。
關(guān)于辯護(hù)人提出的“案件系家庭內(nèi)部矛盾引起，社會危害性較小”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，該案系因劉某與其父酒后發(fā)生爭執(zhí)所引發(fā)，系近親屬之間的犯罪，案發(fā)后附帶民事訴訟原告人對劉某的行為予以諒解，社會危害性較小。辯護(hù)人此辯護(hù)意見，本院予以采納。
關(guān)于辯護(hù)人提出的“被害人存在過錯”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，本案案發(fā)原因系劉某酒后與其父發(fā)生爭執(zhí)，劉某丁系應(yīng)劉某之父之邀教訓(xùn)劉某，劉某丁雖先對劉某持木棍毆打，對案件的引發(fā)雖有一定的責(zé)任，但不構(gòu)成刑法意義上的過錯。辯護(hù)人此辯護(hù)意見，本院不予采納。
關(guān)于辯護(hù)人提出的“積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，截止本案判決之日，劉某的近親屬代替被告人積極賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失，獲得附帶民事訴訟原告人的諒解，附帶民事訴訟原告人建議對被告人劉某從輕處罰。此辯護(hù)意見予以采納。
根據(jù)被告人劉某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，本應(yīng)予以從重處罰。但鑒于劉某的近親屬積極賠償附帶民事訴訟原告人劉某戊、李某乙、王某丁、劉某乙經(jīng)濟(jì)損失，獲得附帶民事訴訟原告人的諒解；且本案系近親屬之間的犯罪，社會危害性較小，故可對被告人從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人劉某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十四年；（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年11月21日起至2026年11月20日止）
二、作案工具棗紅木柄單刃尖刀一把，予以沒收；

審判長：孫德國
審判員：楊軍
審判員：張詩卿

書記員：司麗