昌邑市人民檢察院
楊孝雨
吳穎
苗家良
仲某
董新艷（山東倡義律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)昌邑市人民檢察院。
被告人仲某，2012年10月10日因涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪被昌邑市公安局取保候?qū)彙?013年10月10日因本案被本院決定取保候?qū)彙?br/>辯護人董新艷，山東倡義律師事務(wù)所律師。
昌邑市人民檢察院以昌檢刑訴（2013）447號起訴書指控被告人仲某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2013年9月27日向本院提起公訴。本院審查受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2013年10月9日依法公開開庭審理了本案。昌邑市人民檢察院檢察員馬麗萍、被告人仲某及其辯護人董新艷均到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
昌邑市人民檢察院指控:2009年7月16日，鄭某（已判刑）以購買摩托車試車為名將徐某價值人民幣6500元的新大洲本田125摩托車騙走后向被告人仲某銷售，被告人仲某明知該摩托車為鄭某犯罪所得的贓物而以2000元的價格購買。
上述事實，被告人仲某及其辯護人在開庭審理過程中無異議，且有書證案件來源、電話查詢說明、電話查詢記錄、刑事判決書、常住人口信息等，證人鄭某的證言，被害人徐某的陳述，被告人仲某的供述與辯解等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人仲某明知是犯罪所得的贓物而予以收購，其行為已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實和罪名成立。鑒于被告人歸案后能如實供述所犯罪行，庭審中又能自愿認罪，確有悔罪表現(xiàn)，故可依法從輕處罰。對辯護人提出的被告人如實供述罪行、認罪態(tài)度好、系初犯、偶犯的辯護意見，與案件事實相符，本院予以采信。為此，依照《中華人民共和國刑法》第三百一十二條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人仲某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處罰金人民幣5000元。
（罰金于本判決發(fā)生法律效力之次日五日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省濰坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人仲某明知是犯罪所得的贓物而予以收購，其行為已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實和罪名成立。鑒于被告人歸案后能如實供述所犯罪行，庭審中又能自愿認罪，確有悔罪表現(xiàn)，故可依法從輕處罰。對辯護人提出的被告人如實供述罪行、認罪態(tài)度好、系初犯、偶犯的辯護意見，與案件事實相符，本院予以采信。為此，依照《中華人民共和國刑法》第三百一十二條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人仲某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處罰金人民幣5000元。
（罰金于本判決發(fā)生法律效力之次日五日內(nèi)繳納。）

審判長：張偉偉

書記員：張倫娣