原公訴機(jī)關(guān)無(wú)棣縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）趙某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省樂陵市，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住山東省樂陵市。因涉嫌犯危險(xiǎn)駕駛罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月3日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人張國(guó)強(qiáng)，山東昌智律師事務(wù)所律師。

無(wú)棣縣人民法院審理無(wú)棣縣人民檢察院指控原審被告人趙某犯危險(xiǎn)駕駛罪一案，于二〇一六年十二月二日作出（2016）魯1623刑初190號(hào)刑事判決。原審被告人趙某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問上訴人，聽取辯護(hù)人的意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2016年2月13日下午，被告人趙某醉酒駕駛車牌為魯Ｅ×××××的起亞牌小型客車沿富路大街行駛至廣播局門口時(shí)逆行，與對(duì)行吳某駕駛車牌號(hào)為魯M5R960R的高爾夫牌小型轎車發(fā)生碰撞后駕車逃逸，后碰撞到劉某位于無(wú)棣縣肉聯(lián)廠家屬院的房屋。趙某負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)鑒定，趙某血液中乙醇含量為149.75mg/100ml。
原審認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有證人劉某證言，被害人吳某的陳述，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及道路交通事故照片，機(jī)動(dòng)車駕駛證及駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，道路交通事故認(rèn)定書，歸案情況說(shuō)明，諒解書，戶籍證明等證據(jù)，被告人趙某亦無(wú)異議。
原審法院認(rèn)為，被告人趙某無(wú)視國(guó)家法律，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。被告人系初犯，賠償經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可從輕處罰。被告人趙某歸案后，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系坦白，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》一百三十三條之一第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條的規(guī)定，以被告人趙某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役四個(gè)月，并處罰金五千元。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)及證據(jù)與一審相同。

本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）趙某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。關(guān)于上訴人趙某及其辯護(hù)人所提“積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，系坦白”的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，原審判決已依照趙某賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解、坦白等情節(jié)，酌情對(duì)趙某從輕處罰，二審不亦重復(fù)評(píng)價(jià)。上訴人所提家庭離異需撫養(yǎng)孩子的上訴理由，非系緩刑的適用條件。此上訴理由及辯護(hù)意見本院不予采納。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人趙某的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　周　娟 審判員　孫德國(guó) 審判員　魯守芳

書記員：郝藝雯