山東省菏澤市牡丹區(qū)人民檢察院
陳某
向某
郭愛(ài)國(guó)（山東曹州律師事務(wù)所）
郭某
王奉?。ㄉ綎|曹州律師事務(wù)所）
趙某
楊某
蔣永東（山東曹州律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)山東省菏澤市牡丹區(qū)人民檢察院。
被告人陳某，男，xxxx年xx月xx日出生于河南省新野縣，漢族，大專(zhuān)文化，無(wú)業(yè)。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月11日被拘留，2013年7月23日被逮捕?，F(xiàn)羈押于菏澤市看守所。
被告人向某，男，xxxx年xx月xx日出生于湖北省隨州市，漢族，中專(zhuān)文化，無(wú)業(yè)。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月11日被拘留，2013年7月23日被逮捕。現(xiàn)羈押于菏澤市看守所。
辯護(hù)人郭愛(ài)國(guó)，山東曹州律師事務(wù)所律師。
被告人郭某，又名郭東東，男，xxxx年xx月xx日出生于山西省晉城市，漢族，高中文化，無(wú)業(yè)。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月11日被拘留，2013年7月23日被逮捕?，F(xiàn)羈押于菏澤市看守所。
辯護(hù)人王奉省，山東曹州律師事務(wù)所律師。
被告人趙某，女，xxxx年xx月xx日出生于山西省陽(yáng)城縣，漢族，大學(xué)文化，無(wú)業(yè)。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月11日被拘留，2013年7月23日被逮捕?，F(xiàn)羈押于菏澤市看守所。
被告人楊某，男，xxxx年xx月xx日出生于湖北省公安縣，漢族，大專(zhuān)文化，無(wú)業(yè)。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月11日被拘留，2013年7月23日被逮捕?，F(xiàn)羈押于菏澤市看守所。
辯護(hù)人蔣永東，山東曹州律師事務(wù)所律師。
菏澤市牡丹區(qū)人民檢察院以菏牡檢公訴刑訴（2014）40號(hào)起訴書(shū)指控被告人陳某、趙某、向某、郭某、楊某犯非法拘禁罪，于2014年1月28日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。菏澤市牡丹區(qū)人民檢察院指派代理檢察員吳金波出庭支持公訴，被告人陳某、趙某、向某、郭某、楊某及辯護(hù)人蔣永東、郭愛(ài)國(guó)、王奉省到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控:2013年6月30日，被害人劉某乙被以招工為名騙至菏澤市牡丹區(qū)南城辦事處程堤口社區(qū)程堤口村一傳銷(xiāo)窩點(diǎn)內(nèi)，被告人陳某、趙某、向某、郭某、楊某等人采取恐嚇、威脅、沒(méi)收手機(jī)等手段非法剝奪劉某乙人身自由達(dá)12天。2013年7月11日早8時(shí)許，劉某乙乘看管人員不備跳墻逃脫，被陳某、向某、郭某追上，采取掐脖子、抬腿的方式將其抬拽回傳銷(xiāo)窩點(diǎn)。劉某乙在被拖拽回傳銷(xiāo)窩點(diǎn)時(shí)被致傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定劉某乙的損傷為輕微傷。
公訴機(jī)關(guān)對(duì)指控事實(shí)，提交了被告人陳某、趙某、向某、郭某、楊某的供述和辯解；被害人劉某乙的陳述；證人范某等人證言；法醫(yī)鑒定、戶(hù)籍證明及其他證據(jù)材料等。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陳某、趙某、向某、郭某、楊某的行為已構(gòu)成非法拘禁罪，要求依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條 ?第一款 ?之規(guī)定處罰。
被告人陳某、向某、郭某、趙某、楊某對(duì)指控事實(shí)不予供認(rèn)，但無(wú)辯解意見(jiàn)。被告人楊某辯護(hù)人辯稱(chēng):指控被告人楊某參與非法拘禁被害人天數(shù)與事實(shí)不符，被告人楊某認(rèn)罪態(tài)度好，有悔改表現(xiàn)，系初犯、偶犯，所起作用較小，要求對(duì)其從輕處罰。被告人向某辯護(hù)人辯稱(chēng):被告人向某認(rèn)罪態(tài)度好，有悔改表現(xiàn)，系初犯、偶犯，所起作用較小，要求對(duì)其從輕處罰。被告人郭某辯護(hù)人辯稱(chēng):被告人郭某認(rèn)罪態(tài)度好，有悔改表現(xiàn)，系初犯、偶犯，所起作用較小，要求對(duì)其從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人陳某、向某、郭某、趙某、楊某為達(dá)到讓被害人劉某乙參加傳銷(xiāo)組織，非法限制他人人身自由，并致被害人劉某乙輕微傷，侵犯了公民人身自由權(quán)利，其行為均已構(gòu)成非法拘禁罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人陳某、向某、郭某、趙某、楊某歸案后，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可從輕處罰。被告人楊某辯護(hù)人辯稱(chēng)指控被告人楊某參與非法拘禁被害人天數(shù)與事實(shí)不符，所起作用較??；被告人向某辯護(hù)人辯稱(chēng)被告人向某所起作用較??；被告人郭某辯護(hù)人辯稱(chēng)被告人郭某所起作用較小的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，公訴機(jī)關(guān)指控的是非法剝奪被害人劉某乙人身自由12天，并沒(méi)指控某個(gè)被告人非法剝奪被害人劉某乙人身自由多少天，且各個(gè)被告人在該案中所起作用基本相當(dāng)。故上述辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予支持。辯護(hù)稱(chēng)被告人楊某、向某、郭某認(rèn)罪態(tài)度好，有悔改表現(xiàn)，系初犯、偶犯，要求對(duì)其從輕處罰意見(jiàn)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人陳某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十個(gè)月。
二、被告人向某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十個(gè)月。
三、被告人郭某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十個(gè)月。
（刑期均從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年5月10日止。）
四、被告人趙某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑九個(gè)月。
五、被告人楊某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑九個(gè)月。
（刑期均從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年4月10日止。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省菏澤市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人陳某、向某、郭某、趙某、楊某為達(dá)到讓被害人劉某乙參加傳銷(xiāo)組織，非法限制他人人身自由，并致被害人劉某乙輕微傷，侵犯了公民人身自由權(quán)利，其行為均已構(gòu)成非法拘禁罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人陳某、向某、郭某、趙某、楊某歸案后，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可從輕處罰。被告人楊某辯護(hù)人辯稱(chēng)指控被告人楊某參與非法拘禁被害人天數(shù)與事實(shí)不符，所起作用較??；被告人向某辯護(hù)人辯稱(chēng)被告人向某所起作用較??；被告人郭某辯護(hù)人辯稱(chēng)被告人郭某所起作用較小的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，公訴機(jī)關(guān)指控的是非法剝奪被害人劉某乙人身自由12天，并沒(méi)指控某個(gè)被告人非法剝奪被害人劉某乙人身自由多少天，且各個(gè)被告人在該案中所起作用基本相當(dāng)。故上述辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予支持。辯護(hù)稱(chēng)被告人楊某、向某、郭某認(rèn)罪態(tài)度好，有悔改表現(xiàn)，系初犯、偶犯，要求對(duì)其從輕處罰意見(jiàn)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人陳某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十個(gè)月。
二、被告人向某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十個(gè)月。
三、被告人郭某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十個(gè)月。
（刑期均從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年5月10日止。）
四、被告人趙某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑九個(gè)月。
五、被告人楊某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑九個(gè)月。
（刑期均從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年4月10日止。）

審判長(zhǎng)：陳東生
審判員：郭萍
審判員：程民

書(shū)記員：張艷艷